Путинцы, вы готовы к трудностям или думаете, грабить будут только нищих и пенсионеров?
20:03 02.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий. >
Ну так получается и в думе, у нас сидят одни пролетарии !
20:04 02.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> > Население обучать надо… Социализировать. А не звериные инстинкты пробуждать. Посмотрите что с центральных каналов льется. Мы в кольце, везде враги, нас убьют, нас захватят, нас разорят, нас поработят, нас уничтожат. Так и хочется сказать, да начните уже во всю глотку убей убей убей….а то убьют тебя. Население успокоить надо, убрать всю эту пропагандистскую истерию. подкормить, обогреть, дать надежду на завтра, убрать всю эту хрень про бомбежки… Начать создавать рабочие места дать народу ощущение что он социально защищен. а то уже затуркали его Американской угрозой… И по тихоньку все наладится.
Да как же они будут воровать и Вашингтон кий заказ выполнять. С этими предателями такого ни когда не будет.
20:06 02.12.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий. >>
>Ну так получается и в думе, у нас сидят одни пролетарии !
Точно. В Думе предпринимательством заниматься запрещено. Только зарплата от государства.
20:07 02.12.2017
idealist (idealist) писал
> Да как же они будут воровать и Вашингтон кий заказ выполнять. С этими предателями такого ни когда не будет.
Вашингтонский заказ — самоуничтожиться.
Но его никто выполнять не собирается.
20:09 02.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Как выйдет — так и обратной уйдёт. Вон, в Каталонии миллион вышел. Всем пофиг
Каталонское руководство ленинскую революционную теорию и практику не изучало, в отличие от испанского руководства.
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А кто его нанял? Наверное из министерства.
>>> Сам себя нанял, сам себе зарплату назначил, сам себе платит. Если это пролетарий, то я — даже не Волочкова, я, блин, Кшесинская!
>> Чубайса нанял Медведев, когда был Президентом. >> Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий.
>Ваша логика, (логика подпаразитов) просто обязанна быть такой! Если любишь Путена, то обязан любить и Чубайса! > То что Чубайс -пролетарий это конечно очень смешно! Удачная хохма, тож буду её использовать!
Чубайс такой же пролетарий, как я — американский промышленный магнат, блин! Это чел из путинской воровской шайки — и он абсолютно логистически вписан в нынешнюю систему — хотя, очевидным фактом является то, что он является лютым врагом русского народа около 30 лет. Нельзя прощать ему его программу-кидок "500 дней" и кидок с ваучеризацией и приватизацией практически всех предприятий в РФ! Вы помните, как народ голодал во время его непосредственного нахождения у власти? Потом Чубайс ушёл в тень, как спрут - но и из своей тени продолжал душить русских людей! И Чубайс, и Путин, и Кириенко и ещё куча других лиц принадлежат к команде Ельцина, они все из одной шайки гиен олигархата и шакалов социал-дарвинистского капитализма!
20:24 02.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А у тебя есть статистика по сидящим, которые могли бы возместить? Давай в студию… просим… >
Ну это вообще смешно ! Ну возми для начала ну к примеру евтоворов (магнитолы и др. гаджеты), ну как правило возьмут на месте с одним эпизодом, повесят еще восемь, и вперед ! А он скажет да я готов возместить не восемь, а даже двадцать эпизодов, только отпустите, гопник отобрал мобилу, да когда его за ж… у возьмут, он и двадцать мобил оплатит, и сто, лишь бы не сидеть ! Ну что мне дальше про форточников, карманников и др. рассказывать, они все будут готовы возместить, и лишнее на себя возьмут еще ! Не в возмещении дело, а в справедливом наказании !
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А кто его нанял? Наверное из министерства.
>>>> Сам себя нанял, сам себе зарплату назначил, сам себе платит. Если это пролетарий, то я — даже не Волочкова, я, блин, Кшесинская!
>>> Чубайса нанял Медведев, когда был Президентом. >>> Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий.
>>Ваша логика, (логика подпаразитов) просто обязанна быть такой! Если любишь Путена, то обязан любить и Чубайса! >> То что Чубайс -пролетарий это конечно очень смешно! Удачная хохма, тож буду её использовать!
>Чубайс такой же пролетарий, как я — американский ппомышленный магнат, блин!
Пролетарий-то может он и пролетарий, но с буржуазным классовым сознанием. Такой изврат вполне бывает у непосредственных прикормленных холуёв буржуазии, кем он и является. Да и не поверю ни за что, что нету у него наворованных активов в заначке. А это значит капиталист и точка. Капиталист ведь и определяется наличием у него капитала (активов), а как же иначе.
20:24 02.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто его нанял? Наверное из министерства.
>>Сам себя нанял, сам себе зарплату назначил, сам себе платит. Если это пролетарий, то я — даже не Волочкова, я, блин, Кшесинская!
>
> Чубайса нанял Медведев, когда был Президентом. > > Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий.
Чубайс пролетарий у ха ха Фееричные дурочки среди запутярылышей попадаются. Ха ха.
20:33 02.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий. >>>
>>Ну так получается и в думе, у нас сидят одни пролетарии !
> > Точно. В Думе предпринимательством заниматься запрещено. Только зарплата от государства.
Всё равно занимаются и плюют на законы. Не говоря про «семейный подряд». Не только в России такая хрень. Семейка Бушей типичный тому пример. Пока одни ведут бизнес мирового масштаба, другие заседают перманентно в Сенате и это дело прикрывают. И хрен за задницу возьмёшь. Особенности буржуазного права тксзть….
20:38 02.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ты заключил, что у нас круг, и, мол, тебе лучше видно. Видно — рисуй, назвался груздем.
Но я не заключал, что должен рисовать.
> Влияет на трындёж о «пролетариате».
там выше определение Энгельса о пролетариате.
> Без — фигово.
и тогда удалась.
> А надо?
сам решай.
20:46 02.12.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну это вообще смешно ! Ну возми для начала ну к примеру евтоворов (магнитолы и др. гаджеты), ну как правило возьмут на месте с одним эпизодом, повесят еще восемь, и вперед ! А он скажет да я готов возместить не восемь, а даже двадцать эпизодов, только отпустите
Так и отпустят. Если пострадавший вместо одной магнитолы получит пять, он заяву заберет.
> гопник отобрал мобилу
А это уже ограбление. связано с насилием. другая статья. ущерб он возместит, а за насилие все равно сидеть. Тока если не возместит — срок больше. И опять если пострадавший заяву не заберет.
Тут основной принцип в выгоде государству. Если Васильеву посадить. нафиг ей тогда что-то возмещать? Если все равно сидеть? за эти деньги многие согласятся лет на 5−6 присесть. Тут либо сидеть либо возмещать. Государству выгодней возмещать.
Справедливость заключается в тезисе око — за око. спер 100 рублей. верни сто рублей + пошлину. Что и произошло.
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А кто его нанял? Наверное из министерства. >>> Сам себя нанял, сам себе зарплату назначил, сам себе платит. Если это пролетарий, то я — даже не Волочкова, я, блин, Кшесинская!
>>
>
>> Чубайса нанял Медведев, когда был Президентом. >>
>> Чубайс — не предприниматель. Он чистый пролетарий.
> > Чубайс пролетарий у ха ха > Фееричные дурочки среди запутярылышей попадаются. Ха ха.
Чубайс продаёт свой труд — единственный признак пролетария.
20:49 02.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
Умеешь же сказать одним коротким предложением то, на что у меня уходит много длинных! 
