Собчак — Способ обеспечения явки населения на выборы
11:10 02.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> а делает она это по просьбе Путина, создаёт видимость оппозиции, ведь Вова сделал так, что Навальный не попал на выборы, и вот он хочет, что бы протестные голоса Навального отошли Собчак, а она сдаст их Путину, и даже получит «бабло» за службу Кремлю. Но я думаю у нас мало кто на это купится.
Но глупо относить Собчак к среде работяг, пенсионеров, строителей… Понятно что она из среды Золотой молодежи, чье безоблачное существование сформировано родителями, а вот как родители все это заполучили это отдельная тема…
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кстати, из интервью Собчак Юрию Дудь проскочило, что Путину кровь из носа нужна явка, так как будут международные наблюдатели, значит косвенно подтверждается слух о том, что активы чиновников за рубежом, по частной линии, все-таки под ударом… Видимо есть зависимость лояльности США к активам чиновников, и форматом проведения выборов. Возникает правда еще один вопрос: «Пойдет ли власть на допуск Навального к выборам, в обмен на неприкосновенность активов?»… >>>>>>>> >>>>>>>> Конечно пойдет! Это шанс заманить людей на выборы! А как ты думаешь — почему до сих пор Навального не убили, не закрыли надолго, дают ему возможность бузить? Только для того, чтобы народ оценил его горячность и пошел на выборы. Этим Навальный ооочень поможет путину. А там видно будет — либо убьют, как многих, либо прикормят как жириновского с зюгановым. >>>>>>> То есть Кремлевский проект все-таки? >>>>>> >>>>>> Я думаю — частично. Навальный возник помимо воли кремля, но кремль решил использовать именно его в своей затее заманить народ на выборы, как самого пассионарного и способного расшевелить народ и поверить в надежду.
>>>>> А вот странно, вообщем то не понятно, из каких таких недр вылез Навальный?
>>>> Так вродеб чисто американский проект. Могу конечно ошибаться, но врят ли. Чел учился в США… >>> То есть информация о том что он учился в США? И на основании этого решили что он проект Госдепа? Смешно… Это так пол нашего правительства можно обвинить, их детки где только не обучались. и что же, они все теперь агенты ЦРУ?
>> >> Может и смешно, но представь аналогичную ситуацию в США — там чел обучался в России и затем баллотируется на выборах в президенты. Есть ли у него шанс и что в критике его противников будет главным?
>Вот кстати хороший вопрос, но ведь даже в вопросе о хранении средств Американских чинуш в России вообще ничего не известно, вопрос чистоты отношений между чиновником и страны в которой он трудится между прочим. А у нас тема о пристрастиях наших чиновников увы на слуху. Так может они все давно того уже, на крючке?
Даже как-то неудобно отвечать на этот вопрос! Это и ребенку понятно, что давно на крючке!
11:50 02.12.2017
Тогда уместно говорить, о пятой колоне в правительстве Рф.
11:53 02.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Тогда уместно говорить, о пятой колоне в правительстве Рф.
Правительство России это и есть пятая колонна. Как Катасонов говорит — колониальная администрация…
11:57 02.12.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда уместно говорить, о пятой колоне в правительстве Рф.
> > Правительство России это и есть пятая колонна. Как Катасонов говорит — колониальная администрация…
Тогда мы в оккупации. И это тихий писец…
12:23 02.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Можно предположить несколько вариантов для чего все это…. > № 1 Собчак пытается что-то сказать общественности и донести это что-то до властей в привязке к варианту «Против Всех» будет ли такой пункт в бюллетенях не известно… Вариант дохлый…
Такого пункта «против всех» в бюллетенях нет и не предполагается.
Собчак и говорит об этом, поскольку власть убрала этот пункт из бюллетеней, то вместо него будет ОНА. Такой хитрый ход, все, кто не не нашёл в списке «своего» кандидата, ставьте галочку за Собчак. Вот мол и посмотрим сколько таких голосов и наберётся.
Зачем она идёт на выборы? Думаю сговора с Путиным нет. Слишком болезненные для Путина темы она затрагивает. На встрече с Соловьёвым всё выглядело довольно правдиво. Как она говорит, ей нужна предвыборная трибуна для собственной раскрутки, здесь её будет смотреть и слушать вся страна, и её узнают не как персонажа из «Дома-2», а как серьёзного политика, желающего изменить страну в лучшую сторону. И возможно в будущем пойдёт за ней.
Вроде бы можно верить. Ведь были же революционерами люди из богатых сословий. Главное ИДЕЯ и вера в неё.
>> Можно предположить несколько вариантов для чего все это…. >> № 1 Собчак пытается что-то сказать общественности и донести это что-то до властей в привязке к варианту «Против Всех» будет ли такой пункт в бюллетенях не известно… Вариант дохлый…
> > Такого пункта «против всех» в бюллетенях нет и не предполагается. > > Собчак и говорит об этом, поскольку власть убрала этот пункт из бюллетеней, то вместо него будет ОНА. Такой хитрый ход, все, кто не не нашёл в списке «своего» кандидата, ставьте галочку за Собчак. Вот мол и посмотрим сколько таких голосов и наберётся. >
> Зачем она идёт на выборы? Думаю сговора с Путиным нет. Слишком болезненные для Путина темы она затрагивает. На встрече с Соловьёвым всё выглядело довольно правдиво. Как она говорит, ей нужна предвыборная трибуна для собственной раскрутки, здесь её будет смотреть и слушать вся страна, и её узнают не как персонажа из «Дома-2», а как серьёзного политика, желающего изменить страну в лучшую сторону. И возможно в будущем пойдёт за ней. > > Вроде бы можно верить. Ведь были же революционерами люди из богатых сословий. Главное ИДЕЯ и вера в неё.
Это все спектакль, тем же занимается и навальный, однако на ведущие каналы его пока не допускают. И плохо верится в то что Собчак готова пилить сук на котором она сидит. её задача более чем очевидна, посещаемость населением выборов в муниципальные органы власти показали, что население банально может не прийти на избирательные участки… Так что сами выборы на грани реализации…
13:21 02.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Власти реально опасаются низкой явки…
Непонятно, почему.
13:39 02.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власти реально опасаются низкой явки…
> > Непонятно, почему.
А все просто, если население не придет, возникнет необходимость признания выборов не состоявшимися, а это сразу будет истолковано как внутри так и за пределами России о не желании населения выбирать из предложенного, в том числе и Путина. С другой стороны, если приверженцы путина придут и создадут процент состоятельности выборов, будет понятно что это и есть тот реальный процент поддержки Путина населением. А это тоже не лучший вариант для властей. Путину нужна победа с минимальной разницей в голосах, но без риска проигрыша, чтобы победа выглядела реальной, а для этого нужна явка…
18:47 02.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> если население не придет, возникнет необходимость признания выборов не состоявшимися
Порога явки нет, поэтому выборы состоятся в любом случае: я проголосую всегда за КПРФ.))
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, если приверженцы путина придут и создадут процент состоятельности выборов, будет понятно что это и есть тот реальный процент поддержки Путина населением. А это тоже не лучший вариант для властей.
Они для вида подсчитают за любого кандидата, приписав голоса из числа тех, кто не пришёл голосовать.
19:24 04.12.2017
Если Собчак будет в списках, я на выборы не пойду.
Понимаю, что аполитично и что наверняка кому-то куда-то что-то лью … но не пойду … даже в костюме Петрушки.
С 33-х лет получаю пенсию, с 37-и в запасе … видимо — устарел … просто не имею право идти, ибо ничего не понимаю … вдруг не того с моей помощью выберут.
Чмара всю свою публичную жизнь с удовольствием демонстрировала самые худшие качества человека и гражданина … … теперь ей 35, подруги говорят (их тоже пускают на аналитические программы ТВ), что она родила и изменилась, приводов нет … и этого вполне достаточно … может участвовать.
Сейчас по НТВ идёт «60 минут», конкретно вещают народу её мнение по различным вопросам.
В общем, этот раз — без меня.
19:33 04.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Сейчас по НТВ идёт «60 минут», конкретно вещают народу её мнение по различным вопросам.
По «России1»… Забавно смотреть, как она загоняет в ступор и заставляет невыразительно и вяло что-то мямлить наших «элитных» пропагандистов….
Видимо, глядя на эту девицу с нижней лошадиной челюстью, им сразу на память приходит неприглядная картина вылизывания Вовой ручонок этой «леди» и они предпочитают не рисковать свой карьерой…
19:41 04.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Забавно смотреть, как она загоняет в ступор и заставляет невыразительно и вяло что-то мямлить наших «элитных» пропагандистов
1 дурак способен задать столько вопросов, что не ответят сотня мудрецов.
Все её вопросы уровня — зимой идёт снег, а трава — зелёная. Пустые мысли легко облекать в логическую форму. Тот же Крым — любые игры с ним и какими-то вариантами пересмотра, для России — смерть … а она плетёт про то что за исходное — он не наш, а потом давайте обсуждать … если не дай Бог, даже формально, будет откат хоть на час — кто потом с тобой, овца, будет то-то обсуждать …
19:47 04.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно смотреть, как она загоняет в ступор и заставляет невыразительно и вяло что-то мямлить наших «элитных» пропагандистов
а она плетёт про то что за исходное — он не наш, а потом давайте обсуждать …
Попробовал бы кто-нибудь другой так «плести» и доминировать у Соловья или у на «России»… Сразу посадили бы на мягкую точку…
19:54 04.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Попробовал бы кто-нибудь другой так «плести» и доминировать у Соловья или у на «России»…Сразу посадили бы на мягкую точку…
Даже как-то неудобно отвечать на этот вопрос! Это и ребенку понятно, что давно на крючке! 
