>> ⍟ подполковник (подполковник), я так понимаю, что вас не устраивает то, что системами связи в россии будут управлять российские структуры по российским законам платящие налоги в россии?
> > пусть сначало научаться делать — эти системы связи > а потом уже пытаются их контролировать >
> в данном случае. — мне кажется пытаться будут контролировать не системы связи > > а нас с вами
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ подполковник (подполковник), я так понимаю, что вас не устраивает то, что системами связи в россии будут управлять российские структуры по российским законам платящие налоги в россии? >>>
>>> пусть сначало научаться делать — эти системы связи
>>> а потом уже пытаются их контролировать >>>
>>
>>> в данном случае. — мне кажется пытаться будут контролировать не системы связи
>>> >>> а нас с вами
>> >> Когда кажется, креститься надо. Вообще то этот вопрос прорабатывается не только для России, а в рамках альянса ШОС. В Китае давно проводится подобная политика и суть вопроса обезопасить не вас, а государственные структуры. И не на вашем уровне, а на Совете Безопасности. Вы наверное не в курсе, но атаки НАТО с дистанционно отключением турбин электроствнций уже как бы история.
>Вы смешные, что там обезопасить нужно? Если нет у банды Путена технологий, они же всем готовым пользуются. Они в принципе не могут обезопасить нихрена. Да и что им обезопасить то? На западе да, понятно что, всё те же новые технологии, ведь только они требуют этого, а у нас из нового, это только советская военная техника, которой Вова торгует со всем миром! Да ещё вам умникам, парашу на темечко льёт, вместе с нано Чубайсятами!
Вы какого ответа ждёте? Для меня вы странное девочко с лозунгом «чем хуже тем лучше», взявшееся ниоткуда и третью неделю по моему с месячными.
11:51 29.11.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не стоит подменять собственное управление на отказ от технологий. Ни кто от технологий не отказывается, но «вожжи в своей повозке нужно держать в своих руках».
> > вы мыслите — как-то линейно > так вселенную не понять > > ну к примеру. — вы думаете — дал в рыло — противник упал — я победил > > я думаю — перед тем как дать надо просчитать, а что с этого будет — не пребегут ли родственнички не наваляют ли мне > > ну, а в данном случае — вас к примеру чипировали. — американским чипом. — пусть даже насильно)… — вы такой американцы гуавно. — позор позор. — всех их на мыло. — и давай носиться слюной… брызгая. >
> а комуто там — это надоело. — он кнопочку нажал. — у вас через чип. — мотор (сердце) и остановилось… > > другие — на вас посмотрели (слегка мертвого) … — и сразу успокоились
Что за бред вы несете? Я же все изложил простым доступным языком без аллегорий. Что не понятно-то?
>> Это всё теория. Теоретически много что можно, что на практике неосуществимо.
> > И на практике все можно при желании. > Конечно это в крайнем случае.
Вообще-то там предлагается окружить РФ кольцом типа неработающих маршрутизаторов. Как ты себе это представляешь, если в таком кольце всегда будут дырки, через другие неприсоединившиеся страны, или даже просто каких-то непримкнуших частников?
11:55 29.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ подполковник (подполковник), я так понимаю, что вас не
>в сша тоже не делают эти системы связи. они закупают их в китае. думаете по этому надуманному предлогу стоит отдать их китайцам?
Кто ваше стадо набил таким бредом? Основные производители сетевых технологий и чипов, это как раз США: Cisco, HP, AT? T, IBM, Intel…… или вы думаете что США D-link и к себе возят? Лавров…@
11:55 29.11.2017
Сделаем ГОС ЗАКАЗ. И КИТАЙЦЫ ВЫПОЛНЯТ!
11:55 29.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > а вам ни кто не запрещает платить в американский бюджет — делайте это сами так сказать на добровольных началах.
я вам говорю — вы немного не правильно думаете)
ну к примеру - вот вы захотели и сразу какимто образом — перекрыли любой поток копеечек. — в бюджет сша)
я вас - расстрою — не перекрыли
ну к примеру - компом вы пользуетесь — технологии - копеечка капает за жкх платите — а гдето турбина к примеру европейская или американская или запчасти какието или програмное обеспечение — опосредованно платя за жкх — вы также платите в бюджет США
или к примеру - платите налоги. — а их чиновники разворовывают - и прячут в американских банках.
долго расказывать
я думаю треть - вашего дохода — в конечном итоге оседает в бюджете сша. — если не половина
11:56 29.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше российские сервера
>Что за сервера? Кстати, что же такого США могут сделать с адресным пространством — так и осталось загадкой.
Это для вас загадка… «Хотя Интернет является децентрализованной сетью, основанной на объединении независимых компьютерных сетей, он все-таки требует некоторой степени координации. Миф о полной свободе и децентрализации Сети не выдерживает простейшего анализа технических особенностей ее создания. Во-первых, значимой такой особенностью является проблема присвоения доменных имен или приписывания конкретного адреса для каждого компьютера или сервера. Кто-то должен управлять базой данной с адресами и проводить регистрацию новых доменных имен, иначе пересылка информации превратится в лотерею с непредсказуемым результатом.
Во-вторых, должен существовать стандарт, при помощи которого передается информация в Сети. Этот стандарт обычно трактуется как интернет-протокол передачи данных TCP/IP. Однако технические стандарты передачи информации не исчерпываются вышеозначенным протоколом. Они включают в себя много дополнительных параметров, например, таких, как передача видео-сигнала через Интернет. Соответственно эти стандарты должны быть выработаны, приняты и внедрены, возникает потребность в ком-то, кто будет их хранить и следить за соответствием используемых программ необходимым стандартам.
В-третьих, существует необходимость в поддержание деятельности, так называемых корневых серверов, которые содержат базы данных с интернет-адресами и в течение миллисекунд определяют, откуда и куда нужно направлять данные. Существует всего 13 корневых серверов, жизненно необходимых для деятельности всей сети Интернет. В результате исторического развития корневые серверы находятся в собственности правительственных и неправительственных организаций. С географической точки зрения на сегодняшний день сложилась серьезная диспропорция в их нахождении: десять корневых серверов располагаются в США, по одному — в Амстердаме, Стокгольме и Токио.»
11:57 29.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > а зачем вас контролировать?
чтобы не вякали — не пытались власть менять не пытались мешать разворовывать страну не мешать жить горстке упырей — за счет народа
11:58 29.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том числе и к отключению от американских серверов.
> > Особенно если вы сами себя от них и отключите.
При наличии своих корневых серверов такой вариант вполне возможен без особых последствий.
11:59 29.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>так вот сша закупает оборудование для сетей в китае. причем разработанное в китае же.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не стоит подменять собственное управление на отказ от технологий. Ни кто от технологий не отказывается, но «вожжи в своей повозке нужно держать в своих руках».
>> >> вы мыслите — как-то линейно >> так вселенную не понять >> >> ну к примеру. — вы думаете — дал в рыло — противник упал — я победил >> >> я думаю — перед тем как дать надо просчитать, а что с этого будет — не пребегут ли родственнички не наваляют ли мне
>> >> ну, а в данном случае — вас к примеру чипировали. — американским чипом. — пусть даже насильно)… — вы такой американцы гуавно. — позор позор. — всех их на мыло. — и давай носиться слюной… брызгая. >>
>
>> а комуто там — это надоело. — он кнопочку нажал. — у вас через чип. — мотор (сердце) и остановилось… >>
>> другие — на вас посмотрели (слегка мертвого) … — и сразу успокоились
> > Что за бред вы несете? > Я же все изложил простым доступным языком без аллегорий. Что не понятно-то?
научитесь мыслить не — нелинейно или - хотябы — включите мозговую систему на полную мощьность. — и попытайтесь спрогнозировать)
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ подполковник (подполковник), я так понимаю, что вас не устраивает то, что системами связи в россии будут управлять российские структуры по российским законам платящие налоги в россии? >>>>
>>>> пусть сначало научаться делать — эти системы связи >>>> а потом уже пытаются их контролировать >>>> >>> >>>> в данном случае. — мне кажется пытаться будут контролировать не системы связи >>>>
>>>> а нас с вами
>>> >>> Когда кажется, креститься надо. Вообще то этот вопрос прорабатывается не только для России, а в рамках альянса ШОС. В Китае давно проводится подобная политика и суть вопроса обезопасить не вас, а государственные структуры. И не на вашем уровне, а на Совете Безопасности. Вы наверное не в курсе, но атаки НАТО с дистанционно отключением турбин электроствнций уже как бы история.
>>Вы смешные, что там обезопасить нужно? Если нет у банды Путена технологий, они же всем готовым пользуются. Они в принципе не могут обезопасить нихрена. Да и что им обезопасить то? На западе да, понятно что, всё те же новые технологии, ведь только они требуют этого, а у нас из нового, это только советская военная техника, которой Вова торгует со всем миром! Да ещё вам умникам, парашу на темечко льёт, вместе с нано Чубайсятами!
> > Вы какого ответа ждёте? Для меня вы странное девочко с лозунгом «чем хуже тем лучше», взявшееся ниоткуда и третью неделю по моему с месячными.
Кто те мудриле сказал, что я от тебя подобного, ответа жду?! Мания величия, не?
12:00 29.11.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> к примеру ездить на отечественном автопроме
На китайцев (авто) показывали пальцем и смеялись. Это не значит, что надо закрыть. Их (ваз( покупают. Сейчас кстати в сегменте бюджетных -- подержанные иномарки имеют небольшой ресурс и влететь на дорогой ремонт …легко. Взять за 500руб автохлам иномарку или новый ваз…??? Новая киа рио в салоне… 900руб… там смотреть не на что. Мыльница, ни отделки. Кнопка запуска движка… афигеть космос…. Ребята говорят, что через 3−4 года фигня, а не машина. Лучше взять новый ваз и продать через 2 года…Т.е. это возможность выбора...
12:00 29.11.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Как часто Вы страдаете от интернет атак США?
К участникам форума создание своего интернета в России вообще не имеет никакого отношения.
