> чета какой то вялый срач… > > экспрессии надо поболе…
Здесь научная тема и, потому, и разговор академичный. А тебе бы все как в пту, блэ да блэ через каждое слово?
23:58 29.11.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Белоруссии сначала тоже так было, но потом все в разум пришли и все правильно понимают и оценивают. >> >> В мире одни укры со своими дикостями вокруг Чернобыля остались.
>это так теперь троли парируют, когда возразить нечем?
Ты тоже глупый, да? Какие кроли, паренек? Тебе дело сказали. Как только какой укр о радиации начнет развозить — посылай на три буквы, пусть хоть это у вас там самый академик есть. В 90% случаев — не ошибешься.
Хотя 10% есть, должен признать.
00:01 30.11.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Все специалисты в области физики.
Физики здесь могут только дозу назвать-оценить. А что дальше с этой дозой делать, — они не знают, даже если лет 50 рядом ходят. Они и в справочнике нужном ошибутся и ничего не поймут, что же дальше дозы-то.
00:03 30.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> тип там посраться … да моно в принципе, ток я хотел «чувака в высоком замке» дальше идти смотреть, скоро новый сезон выйдет … надо быть готовым
Это про что? Есть смысл? А то я про Люка Кейджа взял, но ниасилю точно со второй половины.
00:06 30.11.2017
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты совсем чудак на одну букву? Вообще мои посты не читаешь, или вовсе только писатель? Пойти, прочитай, если научился все же. >> Если ты всерьез веришь в то, что тут навалил, то разговор, понятно, короткий: я с неадекватами ни в каких выражениях не беседую. >> Но ты откровенно врешь, и деньги тут на этом зарабатываешь, небось.
>Ваще баблом завалили, девать некуда лопатой скирдую по ляму баксов за пост прикинь. Не хило у тебя ваты в голове скопилось. Береги свои мозги и переформатирую немного системку то свою. Провокатор он и в Африке провокатор — по всему видно, ты бы немного обороты то сбавил, интиллигент. Тут народ экспрессии хочет, может поможем народу экспрессией?
Не выходит у тебя из одного места каменный цветок, Данила Мастер, так и знай. Почему — смекаешь? Потому, что когда о чем-то рассуждать берешься, надо знать хоть основы, а этого сейчас и нет. Тем более в сложных вопросах. Ты не знаешь основы, потому и плаваешь, как говно, по поверхности, и даже нагавкать солидно не выходит. Ибо подсознательно знаешь, что не копенгаген. И зачем тогда ты эту тему лживую начал, если от денег открещиваешься, понять вовсе нельзя.
Что ты полез в специальные вопросы с кувшинным рылом? Даже не понимая сути весомости источников по таким делам?
00:14 30.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что ты полез в специальные вопросы с кувшинным рылом? Даже не понимая сути весомости источников по таким делам? >
Ты наверное у себя дома всех своих родных достал? Какая тяжёлая у тебя жизнь. Нет надо тебя беречь. А за что ты боишься? Что тебе не нравиться — что есть другая точка зрения? Какие у тебя основы — совесть, мораль, нравственность? Вокруг тебя все нравственные? А ты сам живёшь по этой своей глубинной сути?
00:17 30.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ибо подсознательно знаешь, что не копенгаген. И зачем тогда ты эту тему лживую начал, если от денег открещиваешься, понять вовсе нельзя.
Да …. дядя тяжело тебе. Ты с какого года рождения? На основании чего ты решил, что я выразил принебрежение к деньгам, к двигателю человеческого общества? Тема не о деньгах — а о наступлении на права человека в РФ со стороны государства - оправе знать что происходит в РФ - О УТЕЧКЕ РАДИОАКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА О КОТОРОМ УЗНАЛИ СПУСТЯ 2 МЕСЯЦА .Ты опять тему размыть хочешь?
00:18 30.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что ты полез в специальные вопросы с кувшинным рылом?
Алексан это кто?
08:04 30.11.2017
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Тема не о деньгах — а о наступлении на права человека в РФ со стороны государства — оправе знать что происходит в РФ — О УТЕЧКЕ РАДИОАКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА О КОТОРОМ УЗНАЛИ СПУСТЯ 2 МЕСЯЦА .Ты опять тему размыть хочешь?
Вообще то тема не о УТЕЧКЕ РАДИОАКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА. Тема о возможности навалить кучу гавна на ровном месте. Чем вы и занимаетесь с рвением, достойным то ли сожаления, то ли зависти.
>> Но это капля в море по сравнению с территориями южного и среднего Урала
> > давным давно я изучал (проходя проходил, если точнее) проблемы экологии в том числе и россии, аж целых полтора года, такой курс обучения был, так и назывался- «экология», я тебе просто скажу- гугли «современные экологические проблемы южного урала», или гугли карту по регионам россии- кол-во умерших от онкологии на тыщу человек, иль чет типа того, ну, а там два плюс два наверное сложить сумеешь, хотя что будет непонятно, спрашивай… > > мне вот например вполне объяснимо почему кузя у нас поднятыми яйцами до сих пор в быту ходит… > > Makcim Kuzin
>> в детстве я купался в Исети … да в озерах в округе лежащих
>
> храбрый парняга, отважный даже, что тут еще сказать, у нас ту речушку, и те озера километрами обходят, а экологи ваще не рекомендуют даже ноги в той воде мочить, так и пишут перед началом купального сезона во всех газетах, да по радио и телевидению предупреждают: пляжи несанкционированы, вода не соответствует саннормам, купаться запрещено… > > но таких как кузя, когда это останавливало, чай они тоже не пальцем деланы, жизнь видели, а значит, что не побарахтаться то в теплой водичке под пивасик, иль мы не во второй швейцарии живем?..
Ройзман, Ройзман пусть займется. Он человек инициативный.
08:59 30.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Вообще то тема не о УТЕЧКЕ РАДИОАКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА. Тема о возможности навалить кучу гавна на ровном месте. Чем вы и занимаетесь с рвением, достойным то ли сожаления, то ли зависти. >
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Белоруссии сначала тоже так было, но потом все в разум пришли и все правильно понимают и оценивают. >>> >>> В мире одни укры со своими дикостями вокруг Чернобыля остались.
>>это так теперь троли парируют, когда возразить нечем?
>Ты тоже глупый, да? Какие кроли, паренек? Тебе дело сказали. Как только какой укр о радиации начнет развозить — посылай на три буквы, пусть хоть это у вас там самый академик есть.
> В 90% случаев — не ошибешься. > > Хотя 10% есть, должен признать.
ваше признание хоть 10% в расчет не идет, аж никак. Не тешьте себя иллюзиями хоть какой то значимости. Племена будут болеть и умирать от радиации, мне плевать с признанием они будут жмуриться или без.
10:46 30.11.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда возразить нечем?
> > Кому возразить? Тебе, что-ли? Видишь, есть некоторые щеневмерлики, которые просто недостойны, что бы с ними спорить. И чем быстрее ты это поймешь — тем меньше будешь оказываться в глупом положении.
