Кстати, ещё по теме. Пять хоккейных федераций ведущих в этом виде спорта стран потребовали от президента Международной федерации хоккея (IIHF) допустить к Олимпиаде в Пхенчхане (Южная Корея) российскую сборную. Соответствующие письма направлены спортивному функционеру, пишет 28 ноября Daily Storm со ссылкой на документы.
По мнению глав федераций Канады, Швеции, Чехии, Швейцарии и Финляндии, без российской сборной Олимпиады не будет.
ИА Красная Весна Читайте новость целиком по ссылке:
12:16 29.11.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Блин, пойду плебействовать дальше
А что тебе остаётся делать, если ты реально не можешь ответить осмысленно на мои вопросы?! Иди, плебействуй… Не вправе тебя задерживать.
12:23 29.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Мои оценки всегда могут быть мною обоснованы. > Вам я привёл для сравнения вывод иного характера, существенно отличающийся от вашего, на мой взгляд.
Обоснованы? Вы считаете, что можете вот так вот легко оценивать умственные способности людей, будучи абсолютно с ними незнакомыми? Вы и правда считаете подобную легкость оценок признаком умного человека? В этом мы с вами действительно существенно отличаемся. Я в этом вижу лишь самолюбование и только то
12:25 29.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, пойду плебействовать дальше
>
> А что тебе остаётся делать, если ты реально не можешь ответить осмысленно на мои вопросы?! > Иди, плебействуй… > Не вправе тебя задерживать.
Я уже говорил, что у меня нет времени сидеть сутками на форуме и извращаться, как ты. Кто-то должен ведь ещё и работать
12:31 29.11.2017
ВОх ребятки не туда вы смотрите. Вот у нас в конституции написано, пока не постановит суд, граждан нельзя принуждать ни к каким выплатам. Вот так прям черным по белому и написано. А что же было делать когда нужно было ввести обязательное автострахование. <nobr>Т. е.</nobr> принудить граждан обязательно безисключительно платить не то, что государству, а страховым компаниям. И как же разрешилась эта коллизия? А очень просто. Есть адвокат, самый известный авто право защитник. И вот когда закон о ОСАГО был еще на обсуждении, этот адвокат подал иск в верховный суд, о несправедливости о неправильности готовящегося закона. Но то ли адвокат не очень, то ли суд хорош. В результате верховный суд постановил, что брать страховку не только можно, но и нужно. И получилось суд постановил, теперь все законно и конституции не противоречит. Посмотрел я составленное этим авто адвокатом заявление, формулировки феноменальные! Так составить иск, чтоб на выходе получить разрешение на ОСАГО мог только гений. Так, что адвокат действительно знаток законов.
12:36 29.11.2017
П.С. По одному и тому же преступлению нельзя подавать иск дважды. Что у нас, что в Штатах. И если Прохоров успеет первым, и суд проиграет, то все. Вопрос закрыт и суд по этому делу больше заявлений не примет. Вот и все. А вы - какой Прохоров человек замечательный, что за простаки то вы такие? Как суд говорит в таких случаях - решение окончательное, обжалованию и пересмотру не подлежит. Занавес.
12:37 29.11.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Есть такой чел Михаил Прохоров.
Есть, который чего-то добился мозгами своей сестры. А она, наш человек на 100%.
12:40 29.11.2017
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> По одному и тому же преступлению нельзя подавать иск дважды.
Если не появились новые обстоятельства.
12:47 29.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если не появились новые обстоятельства.
Не новые остоятельство это когда нет в конце фразы про обжалование и пр. Когда есть, закон на обстоятельства кладет. Сказано же пересмотру не подлежит. Или не понятно что-то в этой формулировке?
12:56 29.11.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Я уже говорил, что у меня нет времени сидеть сутками на форуме и извращаться, как ты.
Трудиться, ты хотел сказать. А самая важная, самая актуальная работа сейчас — преображение выворотного общественного сознания, то чем я здесь занимаюсь.
12:59 29.11.2017
Думаю дело будет оптяпанно ко всеобщему удовольствию. В США суд постановит, что Радченков невиновен, Наши же подадут в суд в другом месте где постановят, что виновен. И Радченкова будут охранять америкосы, чтоб его наши не выкрали. А наши например присудят ему пожизненный домашний арест и передвижение тольео под присмотром. Ну и будут щипать периодически америкосов чтоб этого Радченкова получше охраняли. И проведет он остаток своих дней в каком нибудь бункере. И все будут довольны. Радченков лишен свободы передвижения? Лишен, т.е. под домашним арестом, что и следовало выполнить. Хотя наши иногда такие нестандартные ходы выдают, что я диву даюсь. Посмотрим чем кончится. Может помрет он до суда и вопрос закроется. Уж очень он неудобен США живой, мало ли чего сболтнет, ведь не зря он туда рванул еще до скандала, точнее семью отправил задолго до вообще появления первых слухов, значит связи были, если потянуть может чего нехорошее всплыть. Кончат его америкосы и скажут кровавая гебня виновата. Опять таки может сам застрелится и предсмертную записку оставит что русские виноваты. Вполне может и сам если семье много денег дадут.
13:03 29.11.2017
Йети (Йети) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете, что можете вот так вот легко оценивать умственные способности людей, будучи абсолютно с ними незнакомыми?
Разумеется, так. Умение рассуждать для того и существует, чтобы принимать здравые решения в неопределённых обстоятельствах, что приходится делать уже непрерывно…
Отсутствие же здравомыслия делает рассуждение невостребованным, лишним в человеческой среде.
13:07 29.11.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Я не буду копировать тексты, крепить фото и делать прочие тело движения. Этот топик вообще будет на самообучении. > > Есть такой чел Михаил Прохоров. Это не форумский клоун. Это вполне серьёзный человек. Так вот даже его вы задолбали и ваши кумиры. Можете нарыть в сети, что он планирует сделать. Он любит биатлон. Там сейчас наезд на уровне политики на наших биатлонистов. Так вот Прохоров заявляет, что он это так не оставит и добьется того, чтобы вытащить эту крысу из русадо в американский суд. А этот чувак словами не бросается. Меня больше прикалывает, что спонсоров и то бесит то ничтожество, что проплатили их мегагеры
Прохоров словами не бросается?
Вы не подскажете судьбу его Платформы? На выборах он набрал 8%. Отличный полит старт. Что было дальше — напомните?
13:15 29.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Вы считаете, что можете вот так вот легко оценивать умственные способности людей, будучи абсолютно с ними незнакомыми?
> > Разумеется, так.
> Умение рассуждать для того и существует, чтобы принимать здравые решения в неопределённых обстоятельствах, что приходится делать уже непрерывно… > > Отсутствие же здравомыслия делает рассуждение невостребованным, лишним в человеческой среде.
Всё так, но дело в другом. Дело в несомневаемости. Вы не сомневаетесь в правильности собственных выводов, не допускаете и возможности их неправильности. Подпись в вашем профиле хорошая и правильная. Но она не для вас. Вы из несомневающихся
13:18 29.11.2017
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Сказано же пересмотру не подлежит. Или не понятно что-то в этой формулировке?
