VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Я вот не пойму — сопли на форумах мотать — это тренд такой сейчас?
Конечно! «Всё плохо и мы все умрём»
03:37 01.12.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Давай, до свидания!
Этот кадр всем, кто с ним не согласен, говорит или «Бывай» или «До свидания». Ну он так привык.
03:40 01.12.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> Но вот не дал им Боженька здорового дитятьку, которую не вылечить даже деньгами, но ведь в этом Путин виноват, при Ельцине то все нормальные рождались.
>
В некоторых сколько ни вбухивай денег — всё равно или помрёт или овощем будет. За те же деньги пару десятков вполне излечимых можно было бы на ноги поставить и были бы полноценными.
05:07 01.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Учиться надо было, а не баклуши бить, по улицам. В юности.
Посыл не верный, хотя учиться никогда не вредно.
Во-первых, не все «учёные» находят приличную работу, приходится довольствоваться тем, что есть.
Во-вторых, под «учиться» вы видимо подразумеваете ВУЗы. Но ведь общество не может обойтись без массы «полуучёных» профессий — грузчики, продавцы, водители, слесари, сварщики, трактористы, сторожа, уборщицы, воспитатели, медсёстры, нянечки, сторожа, уборщицы и т. д. Что с ними делать? Платить МРОТ и пенять — учиться надо было? А если они завтра все дружно пойдут учиться, а кто будет выполнять их работу?
Напрашивается другой подход. А именно, наш МРОТ должен быть таким, чтобы обеспечивал приемлемый жизненный комфорт для работника, то-есть удовлетворял основным жизненным потребностям — жилище, ЖКХ, пища, одежда и элементарный досуг. Другими словами, человек должен жить, а не выживать!
05:29 01.12.2017
да, образовался я поначалу, думал всем будут давать, а почитал и понял, только тем, у кого доход на 1 человека получится меньше 12−13 т рублей, да еще наверно ходить и справки собирать устанешь
07:18 01.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай, до свидания!
> > Этот кадр всем, кто с ним не согласен, говорит или «Бывай» или «До свидания». Ну он так привык.
Здратути! Следите за «всеми»? бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вот не дал им Боженька здорового дитятьку, которую не вылечить даже деньгами, но ведь в этом Путин виноват, при Ельцине то все нормальные рождались. >>
> > В некоторых сколько ни вбухивай денег — всё равно или помрёт или овощем будет. За те же деньги пару десятков вполне излечимых можно было бы на ноги поставить и были бы полноценными.
Зачем ты так про футбольную сборную?
07:19 01.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай, до свидания!
> > Этот кадр всем, кто с ним не согласен, говорит или «Бывай» или «До свидания». Ну он так привык.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учиться надо было, а не баклуши бить, по улицам. В юности.
> > Посыл не верный, хотя учиться никогда не вредно. > > Во-первых, не все «учёные» находят приличную работу, приходится довольствоваться тем, что есть. >
> Во-вторых, под «учиться» вы видимо подразумеваете ВУЗы. Но ведь общество не может обойтись без массы «полуучёных» профессий — грузчики, продавцы, водители, слесари, сварщики, трактористы, сторожа, уборщицы, воспитатели, медсёстры, нянечки, сторожа, уборщицы <nobr>и т. д.</nobr> Что с ними делать? Платить МРОТ и пенять — учиться надо было? А если они завтра все дружно пойдут учиться, а кто будет выполнять их работу? > > Напрашивается другой подход. А именно, наш МРОТ должен быть таким, чтобы обеспечивал приемлемый жизненный комфорт для работника, то-есть удовлетворял основным жизненным потребностям — жилище, ЖКХ, пища, одежда и элементарный досуг. Другими словами, человек должен жить, а не выживать!
Да не пойдут они завтра все дружно учиться. А бухать кто будет? Не обеспечит МРОТ. Недавно подходит ко мне половозрелый чел - "дай сигаретку". Я из магаза вышел - сумки во всех руках, тысячи на три хавчика набрал. Показываю - вон магаз, там любые купишь. Он зло так - "денег нет". А из кармана банка пива точит. У меня две сумки и ни грамма алкоголя. Говорю - "может поменять надо было тебе, тогда б и на другое деньги были"? Задумался. Или сделал вид.
07:34 01.12.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
это так экстремистов в Кремлёвское ОПГ набирают?
10:34 01.12.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Здратути! Следите за «всеми»?
Читай внимательно. Со всеми, кто с ним не согласен.
10:34 01.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Он крут. Как переваренные яйца.
>
Это да.
10:44 01.12.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, не все «учёные» находят приличную работу, приходится довольствоваться тем, что есть.
Посыл неверный. Приличная работа сразу вот так в руки не свалится. Начинают трудовой путь сначала. А не с директора сразу.
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, под «учиться» вы видимо подразумеваете ВУЗы. Но ведь общество не может обойтись без массы «полуучёных» профессий — грузчики, продавцы, водители, слесари, сварщики, трактористы, сторожа, уборщицы, воспитатели, медсёстры, нянечки, сторожа, уборщицы и т. д. Что с ними делать? Платить МРОТ и пенять — учиться надо было? А если они завтра все дружно пойдут учиться, а кто будет выполнять их работу?
«Я работал в ПТУ на специальность грузчик….» На полуучёные профессии и идут полуучёные. А нянечкой, сторожем, уборщицей, курьером и пенсионеры неплохо работают. Медсестёр и воспитателей выпускают колледжи и лицеи. Работа всем найдётся. Ну, а водилы везде требуются. Нарасхват. Трактористы, слесари, токари, фрезеровщики — тоже. Так что платить им будут согласно штатного расписания. Пойдут дружно учиться — приедет гастер с Молдавии, Украины, Средней Азии и выполнит их работу.
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Напрашивается другой подход. А именно, наш МРОТ должен быть таким, чтобы обеспечивал приемлемый жизненный комфорт для работника, то-есть удовлетворял основным жизненным потребностям — жилище, ЖКХ, пища, одежда и элементарный досуг. Другими словами, человек должен жить, а не выживать!
>
Жилище есть у каждого. Не в шалаше родился. Ну, а на пищу и одежду ему хватит. Почему большинство живёт?
11:05 01.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здратути! Следите за «всеми»?
> > Читай внимательно. Со всеми, кто с ним не согласен.
И? Ты мысль-то заканчивай. Я должен со всеми соглашаться или угощать их шоколадками?
11:11 01.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давай, до свидания!
>> >> Этот кадр всем, кто с ним не согласен, говорит или «Бывай» или «До свидания». Ну он так привык.
>Он крут. Как переваренные яйца.
Завидуй молча
11:15 01.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал
>> Напрашивается другой подход. А именно, наш МРОТ должен быть таким, чтобы обеспечивал приемлемый жизненный комфорт для работника, то-есть удовлетворял основным жизненным потребностям — жилище, ЖКХ, пища, одежда и элементарный досуг.
Размер МРОТ — компромисс. Если от него отказаться, то вся ЗП пойдёт нелегально. Если его сделать большим, то многие бизнесы станут убыточные и работники окажутся на улице вообще без МРОТ.
