Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочу обратить внимание и услышать мнение оппонентов. Особенно жителей Урала. И остальных россиян в свете недавнего заявления ВВП о переходе экономики РФ на военные рельсы quoted1
Хочу услышать много опытных жителей Украины, что бы они сделали в данной ситуации. Одели бы кастрюли и начали бы скакать или стали всех бы подряд люстировать. У вас через границу все кому не лень переходят это я про Саакашвили пишу. Нет правильная критика гражданам РФ не помешает, а ещё совет как лучше поступить.
в котором дана сводка измерений содержания рутения-106 в амосфере. Как сказано, все эти данные были предоставлены европейскими странами на добровольной основе. Из стран с ядерной энергетикой уклонилась Франция.
Мораль: (1) источник рутения не установлен, (2) с точки зрения радиационной безопасности населения, выброс был ничтожнее ничтожного,
(3) при всей ничтожности, выброс такого масштаба никак нельзя связать с клиниками радиационной терапии, где используется рутений-106, (4) выброс не с АЭС, так как сопутствующих элементов типа непременного цезия не видели.
По этим данным, в Обнинске и Екатеринбурге полный ноль. По всем ощущениям, перст указующий смотрит на Румынию — самая высокая концентрация зафиксирована в Крайове и Чернаводе. Но это все одно недостойный волнений мизер.
Бяда. Усе рутинием забалели. Проста бяда! Эту старость постят кому не лень. А то что стиральными порошками и всякими «ферри» всю Землю отравили, то побоку. А ещё славные буржуинские упаковки все леса и реки загадили. Раньше, в СССР было стекло и бумага, и леса были чистые.
> На этой неделе Россия узнала о том, что на Южном Урале зафиксировано «экстремально высокое» загрязнение радиоактивным элементом рутений-106. Причем метеорологи обнаружили, что воздушные массы разнесли его по обширной территории — вплоть до Ростова и Волгограда. RFI разбиралось, что именно известно о происшествии на данный момент. > > > > В этом же заявлении «Росатом» привел факты, что значительно больше рутения было обнаружено в атмосфере Румынии, Италии, Словении и Польши. > > Однако прошло полтора месяца, и на сайте Росгидромета появилась информация, что в конце сентября — начале октября в районах, прилегающих к «Маяку», в частности, в Аргаяше, рутений обнаруживался с 900-кратным превышением показателей предыдущего месяца. И это обозначалось как «экстремально высокое загрязнение». RFI обратилось за комментарием к пресс-секретарю Росгидромета Ирине Сметаниной. >
> RFI: Ирина Ивановна, почему «Росатом» в начале октября говорил, что по данным Росгидромета рутений в российском воздухе не найден, кроме проб Санкт-Петербурга? > > Ирина Сметанина: Не знаю. Я не знаю, как у них так получилось. Они сами обратились к нам за справкой, справку мы им выслали. Они обращались, по-моему, 11-го числа, а справку мы им выслали 12-го. На сайте эта справка у нас есть, пожалуйста, можете ее посмотреть. Все справки мы вывешиваем на сайте. На сайте МПО «Тайфун», который замеры делает, к ним все это сходится. И на сайте Росгидромета вывешивается. http://ru.rfi.fr/rossiya/20171124-rutenii-gde-m... quoted1
….впереди всплеск смертности от онко заболеваний… Но ответ будет опять невнятным…
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> На этой неделе Россия узнала о том, что на Южном Урале зафиксировано «экстремально высокое» загрязнение радиоактивным элементом рутений-106. quoted1
известно что это загрязнение на порядок меньше пду, просто месяцем ранее рутений обнаружен вообще не был. в чем проблема то? уже давно все сми опровергли заявления о превышении пду. пысы на порядок это в 10 и более раз, а реально там от 1/100 пду до 1/10000 пду.
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> RFI: Ирина Ивановна, почему «Росатом» в начале октября говорил, что по данным Росгидромета рутений в российском воздухе не найден, кроме проб Санкт-Петербурга?
>> >> Ирина Сметанина: Не знаю. Я не знаю, как у них так получилось. Они сами обратились к нам за справкой, справку мы им выслали. Они обращались, по-моему, 11-го числа, а справку мы им выслали 12-го. На сайте эта справка у нас есть, пожалуйста, можете ее посмотреть. Все справки мы вывешиваем на сайте. На сайте МПО «Тайфун», который замеры делает, к ним все это сходится. И на сайте Росгидромета вывешивается. http://ru.rfi.fr/rossiya/20171124-rutenii-gde-m... quoted2
> > ….впереди всплеск смертности от онко заболеваний… Но ответ будет опять невнятным… quoted1
у вас на украине вода из под крана более радиоактивная идет. сприветом от элемента радона. как вы там бедные еще выживаете то.
я вам лучше тему дам — озаботтесь оной. а то забодали сало из россии экспортировать, нам оно и самим нужно.
В некоторых регионах Украины стоимость сала с начала года выросла в два раза — в Одесской области оно подорожало на 101 процент, в Николаевской — на 106 процентов. «Абсолютным рекордсменом по цене стал Киев, где к концу года за кило продукта просили в среднем 125 гривен (270 рублей — прим. „Ленты.ру“)», — отмечают украинские «Вести».
Надежда Кутепова: Я предполагаю, что в период в ночь на 25, либо днем 26 сентября 2017 года на заводе по переработке ядерных отходов ПО «Маяк», это завод 235 или РТ-1, как его называют, на электрической печи остекловывания высокоактивных отходов произошел аварийный выброс рутения-106. Я предполагаю, что данный инцидент произошел в связи с тем, что печь остекловывания радиоактивных отходов была построена с нарушением технологии и в очень короткие сроки. В сентябре 2015 года «Маяк» заключил договор на строительство печи с предприятием УГМК, которое в тот момент находилось в состоянии банкротства. Через год, в сентябре 2016-го, печь еще не была построена, работники предприятия банкрота были уволены, однако деньги за нее предприятию-банкроту были уплачены. Тем не менее, 27 декабря 2017 года «Маяк» запустил печь в производство, и она начала работать. Но никакой информации о том, кто конкретно вместо обанкротившегося предприятия строил эту печь, у нас нет. Однако есть информация в прессе о том, что во время тестирования печи, которое проводилось на низкорадиоактивных растворах, были многочисленные инциденты, которые решались немедленно.
«Маяк» опровергает, что выброс идет от них. Но тогда от кого?
Илья Ярмошенко: Я как ученый не имею право предполагать. Можно выдумать спектр источников. ПО «Маяк», возможно, в них входит, но на последнем месте. Чистая физика: если это некая ядерная установка, то выброс должен был содержать целый спектр радионуклидов, не только рутений. Соответственно, это та ситуация, при которой рутений уже был извлечен из ядерных материалов для каких-то целей. Я не знаю, извлекают ли на «Маяке» рутений. Та деятельность, которой они занимаются, — это захоронение отходов. А так как это ценный материал, маловероятно, чтобы его просто решили захоронить. То есть здесь нет простого ответа. Возможно, это как-то географически притянуто к «Маяку», но не факт, что речь о результатах его деятельности. Надо все расследовать, смотреть, изучать. Такого рода исследования занимают несколько месяцев.
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочу обратить внимание и услышать мнение оппонентов. Особенно жителей Урала. И остальных россиян в свете недавнего заявления ВВП о переходе экономики РФ на военные рельсы quoted1
может будем вас морить ?))
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> прилегающих к «Маяку», в частности, в Аргаяше, рутений обнаруживался с 900-кратным превышением показателей предыдущего месяца. quoted1
И больше ни чего кроме рутения? атомщики говорят — так не бывает
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> И больше ни чего кроме рутения? атомщики говорят — так не бывает quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>Илья Ярмошенко:
> Я как ученый не имею право предполагать. Чистая физика: если это некая ядерная установка, то выброс должен был содержать целый спектр радионуклидов, не только рутений. Соответственно, это та ситуация, при которой рутений уже был извлечен из ядерных материалов для каких-то целей. Я не знаю, извлекают ли на «Маяке» рутений. Та деятельность, которой они занимаются, — это захоронение отходов. А так как это ценный материал, маловероятно, чтобы его просто решили захоронить. То есть здесь нет простого ответа.