> > Так я же с этого и начал. Что власти должны были дать предписание бабке, что её дом (без ремонта) нельзя эксплуатировать. Показать нам заключение комиссии, которая пришла к такому выводу. Что бы люди поняли, что её дом не оставался без внимания властей.
Бабка не сможет оплатить инспекцию, не сможет дом отремонтировать, и ей негде будет жить, если ее выселят… замкнутый круг… Вот и приняли компромиссный вариант, что бы владелец недвижимости сам распределял степень своей ответственности… Я бы принял это и к ТО… не хочешь проходить ТО… твое право, но ответственность за аварию по техническим причинам увеличит твою вину в 10 раз… уверен, при таком раскладке, все добровольно встанут в очередь на ТО. Вот я без обязательной страховки даже со двора не выеду… так и владелец недвижимости мог заказать инспекцию дома… да, старушка… но в РФ наверное есть дома престарелых, или нет? И это решать бабке, если она признана дееспособной, или ее опекунам, если она недееспособна...........жизнь сурова.........булки и колбаса на деревьях не растут.......... Понимаешь, я это говорю, и понимаю, что ты на моем фоне выглядишь белым и пушистым, ты вот за бабку заступился, а я , сволочь, всякие некрасивости говорю.............а ТЫ ПОМОГИ БАБКЕ ДЕНЬГАМИ..............хрен поможешь..............
18:16 25.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> заметьте вопрос поиска виновных подняли вы, а не я.
я оставлю без комментариев
18:17 25.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметьте вопрос поиска виновных подняли вы, а не я.
>я оставлю без комментариев
о чем не поленились нас известить
18:19 25.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> люди берут в долг потому, что есть те кто дают или потому что у людей денег нет?
Денег ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ, даже у миллионеров, то есть всегда есть повод взять в долг, если мозгов нет. Вольному воля…
18:24 25.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди берут в долг потому, что есть те кто дают или потому что у людей денег нет?
> > Денег ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ, даже у миллионеров, то есть всегда есть повод взять в долг, если мозгов нет. > Вольному воля…
меня радует ваша уверенность, что проблемы у граждан РФ те же, что и у миллионеров, но на вопрос вы так и не ответили хех
18:46 25.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь, я это говорю, и понимаю, что ты на моем фоне выглядишь белым и пушистым, ты вот за бабку заступился,
Я всегда на стороне людей, власти, должны обслуживать общество, а не мы, должны работать на то, что бы они наслаждались жизнью. Я, во многом, вижу вину власти. Моё отношение к ней, чисто потребительское (как и должно быть). Нас же, приучают к тому, что на власть, мы должны смотреть снизу вверх. Для чего нужно содержать армию чиновников в городском хозяйстве, если всю ответственность за произошедшее, переложили на 95 летнюю бабулю?
19:11 25.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ПРАВО за теми, у кого больше денег, и не говорите что не знали этой истины.
>Есть страны, где это правило не работает?
Китай, КНДР, Талибан, ИГИЛ. Там есть кому пожаловатся на беспредел после беспредела суда. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в РФ у ветеранов и жильё судьи отжимают со слезами на глазах за долги.
> > Может не стоит брать в долг?
Не — речь не о взятом долге, а о не возможности платить комуналку. И человек вынужден отдать дом который уходил защищать, и на защите которого утратил здоровье, и в результате не имел возможности содержать этот дом по новым расценкам.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может преступник наш вождь? — который ветерану аварийное жильё выдал? Вот только не говорите, что ветерану нравилось жить в таком жилье и от предоставленного ей ремонта она отказывалась. >>
>В своё время, власти, приняли решение о предоставлении жилья каждому ветерану ВОВ.
> Но как и все решения, его местные власти, могли трактовать как им угодно. > Непонятно почему (а вернее понятно), но решения должны быть конкретными, допустим, на каждого ветерана 2 миллиона, а уже он, по своему усмотрению, стал бы их тратить. > Но тогда, где доля чиновников?
Если власти приняли такое решение — значит они заранее знали что его внизу не выполнят. Обычное дело — популизм.
Можете себе представить, что власти приняли решение компенсировать Сечину триллион убытков от его предпринимательской деятельности, но механизм выдачи предусмотрели нерабочий и бедолага денег не получил?!
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в РФ у ветеранов и жильё судьи отжимают со слезами на глазах за долги.
>> >> Может не стоит брать в долг?
> > Не — речь не о взятом долге, а о не возможности платить комуналку. И человек вынужден отдать дом который уходил защищать, и на защите которого утратил здоровье, и в результате не имел возможности содержать этот дом по новым расценкам.
Эх, шурави, узаконить кредиты под ставки свыше 700 и даже 2000 процентов годовых, это узаконить разбой. «В России в 19 веке банкиров за кредитную ставку в 12% могли посадить в тюрьму.» Ща и у нас, вроде, зачесались.
19:50 25.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Можете себе представить, что власти приняли решение компенсировать Сечину триллион убытков
Самое смешное, что Роснефть государственная компания, и все убытки, которые она несёт, или может понести, лягут на наши плечи. Вот доходы, будут делить без нас.
> 95-летнему ветерану ВОВ присудили больше полумиллиона за обвалившуюся на иномарки стену ее дома > > "КП" уже рассказывала о ЧП, которое произошло 27 марта в центре Курска. Кирпичная стена старенького частного дома по улице Павлова постройки 1917 года внезапно рухнула на припаркованные рядом две иномарки, принадлежащие сотрудницам близлежащих офисов. К счастью, внутри авто никого не было и прохожих тоже рядом. Поэтому пострадали только машины — их изрядно помяло. Кстати, припаркованы машины были с нарушением правил — парковка здесь запрещена. Также авто не были застрахованы по КАСКО, вот и решили подать в суд на ветерана, чтобы компенсировать ущерб. > > Получив иск, ветеран была в шоке. Чтобы нанять адвоката, начала распродавать старинную мебель, доставшуюся ей еще от родителей. Курский краеведческий музей приобрел у участницы Великой Отечественной два стула рубежа 19−20-го веков и зеркало эпохи модерна начала 20-го века. > > Местные жители предполагали, что стена обрушилась из-за того, что буквально в нескольких метрах от ветхого жилья ветерана возводят огромный торгово-развлекательный центр: > — Целыми днями в округе стоит шум, там постоянно что-то заколачивают, работают машины. Не удивительно, что древняя кладка из красного кирпича могла обрушиться! > > А на днях суд Ленинского района Курска под председательством судьи Вадима Митюшкина вынес решение — взыскать 572 тысячи рублей с 95-летней хозяйки 100-летнего дома ветерана Великой Отечественной войны Любови Козинец. В счет погашения ущерба за искореженные иномарки девушки-хозяйки автомобилей взыскали через суд более 494 тысяч рублей. Плюс расходы за экспертизу и судебные издержки ветерану тоже придется компенсировать по решению суда. >
> > > прям гордость за державу берет
…всем гнусявым балаболам — кол в задницу.
22:24 25.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> но на вопрос вы так и не ответили хех
Я ответил. Если ты ответа не понял, обратись в Лигу Сексуальных реформ, ка советовал незабвенный Ося, или в Спортлото.
22:39 25.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я всегда на стороне людей, власти, должны обслуживать общество,
Дикость какая! Обслуживать должны слуги. Власть существует для того, что бы создать МАКСИМАЛЬНО возможные условия существования, исходя из РЕАЛЬНЫХ возможностей. Как пример, в блокадный Ленинград не завозили черную икру и пирожные, но не допустили в город врага, по мере возможностей поддерживали в городе порядок, и хоть как-то отоваривали карточки. Надеюсь ты поймешь почему в качестве примера я привел Ленинград.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Моё отношение к ней, чисто потребительское (как и должно быть).
Бабуля получает пенсию, бабуля ХОТЕЛА ИМЕТЬ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, а не съемное жилье, ни одна структура государства не обязана содержать частную собственность бабули. Да, государство могло поместить бабулю в дом престарелых, но вряд ли бабуля согласится… бабуля могла продать… ну не дом, так землю, участок, и купить, скажем, малосемейку. Или найти съемное жилье, либо обратиться в ту же гор управу, и попросить помочь с жильем или с социальной помощью. Она что-то ДЕЛАЛА? Моя матушка немногим моложе, и вряд ли более обеспечена, но она не пропускает ни одного «бонуса» от государства. То есть ШЕВЕЛИТСЯ. А дом состарился, и пришел в аварийное состояние не вчера, не на прошлой неделе, и даже не в прошлом году. Я говорю жестко, но это не значит, что я не сочувствую старикам, просто в отличии от вас, либероидов, которым плевать на старуху, но вам нужен ПОВОД, что бы запустить дерьма. Это мерзко!
22:52 25.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и в результате не имел возможности содержать этот дом по новым расценкам.
> Бабуля получает пенсию, бабуля ХОТЕЛА ИМЕТЬ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, а не съемное жилье, ни одна структура государства не обязана содержать частную собственность бабули. > Да, государство могло поместить бабулю в дом престарелых, но вряд ли бабуля согласится… бабуля могла продать… ну не дом, так землю, участок, и купить, скажем, малосемейку. > Или найти съемное жилье, либо обратиться в ту же гор управу, и попросить помочь с жильем или с социальной помощью. Она что-то ДЕЛАЛА? Моя матушка немногим моложе, и вряд ли более обеспечена, но она не пропускает ни одного «бонуса» от государства. То есть ШЕВЕЛИТСЯ. > А дом состарился, и пришел в аварийное состояние не вчера, не на прошлой неделе, и даже не в прошлом году.
> Я говорю жестко, но это не значит, что я не сочувствую старикам, > просто в отличии от вас, либероидов, которым плевать на старуху, но вам нужен ПОВОД, что бы запустить дерьма. > Это мерзко!
