>> разница в том, что я выводы делаю из ваших постов, а вы с потолка
>а вам хочется так думать или это так на самом деле?
разумеется на самом деле. на ваши претензии я ж ответил, и возражений не последовало
17:19 25.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> и возражений не последовало
а, ну раз так, тогда конечно.
17:23 25.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аварийным и не пригодным для проживания может на вполне законных основаниях признан и частный дом. об этом ваш оппонент скромно умолчал. было бы как говорится желание хех
>да, но по заявлению собственника, об этом вы знаете или прогуглили и решили «взблеснуть» недочитав?
это как-то отрицает факт того, что дом может быть признан аварийным? или у вас есть информация что она не подавала такого заявления? или подавала, но оно было отвергнуто? или администрация ей предлагала подать, но она отказалась? у меня нет, и я об этом не пишу. но вы, знаток юриспруденции, скромно умолчали об этом. показательно
17:24 25.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и возражений не последовало
>а, ну раз так, тогда конечно.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> претензий нет
17:24 25.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это как-то отрицает факт того, что дом может быть признан аварийным?
это отрицает факт того, что дом может быть признан аварийным органами МСУ по собственной инициативе, о чем Папа и говорил, о «вмешательстве».
> или у вас есть информация что она не подавала такого заявления?
> или подавала, но оно было отвергнуто? > или администрация ей предлагала подать, но она отказалась? > у меня нет, и я об этом не пишу.
и у меня нет, и я об этом не пишу, вот это совпадение я получаю настоящее удовольствие от общения с вами, почти каждое ваше высказывание меня радует отсутствием какой-либо связи с моим
17:25 25.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Вот ситуация. Стройка. Строительная площадка. Детям там появляться запрещено. На заборе даже плакат висит. Но дети туда пролезли. И их засыпало. Насмерть. Для руководства стройки «ничего не будет»? Или будут разборки — почему «не обеспечили», «нет охраны»,
Если строители выполнили все нормативы (забор, охрана, соблюдали технику безопасности), то и засыпать никого не может. В любом преступлении есть преступник (если это не форс мажор) В ситуации с бабкой, думаю, виноваты городские власти. Как ветерану ВОВ, ей должны были или предоставить квартиру, или помочь с ремонтом. И то, что никто не видел угрозы в её доме, в этом тоже виноваты местные власти. имхо.
17:28 25.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это как-то отрицает факт того, что дом может быть признан аварийным?
>это отрицает факт того, что дом может быть признан аварийным органами МСУ по собственной инициативе, о чем Папа и говорил, о «вмешательстве».
органам МСУ никто не мешает прийти к владельцу дома и предложить написать заявление, например. в конце концов в 95 лет можно и не знать всех тонкостей нашего законодательства. так что возможность вмешаться органов МСУ есть.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня нет, и я об этом не пишу
>и у меня нет, и я об этом не пишу
ога. о возможности признания частного дома аварийным вы ни слова не написали
17:33 25.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> они настолько четкие, что даже ты бы наверное усвоил, если бы удосужился почитать хоть строчку, ну или узнать для начала о том, какие вообще существуют
Эту воду мы пропускаем.
> какая разница — 100, 200, 300 или миллион. граница ответственности где-то же в любом случае должна быть?
Думаю, что в таких случаях и предоставляется право городской комиссии решать, можно ли продолжать эксплуатироватть помещение. Так как власти города, прямо, или косвенно отвечают за всё, что в нём происходит. имхо.
17:36 25.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> органам МСУ никто не мешает прийти к владельцу дома и предложить написать заявление, например. в конце концов в 95 лет можно и не знать всех тонкостей нашего законодательства. > так что возможность вмешаться органов МСУ есть.
весь смысл этой нормы в том, что собственник знает, устраивает ли его жилье, а органы МСУ нет, поэтому они не гоняются ни за кем и как рекламный буклет не предлагают написать заявление, весь прикол в том, что собственник должен быть в курсе, плохо ему живется или нет, за него никто думать не будет
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ога. о возможности признания частного дома аварийным вы ни слова не написали
как же вам трудно живется наверное… вам нужно помириться с логикой пока не поздно.
17:40 25.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>org… странный адрес для российского ресурса.
> > вам такие нельзя?
Почему нельзя? Можно. Просто житейский опыт говорить, что ресурсы с подобными адресами, являются источником fake news.
17:43 25.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Почему нельзя? Можно. Просто житейский опыт говорить, что ресурсы с подобными адресами, являются источником fake news.
а вы что, на самом деле не знаете, что такое Открытая Россия?
17:45 25.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что в таких случаях и предоставляется право городской комиссии решать, можно ли продолжать эксплуатироватть помещение
в случае с ОИЖС — после того, как собственник скажет «мне не нравится», проверьте заглядывать в окошко и пытаться по его выражению лица понять, хочет он того или нет — никто не будет.
извини, если слишком сложно.
17:45 25.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> органам МСУ никто не мешает прийти к владельцу дома и предложить написать заявление, например. в конце концов в 95 лет можно и не знать всех тонкостей нашего законодательства. >> так что возможность вмешаться органов МСУ есть.
>весь смысл этой нормы в том, что собственник знает, устраивает ли его жилье, а органы МСУ нет, поэтому они не гоняются ни за кем и как рекламный буклет не предлагают написать заявление, весь прикол в том, что собственник должен быть в курсе, плохо ему живется или нет, за него никто думать не будет
так я с вами давно согласился — сама она и виновата во всем
>> ога. о возможности признания частного дома аварийным вы ни слова не написали
> > как же вам трудно живется наверное… > вам нужно помириться с логикой пока не поздно.
смешной вы ей богу вы давеча спрашивали о чем тема? так вот «о чем» вынесено в название темы «РФ как она есть» вот такая она и есть РФ — тескотня по ТВ о заботе о ветеранах. И реальность — вспоминают на 9 мая и тут же забывают на следующий день. И никого не интересует, а как же живет этот самый ветеран, пока у него стена не рухнет такие дела законник вы наш логичный
17:45 25.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так как власти города, прямо, или косвенно отвечают за всё, что в нём происходит. имхо
Власти могут обязать тебя проходить ТО на твоем авто, но не за исправность рулевого управления твоей машины. Могут ввести подобную повинность и на недвижимость… но тот же Папа заорет, мол сволочпутиндеретпоследнююшкуруснарода.
