>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >> Не до конца понятно что он сделал такого что бы за него проголосовали. Он даже не патриот своей страны. quoted2
> > это потому что он против дворцов твоих хозяев? quoted1
С такими ответами на вопрос Лешка до конца растерять симпотизирующую ему публику. Изначально ставя себя выше обычных людей. Флаг тебе и ему в руки. Унижение изначально не приводит к уважению. Что лично я могу посоветовать алешке в его нелегкой борьбе с мельницами так это пусть избавится от финансовой зависимости своих хозяев и лозунгов Америка с нами.
>> >> Но он был нужен Путину для имитации справедливых выборов. Типа — «кандидат от опозиции» quoted2
> > Гош… > Хочется сказать «справедливость», но рискую попасть в бан к тебе или в более серьёзный… >
> … «Он» давно уже не нужен «никому и низачем» — иллюзии создаются на западе теми, кому нравится получать гранты… > > Это честно… Без пропаганды… quoted1
Я по инерции это повторяю. После появления Собчак, навальный нужен Путину разве что для того, чтобы отобрать пол процента у нее
>>> ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лешка красаучег стал кумиром для 0.1% россиян уважают его подавляющее большенство >>> И в Московском горсовете ни одного Едроса — при 0.1% поддержки? Врешь! quoted3
>>
>> Ну, а сколько по твоему 0.15%? Или 86%? quoted2
> > Думаю, при полной поддержке Запада — 30% наберёт. > А если Путин — Шойгу вместо себя поставит, то и выйграет. quoted1
А ты не думай! Кожугетовичь уважаемый многими людьми человек все чем он занимался это спасал людей очень хороший человек в понимании многих людей в России. А что сделал леха? кроме кроме своих скандальных митингов в борьбе с коррупцией. В штатах коррупцию победили? Или просто назвали словом другим типа лобирование? Предлагаю смеется вместе с этого слова. Так и лешка его проплачивают те кто надеется получить с этого выгоду. Своей доброй воли я в алешке невежа вообще одна корысть и чьи-то интересы. Я не прав?
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все-таки решили выпустить кремлевского джокера на выборы, даже не смотря на условку. Как предсказуемо… >>>>
>>>> Он же не конкурент…
>>>
>>> Но он был нужен Путину для имитации справедливых выборов. Типа — «кандидат от опозиции» quoted3
>> >> Гоша такие умозаключения делаешь порой читаешь и думаешь. Да ты Господь наш в живом теле. quoted2
> > Мне это год повторять пришлось, чтобы люди на форуме, эту мою мысль, начали воспринимать как свою. quoted1
Гоша слезы потекли с глаз моих. Покойный Миша Задорнов царства ему небесного далеко от тебя жил?
> В штатах коррупцию победили? Или просто назвали словом другим типа лобирование? Предлагаю смеется вместе с этого слова. Так и лешка его проплачивают те кто надеется получить с этого выгоду. Своей доброй воли я в алешке невежа вообще одна корысть и чьи-то интересы. Я не прав? quoted1
Так ШТАТЫ — сейчас главный камень предкновения для Кремля. После Трампа, или простят всё (если правильно подъедут, и Навального официальной оппозицией назовут — например), или засадят по полной программе, не важно Путину или Шойгу. Навального президентом — пока никто видеть не хочет. Но Навального имеющего слово в важных делах Российской политики, это уже на вершок меньше зайдёт в Кремлёвскую опу.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все-таки решили выпустить кремлевского джокера на выборы, даже не смотря на условку. Как предсказуемо… >>>>
>>>> Он же не конкурент… >>> >>> Но он был нужен Путину для имитации справедливых выборов. Типа — «кандидат от опозиции» quoted3
>>
>> Гош… >> Хочется сказать «справедливость», но рискую попасть в бан к тебе или в более серьёзный… >> quoted2
>
>> … «Он» давно уже не нужен «никому и низачем» — иллюзии создаются на западе теми, кому нравится получать гранты…
>> В штатах коррупцию победили? Или просто назвали словом другим типа лобирование? Предлагаю смеется вместе с этого слова. Так и лешка его проплачивают те кто надеется получить с этого выгоду. Своей доброй воли я в алешке невежа вообще одна корысть и чьи-то интересы. Я не прав? quoted2
>
> Так ШТАТЫ — сейчас главный камень предкновения для Кремля. > После Трампа, или простят всё (если правильно подъедут, и Навального официальной оппозицией назовут — например), или засадят по полной программе, не важно Путину или Шойгу. > Навального президентом — пока никто видеть не хочет. Но Навального емеющего слово в важных делах Российской политики, это уже на вершок меньше зайдёт в Кремлёвскую опу. quoted1
Плюнь…
Вы так часто говорили, что «россия вам не интересна», что пора бы привыкать, что и Штаты интересны только пока «пристают»…
Хотите получить в е бло по полной ?… Это плохо, потому что скажется на всех…
>> В штатах коррупцию победили? Или просто назвали словом другим типа лобирование? Предлагаю смеется вместе с этого слова. Так и лешка его проплачивают те кто надеется получить с этого выгоду. Своей доброй воли я в алешке невежа вообще одна корысть и чьи-то интересы. Я не прав? quoted2
>
> Так ШТАТЫ — сейчас главный камень предкновения для Кремля. > После Трампа, или простят всё (если правильно подъедут, и Навального официальной оппозицией назовут — например), или засадят по полной программе, не важно Путину или Шойгу. > Навального президентом — пока никто видеть не хочет. Но Навального имеющего слово в важных делах Российской политики, это уже на вершок меньше зайдёт в Кремлёвскую опу. quoted1
Честно немного не понимаю я что значит засадят по полной программе у Путина вся страна в руках и люди это понимаю времена ушли когда кто-то кому то мог засадить. Сейчас каждое засаживание имеет последствие здесь либо все либо ничего. Если кто-то решил играть с огнём это уже печально. И об этом понимают и в госдепе и в Кремле. Не думаю что Навальный будет и есть авторитет в глазах народа. Я бы сравнил его с блохой на теле слона. Может быть этот сопливый пузырь раздувается до невероятных размеров лишь для того чтобы пустить очередную пыль в глаза для отмазки по отчету куда ушли деньги госдепа. Не думаю что в госдепе на столько лохи. Или в натуре наша либерота стиральная машина для бобла госдепа. Ну тогда в таком случае дурачат рядового налогоплательщика США как в прочем и во всех направлениях в военной машины Америки. Сколько потратили на Афганистан? А толку как не было так и нет тоже Сирии Ливии Ирак. Толк не важен важен расход бабла.