>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А тебе просто не нужен возможный конкурент
>>>
>>> Ты мне не конкурент. >>> Ты засранец, на которого постоянно надо оглядываться. Ты не делаешь ничего хорошего, но ты отбираешь слишком много внимания. Что-то типа моськи, но с запахом сканка.
>>
>> Интересная позиция имет место уважения, за правду. Но есть одно, но с такой позицицией ты находишся ниже и совсем не первый. Идти в перед глядя назад как-то странно, не находишь нет? И почему ты считаешь что за твою свободу должен страдать свободный человек только лишь потаму что тебе хочется много чего ништячного.
> > Мы ничего не хотим, у нас всё есть. Работа у нас такая, подтирать засранцам задницу, в общественном месте. > Мы печатаем деньги, весь Мир их отрабатывает. Но за это, на иногда приходится исполнять роль Мирового осенизатора.
В том-то и дело, что, в отличие от глупого тебя, ваш «истеблишмент» понимает, что постепенно проигрывает ВСЕ ПОЗИЦИИ… Даже не сильно важно вам кому — Китаю или России…
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный оспорил свои судимости в ЕСПЧ… всё
>>Не оспорил.
>
>> ЕСПЧ не может отменять решения нашего суда. >> Тем паче по уголовным делам. >> Уголовник твой Леха…….уголовник.
> > ЕСПЧ признал «дело Кировлеса» нарушающим право на справедливый суд > 23.02.2016, 12:42 > 573 > ЕСПЧ, Кировлес > Ну вот. 2,5 года и Европейский суд по правам человека признал то, что было очевидно всем, кто следил за «делом Кировлеса», читал материалы дела и тем более смотрел трансляцию из суда. Дело тотально сфабриковано. > ЕСПЧ признал, что судом такое называть нельзя. Мне и Офицерову присуждено по 8000 евро компенсации ущерба. Также компенсируются судебные издержки: 22 и 48 тысяч евро. > Теперь по закону Верховный суд РФ должен отменить приговор по делу. > Я хочу поблагодарить всех, кто поддерживал нас и наши семьи до суда, во время суда и после суда. Тех, кто приезжал на процесс. Кто стоял с пикетами у суда. Отдельно — всех, кто вышел на улицу 18 июля 2013 года. Именно благодаря вам мы с Офицеровым дожидались этого решения на свободе, а не в тюрьме. >
> > > ЗЫ … Всё что произошло дальше, это просто обычный гоп-беспредел кремля, уголовник он только в ваших сладких фантазиях…
Лешку в очко своего там ему самое место.
21:49 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Все-таки решили выпустить кремлевского джокера на выборы, даже не смотря на условку. Как предсказуемо…
Он же не конкурент…
21:50 25.11.2017
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Тебе не кажется что слишком много людей вы асинезируете? Может пришла пора на своей шкуре испытать весь механизм вашей асинизации? Как ты за? Лично я за! А что в этом плохого? Ким начнет Синь продолжит мы закончим. Как тебе такой расклад? Избавим вас от оглядки и дело с концом.
Все под Богом ходим, просто сейчас, прожектор направлен на Путина — пойдёт или не пойдёт. А что с Америкой будет, это другая история. Пока, Америка цветёт и пахнет.
>>>> Ты засранец, на которого постоянно надо оглядываться. Ты не делаешь ничего хорошего, но ты отбираешь слишком много внимания. Что-то типа моськи, но с запахом сканка. >>>
>>> Интересная позиция имет место уважения, за правду. Но есть одно, но с такой позицицией ты находишся ниже и совсем не первый. Идти в перед глядя назад как-то странно, не находишь нет? И почему ты считаешь что за твою свободу должен страдать свободный человек только лишь потаму что тебе хочется много чего ништячного.
>> >> Мы ничего не хотим, у нас всё есть. Работа у нас такая, подтирать засранцам задницу, в общественном месте.
>> Мы печатаем деньги, весь Мир их отрабатывает. Но за это, на иногда приходится исполнять роль Мирового осенизатора.
> > В том-то и дело, что, в отличие от глупого тебя, ваш «истеблишмент» понимает, что постепенно проигрывает ВСЕ ПОЗИЦИИ… > Даже не сильно важно вам кому — Китаю или России…
Человек не осознает за чей счет кухня. Он до сих пор верит в бэтмана и голивуд.
21:51 25.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ признал «дело Кировлеса» нарушающим право на справедливый суд > 23.02.2016, 12:42 > 573
Заблуждение № 1: ЕСПЧ признал незаконным приговор Навальному ЕСПЧ в силу его регламента не наделен правом ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека. Вот что сказано в пункте 97 Решения ЕСПЧ по делу Навального: «При решении вопроса о том, было ли судебное разбирательство по делу заявителей справедливым, Суд не заступает на место национальных судов, которые находятся в более выгодном положении, чтобы произвести исследование представленных доказательств, установить необходимые факты и осуществить толкование национального законодательства. В задачи Суда входит ответ на вопрос о том, являлось ли справедливым судопроизводство в целом». В пункте 102 суд также указывает: «в настоящем деле уместно рассматривать данные жалобы как элементы справедливости судопроизводства в целом». Таким образом, ЕСПЧ оперирует не понятием «законности», а более размытым и оценочным понятием «справедливости», и прямо указывает, что он не заступает на место национальных судов
Как-то так И кстати некорректно в споре о законности суда, давать ссылку на ресурс подсудимого.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный оспорил свои судимости в ЕСПЧ… всё
>Не оспорил.
> ЕСПЧ не может отменять решения нашего суда. > Тем паче по уголовным делам. > Уголовник твой Леха…….уголовник.
а если Путин одобрит участие Навального уголовника в выборах, выступите против или сразу же поменяете свое мнение на противоположное?
21:53 25.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что, в отличие от глупого тебя, ваш «истеблишмент» понимает, что постепенно проигрывает ВСЕ ПОЗИЦИИ… > Даже не сильно важно вам кому — Китаю или России…
Если полицейский отростил брюхо, стал ленивым и тупым, ещё не значит что его работе что-то угрожает. Пока полицейский держит деньги в кармане, ему мало что угрожает.
21:54 25.11.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он и так уже с глузда съехал.
> > в гнездо въедем ночью :)
…в курятнике ночуешь?
21:54 25.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все-таки решили выпустить кремлевского джокера на выборы, даже не смотря на условку. Как предсказуемо…
> > Он же не конкурент…
Но он был нужен Путину для имитации справедливых выборов. Типа — «кандидат от опозиции»
21:55 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный оспорил свои судимости в ЕСПЧ… всё
>>Не оспорил.
>
>> ЕСПЧ не может отменять решения нашего суда.
>> Тем паче по уголовным делам. >> Уголовник твой Леха…….уголовник.
> > а если Путин одобрит участие Навального уголовника в выборах, выступите против или сразу же поменяете свое мнение на противоположное?
Для них главное чтобы Путин не выбрал Навального в свои Приемники (с гарантиями неприкосновенности семьи).
21:56 25.11.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не кажется что слишком много людей вы асинезируете? Может пришла пора на своей шкуре испытать весь механизм вашей асинизации? Как ты за? Лично я за! А что в этом плохого? Ким начнет Синь продолжит мы закончим. Как тебе такой расклад? Избавим вас от оглядки и дело с концом.
> > Все под Богом ходим, просто сейчас, прожектор направлен на Путина — пойдёт или не пойдёт. А что с Америкой будет, это другая история. Пока, Америка цветёт и пахнет.
Пока да цвет и запах на пять. И как ты сказал правильно под Богом ходим. Ты же знаешь как у русских? На Бога надейся, а сам не плошай.
21:56 25.11.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он и так уже с глузда съехал.
>> >> в гнездо въедем ночью :)
> …в курятнике ночуешь?
Да, топчим кур потихоньку.
21:57 25.11.2017
Странно, а раньше конституционный суд это право в упор не видел, кто-то ему разрешил видеть?
…в курятнике ночуешь?