> > Сообщение проходит проверку модератором. > > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме Путина есть еще и те кто его поддерживают. Скажем Шойгу. И его уберете? quoted3
>> >> Путина — поддерживают большие деньги и те кто эти деньги делают. А Шойгу — это его пёс, а без Путина, бездомная собака. Он Армию на улицу может вывести, а что толку? Деньги он не может делать. >> И заставить Американцев снять санкции тоже не может. quoted2
> > Послушай, земляк))) > Ты свою всю эту инфу откуда черпаешь? > а то выглядит …., how I can say that. mmm,. >
> выглядит как если все мутки данного форума, оказались правы > мол, на кой хрен, разные колбасники нам тут про нашу жизнь втирают из своих брайтонов., если они за 20 лет ни разу и не были у нас? > quoted1
Критику принимаю, но критики не заметил. Я говорю то что говорит Эхо. Чем тебе не источник. А если ты за подкидыша Трампа обиделся, все вопросы к MSNBC.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кроме Путина есть еще и те кто его поддерживают. Скажем Шойгу. И его уберете?
>>> >>> Путина — поддерживают большие деньги и те кто эти деньги делают. А Шойгу — это его пёс, а без Путина, бездомная собака. Он Армию на улицу может вывести, а что толку? Деньги он не может делать. >>> И заставить Американцев снять санкции тоже не может. quoted3
>> >> Послушай, земляк)))
>> Ты свою всю эту инфу откуда черпаешь? >> а то выглядит …., how I can say that. mmm,. >> quoted2
>
>> выглядит как если все мутки данного форума, оказались правы
>> мол, на кой хрен, разные колбасники нам тут про нашу жизнь втирают из своих брайтонов., если они за 20 лет ни разу и не были у нас? >> quoted2
> > Критику принимаю, но критики не заметил. Я говорю то что говорит Эхо. Чем тебе не источник. А если ты за подкидыша Трампа обиделся, все вопросы к MSNBC. quoted1
Конкретнее можно?
когда MSNBC говорила что Трампа «подкинули»? речь идёт о ВОЗМОЖНОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В ВЫБОРНЫЙ ПРОЦЕСС ПРЕЗИДЕНТА США В 2016
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т-90 вполне диеспособный танк, примерно 2 шт нужно на вашего одного абрамса >> или 3 Т-80, что по цене всё равно дешевле, чем 1 абрамс quoted2
> > ну так — рассуждать нельзя > > так как в танках сидят — люди > > а по простому. — если посчитать затраты по технике проще — вооружить тысячу человек бутылкой с зажигательной смесью… — хотя днем лучше тысячи три человек > > три тысячи с потерями примерно в 90 процентов — гарантированно — ушатают >
> а даже три тысячи бутылок — намного дешевле — абрамса > > вот и все — мы победили абрамс quoted1
как может военный писать такую чушь? Ты палестинец что ли, воюющий камнями и палками? Если ты будешь ложить 3 000 человек за один абрамс, ты быстро проиграешь войну
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т-90 вполне диеспособный танк, примерно 2 шт нужно на вашего одного абрамса >>> или 3 Т-80, что по цене всё равно дешевле, чем 1 абрамс quoted3
>> >> И сотни не хватит, в Ираке проверили. quoted2
>
>> Но в любом случае им не придётся воевать.
>> Пока авиация в воздухе, танкам на земле делать нечего. >> А авиации у Путина как нет так и не будет. Для современной авиации — нужны деньги, мозги и выход на Мировые рынки. quoted2
> > в Ираке были старые Т-72, насколько мне известно даже Т-80 не было, и 100 это явное преувелечение, даже ваших плохих Шерманов для одного Тигра требовалось 5−6 штук во вторую мировую войну quoted1
Твой Т-90 и есть Т-72 у которого снаряды хронятся в кабине и у которого Натовский подкалиберный снаряд пробивает лобовую броню и у которого пушка слабая чтобы что-то пробить. А шо ты всё время Т-80 вспоминаешь? Их давно сняли с вооружения потому как они производятся в Харькове (хотя именно этот танк летал под 80 км/ч и его танкисты больше всех уважали ).
> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение: quoted1
Сам в тайгу к староверам уйду, если попытаются мобилизовать в кирзу. Надо готовиться потихоньку.
> Запад должен бояться Россию, что бы усадить его за стол переговоров на равных. > США захватили половину Сирии, стерев с лица земли Ракку и заявляют, что будут отделять себе эти земли. > А русским Днр и Крыма нельзя. quoted1
>>И ты пойдешь когда клич кинут- Кто не выйдет, того род топтал. Ну типа — священная война и все кто не с нами тот против нас. >> По секрету скажу, как земляку, прикалываюсь над жителями Запада, жути нагоняем, что бы боялись и воевать им не хотелось. >> Будут знать, что мы алкашня бестолковая, попытаются силой решить терки наши. quoted2
>
> Не, не. Я за зажравшихся чинуш воевать не пойду. Для военкомата при таких раскладах я болен. Смертельно болен. > > Пусть их талантливые детки в окопах сидят. quoted1
я тоже думаю, их детям есть что защищать в этой стране
Как на КНДР с их превентивным ударом? Не смеши США — просто богатый клоун, которого посылает на й… даже маленький толстенький Ын. США не состоянии удержать ни одну территорию, на которую они вторглись — везде их мочат, даже в сортире.
> Новый закон, подписанный в августе, укореняет и в местах ужесточает санкции 2014 года, которые отрезали российские фирмы от большинства западных источников финансирования. > > >
> http://www.economist.com/news/europe/21731662-p... > > Это личные санкции, которые больше всего волнуют российскую элиту. CAATSA допускает «вторичные санкции», а это означает, что американские официальные лица могут преследовать кто-либо в любой стране со значительными деловыми отношениями с так называемыми «специально назначенными гражданами» (SDN), которые уже находятся под санкциями, такими как Игорь Сечин, глава государственной нефтяной компании «Роснефть» и Геннадия Тимченко, олигарха с интересами в сфере транспорта и энергетики. Это может сделать некоторых из ближайших соратников и приятелей г-на Путина столь же токсичными, как и другие SDN в Хизбалле, Иране или Северной Корее. Например, это может повлиять на китайскую энергетическую компанию или западных консультантов, работающих с каким-либо из российских SDN (Лицами под санкциаями). «Это абсолютно раиоактивно, — говорит российский чиновник. «Это выходит за рамки всего, что было во время холодной войны». quoted1
Так это же прекрасно !…
Может, наконец-то, у кого-то из них включатся мозги и они решат, на какой стороне им нужно быть… Мы очень благодарны американским дурачкам из «истеблишмента»…
> Как на КНДР с их превентивным ударом? > Не смеши США — просто богатый клоун, которого посылает на й… даже маленький толстенький Ын. > США не состоянии удержать ни одну территорию, на которую они вторглись — везде их мочат, даже в сортире. quoted1
Олигархи собираются из-за своих миллиардов похоронить все человечество в огне?
> речь идёт о ВОЗМОЖНОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В ВЫБОРНЫЙ ПРОЦЕСС ПРЕЗИДЕНТА США В 2016 > quoted1
А зачем об этом вообще вести речь? То есть, возможен только один достойный вариант: «РФ пыталась вмешаться в наш процесс, но мы это даже не почувствовали, поскольку свободные, демократичные и т. д.и т. п. Все остальные варианты — это капитуляция США со всеми отцами-основателями.