ага, обрадовался, тольок радость твоя будет недолгой. Телевизора нет в смысле кабель не подключит, а сам агрегат ест, метр не меньше по диагонали, я на наем фильмы смотрю.
>> А что такое «аргументы» вообще как понятие вам тоже напомнить, потому что вам видите ли любопытно? quoted2
>это на ваше усмотрение. > но тем не менее, у вас вызвало затруднение предложение поделиться своим взглядом на то, какими должны быть аргументы кои «позволяли бы судить о серьезности ее позиции как кандидата в президенты»? > ну не буду настаивать, раз это сложно. quoted1
У меня затрудения только в связи с тем, что вы не понимаете значение слова «аргумент», раз задаете такой вопрос. Ксюшадь, отвечая на вопрос, высказывает некий тезис. И вот именно его она должна подкрепить аргументами, то есть раскрыть и обосновать. Аргументы не существуют абстрактно сами по себе. Они доказывают некое утверждение. Они изначально либо есть, либо нет. И только далее уже мы оцениваем их качество. Отсюда вытекает, что аргументы должны быть и должны быть убедительными. У Собчаг нет ни того, ни другого. А вы, когда просите чтобы я за Собчаг привел какие то абстрактные аргументы, несете чушь и бред. Как говорил Янковский, умное лицо, которое вы тут пытаетесь корчить, еще не признак ума. И судя по вам, он таки был прав.
>>> А что такое «аргументы» вообще как понятие вам тоже напомнить, потому что вам видите ли любопытно? quoted3
>>это на ваше усмотрение.
>> но тем не менее, у вас вызвало затруднение предложение поделиться своим взглядом на то, какими должны быть аргументы кои «позволяли бы судить о серьезности ее позиции как кандидата в президенты»? >> ну не буду настаивать, раз это сложно. quoted2
> У меня затрудения только в связи с тем, что вы не понимаете значение слова «аргумент», раз задаете такой вопрос. Ксюшадь, отвечая на вопрос, высказывает некий тезис. И вот именно его она должна подкрепить аргументами, то есть раскрыть и обосновать. Аргументы не существуют абстрактно сами по себе. Они доказывают некое утверждение. Они изначально либо есть, либо нет. И только далее уже мы оцениваем их качество. > Отсюда вытекает, что аргументы должны быть и должны быть убедительными. У Собчаг нет ни того, ни другого. А вы, когда просите чтобы я за Собчаг привел какие то абстрактные аргументы, несете чушь и бред. Как говорил Янковский, умное лицо, которое вы тут пытаетесь корчить, еще не признак ума. И судя по вам, он таки был прав. quoted1
все, все. узбагойтесь. я уже понял ответа не будет. впрочем, я и не настаиваю.
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ксения Собчак, которая месяц назад объявила о своем намерении стать президентом России, считает, что ее основная задача — показать, что миллионы людей выступают против сложившейся системы власти. Об этом она рассказала в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1». quoted1
>
Я неоднозначно отношусь к Ксюше, но ежели её ВИО будет в бюлетне, проголосую за неё!!!