>> >> Будешь жить на положении домашнего скота. Захочет Хозяин — накормит. Захочет — зарежет. quoted2
> > Какой такой Хозяин? Что-то нового Гитлера с «Майн Кампф» наперевес на горизонте не наблюдается. А если даже зарубежные капиталисты отымут собственность на средства производства у капиталистов местечковых, то нормальные люди (не капиталисты) разницы даже и не заметят. Особенно если приказчики останутся те же. И для этого вовсе не нужна война. Всё делается гораздо проще и дешевле. Вон 25% Роснефти намедни было продано в собственность Катара и/или вообще не пойми кого. До фига кто заметил?)) quoted1
Абсолютная вашингтонская власть получит возможность отнимать не только собственность, но и жизнь. Ты станешь просто домашним скотом в абсолютной зависимости от генералов Вашингтона.
Могут тебя и не убить. Даже хорошо кормить. Но могут и уничтожить — всё будет в их власти.
> нас к чему готовят? > Президент РФ Владимир Путин заявил, что все крупные предприятия России, будь то частные или государственные, должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и производству военной продукции. > >
> нас к чему готовят? > Президент РФ Владимир Путин заявил, что все крупные предприятия России, будь то частные или государственные, должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и производству военной продукции. > >
о какой экономике речь, этот почитаемый крепостными господин на фото никогда не имел понятия что это такое. А нынче РФ зажатая в тиски санкций может только огрызаться и пугать всех «пеплом». Но сразу вас обрадую дальше отжатия машин дело не пойдет, на «рельсы» ставить уже нечего.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социалистическая революция 1917 года — это мировая революция, так как она изменила весь мир. quoted1
Честно говоря, я не совсем понимаю, какой смысл Вы вкладываете в понятие «Социалистическая мировая революция изменила весь мир».
Она дала огромный толчок развития СССР, который из нищей, аграрной страны с неграмотным населением превратился в мощную индустриальную державу, оказывающую огромное влияние на весь мир. Если в этом смысле, то да, влияние было. .
> Главная задача Ленина — это мировая революция. И он свою задачу выполнил. quoted1
Если рассматривать задачи мировой революции по замыслу Ленина и большевиков, то она должна была начаться во всех странах. Пролетариат должен был уничтожить капиталистов и буржуазию. Ленин поддерживал теорию о том, что империализм входит в загнивающую и завершающую фазу, надо толко дать толчок и все посыпется… Но ведь этого не случилось. Мировой революции не произошло. Пролетарии всех стран так и не соединились.
Но главный вопрос даже не в этом… .
> Потому что люди строили социализм… При капитализме Россия обречена быть сырьевым придатком. quoted1
Главный вопрос заключается в том, почему же социализм — детище Великой Октябрьской социалистической революции, все же рухнул в течении двух поколений?
И ведь никто его даже почти не защищал. Коммунисты, руководители крупных предприятий, профсоюзов, министерств, подразделений ЦК, КГБ… с поразительной быстротой и энтузиазмом перекрасились и перевоплотились в «новых русских капиталистов».
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жить становится страшно после таких заявлений quoted1
Как-то странно устроен твой страх… когда НАТО шло к границам РФ, ты не боялся, когда вводили санкции, ты радовался, когда срывали флаги РФ в США, ты от счастья писался, тебя не пугала ПРО в Европе, ты млел когда твою страну сравнивали с Эболой… а вот теперь ты так напугался… А представь как страшно мне… я то живу как раз на линии будущего фронта… и бояться я начал раньше тебя. А самое обидное, что Россия меня слила как дерьмо в унитазе, Латвия назвала Алиенсом, то есть меня освободили от всех обязательств, и мне умирать не за что...............
> Честно говоря, я не совсем понимаю, какой смысл Вы вкладываете в понятие «Социалистическая мировая революция изменила весь мир». quoted1
>
Это просто. Пипл постоянно должен пугать богатеньких и властвующих. То есть должен показывать зубки, мол ежели что, мы бунт учиним… и власть должна верить в этот бунт… а мы, то есть Россия напугали своим бунтом так, что власти других стран ПОВЕРИЛИ, и предпочли поделиться, что бы не допустить бунта.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты станешь просто домашним скотом в абсолютной зависимости от генералов Вашингтона. quoted1
Очень нехорошо приходится самому обществу, состоящему не из генералов, если оно попадает в зависимость от генералов. Или полковников.
Гораздо лучше для сбережения самого общества и его здоровья, когда генералы и полковники служат пол контролем самого общества.
Поэтому задача не в том, чтобы искать генералов получше, а в том, чтобы создать в обществе общественную организацию гражданских (ремесленнических) профессионалов), направленную против господства в обществе генералов и полковников.
> Она дала огромный толчок развития СССР, который из нищей, аграрной страны с неграмотным населением превратился в мощную индустриальную державу quoted1
Ты забыл про лампочку Ильича сказать. Технологии продвинулись не потому, что в РИ произошла революция. А технологии потребовали грамотных СПЕЦИАЛИСТОВ. Вот, например я… да, у меня два диплома… УРА, СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ?! Да моя матушка СТО РАЗ ОПЛАТИЛА мое образование из тех денег КОТОРЫХ ЕЙ НЕДОПЛАЧИВАЛИ, это раз, а два… я маслопуп… ты знаешь кого и почему на флоте зовут маслопупом? И ты думаешь не случись большевистского переворота, дворяне и прочая «чистая «публика рвалась бы в судовые механики? Нет… они бы предпочли образовать «челядь» …то есть научили бы грамоте…
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы создать в обществе общественную организацию гражданских (ремесленнических) профессионалов), направленную против господства в обществе генералов и полковников. quoted1
Толпа= общественная организация= стадо баранов. Кроме того… финансирование этого стада сразу перехватят наши «партнеры» из-за рубежа.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главный вопрос заключается в том, почему же социализм — детище Великой Октябрьской социалистической революции, все же рухнул в течении двух поколений? quoted1
Простой вопрос… социализм искусственное сооружение, не подкрепленное основательными фундаментальными принципами, держащийся на страхе одних, и энтузиазме других. А когда закончился энтузиазм, и как следствие, страх, все вернулось на круги своя, то есть к фундаментальным принципам.
> Поэтому задача не в том, чтобы искать генералов получше, а в том, чтобы создать в обществе общественную организацию гражданских (ремесленнических) профессионалов), направленную против господства в обществе генералов и полковников. quoted1
Вы можете создать любое самое справедливое общество, но без способности уничтожить любого агрессора, вы будете просто домашний скот более сильного соседа и полностью зависеть от его настроения.
>> Главный вопрос заключается в том, почему же социализм — детище Великой Октябрьской социалистической революции, все же рухнул в течении двух поколений? quoted2
> > Простой вопрос… социализм искусственное сооружение, не подкрепленное основательными фундаментальными принципами, держащийся на страхе одних, и энтузиазме других. > А когда закончился энтузиазм, и как следствие, страх, все вернулось на круги своя, то есть к фундаментальным принципам. quoted1
Социализм, то есть социальное равенство, может обеспечить только очень высокое развитие производительных сил. К примеру Швейцария и Финляндия, достигшие такого уровня уже предлагают своим гражданам дармовые деньги.
В СССР надо было ещё как следует развиться при капитализме. Поторопились с социализмом.
Я Идиот, алкаш и лодырь, ты толковый парень, с руками, головой, амбициями… как ты, при таком раскладе, видишь наше с тобой «социальное равенство»? И не будешь ли ты, при таком «равенстве», чувствовать себя обиженным, и не появится ли у тебя мысль, а мол ну его на этого кретина, то есть меня, или ну его на эту суету, кретином жить легче и спокойнее"