>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> глянул, нашёл только реестр >>>> >>>
>>
>>> Какой реестр? там перечень ДЕЙСТВУЮЩИХ заводов с описанием того, что они производят.
>>> Ты на что рассчитывал?
>>> Что я тебе буду выборку с этого перечня готовить?
>> >> я вот всё думаю, что движет тобой, почему ты их защищаешь, ведь видно же что разваливают и выводят
>Потому, что он думает, что будет хуже. И думает, что, раз он «сделал себя сам», то и другие — могут. > Но другие все не могут по его направлению. Если, скажем, все в сапожники пойдут, то пирогов уж не дождешься.
а в чём он себя сделал? По его картинке на аватаре, я могу тебе примерно составить его психологический портрет и скажу что его IQ примерно около 60
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот всё думаю, что движет тобой, почему ты их защищаешь, ведь видно же что разваливают и выводят
> > Откуда тебе видно? И что тебе видно?
> Ты кроме говно-тем в инете от либералов что видел? > Мож ты на производстве каком серьезном работал? > Или сам миллионные взятки давал?
на стройке я работал, например на олимпийской, и сейчас на ней же работаю, только теперь частная, взяток сам не давал, но про откаты чиновникам, которые давали заказ именно этому предпринимателю, от самих же предпринимателей слышал, притом они покупали квартиру в москве, тойоту прадо, или делали ремонт в 3-х комнатной квартире, опять же в москве
ты сейчас начнешь меня раздражать, и твои посты в этой теме опять начнут пропадать, как уже было
22:23 23.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Производство многофункциональных аппаратов для мембранного плазмафереза, каскадной плазмофильтрации крови и трековых мембран с диаметром пор от 20 до 100 нанометров.
Ты думаешь, до этих нанотехнологий плазмафереза не было? И какие там поры были, как думаешь? Я не знаю, но полагаю, что точно такие же, поскольку иначе плазмаферез бы не проходил. Хотя я это только предполагаю, смотреть мне лень, как он раньше делался.
«За уши» — процентов 90. Мое мнение такое, хотя сведения только косвенные, по названиям.
Ядерная медицина - ну, может, средства доставки изотопов куда в клетки. Однако это такая высокая экзотика, как полеты на Луну.
22:24 23.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> > Ты точно подполковник? Или это образное выражение?
Ну вообщето все правильно ! А воевать, а кто сказал что за олигархов надо воевать или за Путина Воевать нужно за Родину уж какую есть ! А готовность перевести промышленность на военные рельсы для РФ это очень важно ! Кстати именно не готовность и не понимание царем в 1917 г что через двадцать лет будет вторая война и если он не проведет индустриализацию война будет проиграна привела к тому что генералы генштаба сначала поддержали революцию потом большевиков ! Кстати эти двадцать генералов Сталиным не репрессировались и спокойно дожили свой век работая на благо СССР ! Шапошников вообще всю войну генштабом руководил ! Так что Путин просто не хочет ошибок прошлого повторять !
22:26 23.11.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты точно подполковник? Или это образное выражение?
> > образное)
Я тебя Полковником называю. Правильно?
22:26 23.11.2017
1 изобретение в твоём списке (и наверно самое важное, раз его на 1 место поставили) это нано плёнка, смешно
22:29 23.11.2017
Алексеи Николаев 21232 (21232) писал (а) в ответ на :
> Ну вообщето все правильно ! А воевать, а кто сказал что за олигархов надо воевать или за Путина Воевать нужно за Родину уж какую есть ! А готовность перевести промышленность на военные рельсы для РФ это очень важно ! Кстати именно не готовность и не понимание царем в 1917 г что через двадцать лет будет вторая война и если он не проведет индустриализацию война будет проиграна привела к тому что генералы генштаба сначала поддержали революцию потом большевиков ! Кстати эти двадцать генералов Сталиным не репрессировались и спокойно дожили свой век работая на благо СССР ! Шапошников вообще всю войну генштабом руководил ! Так что Путин просто не хочет ошибок прошлого повторять !
так не пойдет, за какую есть ты сам воюй, а меня такая не устраивает. Как говорится, у каждого должен быть выбор, воевать за это или нет
22:30 23.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Было 1/1000 000 000 стала 1/1000 от ПДУ. > Скорее всего какая то истеричка вроде лайта от цифры 950 раз обосралась и понеслось.
а нормальный - фон. — где?
1/1000 000 000 или 1/1000
или вообще там радиацию — высасывало
22:31 23.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Производные единицы тоже логику имеют. Если у тебя яйцо, то тебе не будут мерить в пол-яйца и в четверть-яйца. > Потому что по жизни это у тебя невозможно. > Однако меряют.
Беккерель — маленькая единица измерения, на практике обычно используются кратные единицы, образованные с помощью десятичных приставок. Однако в исследованиях крайне редких радиоактивных процессов используются и дольные единицы (милли- и микробеккерели). Для измерения активности используется также внесистемные единицы измерения кюри и (в последнее время редко) резерфорд: 1 Ки = 3,7·1010 Бк (точно). 1 Бк ≈ 2,703·10−11 Ки. 1 Рд = 1·106 Бк (точно) = 1 МБк. 1 Бк = 1·10−6 Рд (точно).
А что касается яйца, так если посчитать среднее количество яиц на кол-во мужиков в России, так там не факт что ровно 2 получится.
>> Производные единицы тоже логику имеют. Если у тебя яйцо, то тебе не будут мерить в пол-яйца и в четверть-яйца. >> Потому что по жизни это у тебя невозможно. >> Однако меряют.
> > Беккерель — маленькая единица измерения, на практике обычно используются кратные единицы, образованные с помощью десятичных приставок. Однако в исследованиях крайне редких радиоактивных процессов используются и дольные единицы (милли- и микробеккерели). > Для измерения активности используется также внесистемные единицы измерения кюри и (в последнее время редко) резерфорд: > 1 Ки = 3,7·1010 Бк (точно). > 1 Бк ≈ 2,703·10−11 Ки. > 1 Рд = 1·106 Бк (точно) = 1 МБк. > 1 Бк = 1·10−6 Рд (точно).
> > А что касается яйца, так если посчитать среднее количество яиц > на кол-во мужиков в России, так там не факт что ровно 2 получится.
Резерфордом лет 60 никто не пользуется. Кюри тоже сейчас. Откуда ты всё это взял, с резерфордами? Ты бы еще «эман» и «махе» назвал.
22:35 23.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> 1 изобретение в твоём списке (и наверно самое важное, раз его на 1 место поставили) это нано плёнка, смешно
по-твоему это что-то вроде полиэтилена?
Ты сам бы посмотрел, что там первым идет, а не повторял опечатки Факела
22:36 23.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Откуда ты всё это взял, с резерфордами?
Вики наше фсьо.
22:36 23.11.2017
Россия всегда на мужиках стояла и стоять будет какая б сволочь в Кремле не сидела ! В первую чеченскую уж как армию Ельцин и К продовали, а люди все равно побеждали !
Ты сам бы посмотрел, что там первым идет, а не повторял опечатки Факела