VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> > > А что или кого он предал?
Я не сказал, что он предал! Но я уверен, если у чела есть недвижимость за рубежом, чиновником он быть не может. Это как двойное гражданство! Это попытка к бегству., а значит к государевым делам не пущать.
11:47 24.11.2017
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> А что или кого он предал?
>Я не сказал, что он предал! Но я уверен, если у чела есть недвижимость за рубежом, чиновником он быть не может. Это как двойное гражданство! Это попытка к бегству., а значит к государевым делам не пущать.
Закон такой есть? Я уверен, если женщина красивая, она беспутная. Так что ли? Конституция, вроде, в количестве гражданств не ограничивает пока? «По понятиям» — да, лучше иметь одно. Но живём то руководствуясь Законом.
11:48 24.11.2017
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> Ребяты, какие налоги?!! Чиновник вывел бабосы за бугор. Всё, точка. С работы в этот же день!!!! А Матвеенко должно позвонить и попросить, что бы ему паспорт не выдавали. Так будет лучше для безопасности РФ!
Да эта Матвиенко сама такая же точно коррумпированная миллионерка, крышующая сына и мужа миллиардеров! Она выступает за интересы банкиров и финансовых вороваев из верхов, таскающих деньги из ксзны и страны миллионами и миллиардами! И ей до лампочки все страдания народов РФ!
11:59 24.11.2017
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> Я не сказал, что он предал! Но я уверен, если у чела есть недвижимость за рубежом, чиновником он быть не может. Это как двойное гражданство! Это попытка к бегству., а значит к государевым делам не пущать.
>
Ну там недвижимость, хрен с ней, недвижимость за рубежом, это обуза, если она не коммерческая, и коммерческая тоже не сахар. Но богатый человек не может быть у власти, должен быть потолок в активах, после которого человек должен выбирать, занимается он государственными делами или продолжает делать деньги. Керимов скорее всего и за деньги пробивал себе государственные места, может для каких то целей, может тупо без цели. Зверьки любят быть кем-то, а не только мешком с деньгами. Хорошо если его посадят. Но Россия еще не скоро избавится от подобных людей в управлении, на это есть объективные причины. Вросшийся в тело дерева паразит надо удалять постепенно, иначе можно повредить ствол.
12:04 24.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Если абстрагироваться от того, что вам просто приятно, что у того, кто богаче вас проблемы (что далеко не новость в стране «победившего социализма»), то что там всё же произошло?
Да мне вообще пофиг на его проблемы, так же, если где-нибудь в Сомали, будут судить какого нибудь преступника, это их дела, их законы ! В стране и в мире огромное количество людей богаче меня, и если у них несправедливо отбирают имущество, честно заработанные, то у меня, как и у всех нормальных людей, возникает чувство возмущения ! Но с другой стороны представьте, что допустим задержали мошенника, который Вас на прошлой неделе облапошил и ушёл безнаказанным, разве у Вас не будет чувства удовлетворения и радости? А по поводу Керимова, я личо, доложил Вам своё мнение в теме про баскаков !
12:17 24.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если абстрагироваться от того, что вам просто приятно, что у того, кто богаче вас проблемы (что далеко не новость в стране «победившего социализма»), то что там всё же произошло?
>Да мне вообще пофиг на его проблемы, так же, если где-нибудь в Сомали, будут судить какого нибудь преступника, это их дела, их законы ! В стране и в мире огромное количество людей богаче меня, и если у них несправедливо отбирают имущество, честно заработанные, то у меня, как и у всех нормальных людей, возникает чувство возмущения ! Но с другой стороны представьте, что допустим задержали мошенника, который Вас на прошлой неделе облапошил и ушёл безнаказанным, разве у Вас не будет чувства удовлетворения и радости? > А по поводу Керимова, я личо, доложил Вам своё мнение в теме про баскаков !
2. Ваше мнение я, безусловно, принял к сведению, но согласиться с ним, увы, не могу. 1. Меня он не облапошивал. Вам, в таком случае, сочувствую. Примите соболезнования.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай УК РФ, где там написано что если преступник иностранец, то его судить будут в его стране:?
> То есть если не разрешено то запрещено?
> Отличный взгляд на жизнь > Венская конвенция о дипломатических сношениях > Читай и просвещайся…
Указанная конвенция не распространяется на лиц находящихся с частным визитом! Керимов въехал по общегражданскому паспорту (об этом сообщалось). Не в составе делегации, не по каналам межгосударственного общения. Так что «читай и просвещайся»
12:24 24.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не сказал, что он предал! Но я уверен, если у чела есть недвижимость за рубежом, чиновником он быть не может. Это как двойное гражданство! Это попытка к бегству., а значит к государевым делам не пущать. >>
> > Ну там недвижимость, хрен с ней, недвижимость за рубежом, это обуза, если она не коммерческая, и коммерческая тоже не сахар. Но богатый человек не может быть у власти, должен быть потолок в активах, после которого человек должен выбирать, занимается он государственными делами или продолжает делать деньги. Керимов скорее всего и за деньги пробивал себе государственные места, может для каких то целей, может тупо без цели. Зверьки любят быть кем-то, а не только мешком с деньгами. Хорошо если его посадят. Но Россия еще не скоро избавится от подобных людей в управлении, на это есть объективные причины. Вросшийся в тело дерева паразит надо удалять постепенно, иначе можно повредить ствол.
Богатый может быть у власти, НО! По законам на него ограничения налагаются! как то: наличие второго гражданства или вида на жительство, имущество за рубежом (с этим хитрость, часть видов нельзя. а часть можно), управление своим бизнесом на время госслужбы.
12:26 24.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если абстрагироваться от того, что вам просто приятно, что у того, кто богаче вас проблемы (что далеко не новость в стране «победившего социализма»), то что там всё же произошло?
>Да мне вообще пофиг на его проблемы, так же, если где-нибудь в Сомали, будут судить какого нибудь преступника, это их дела, их законы ! В стране и в мире огромное количество людей богаче меня, и если у них несправедливо отбирают имущество, честно заработанные, то у меня, как и у всех нормальных людей, возникает чувство возмущения ! Но с другой стороны представьте, что допустим задержали мошенника, который Вас на прошлой неделе облапошил и ушёл безнаказанным, разве у Вас не будет чувства удовлетворения и радости? > А по поводу Керимова, я личо, доложил Вам своё мнение в теме про баскаков !
Давайте верить в справедливость законов Франции. Они его взяли не за происхождение из РФ, а за нарушение их законов. Докажут осудят, не докажут он их исками завалит о компенсации и ведь выплатят!
12:32 24.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Богатый может быть у власти, НО! По законам на него ограничения налагаются!
Это понятно. Эти ограничения требуют доработки. Несовершенны они.
13:25 24.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Но владелец это тот кому пренадлежит по документам7
да и платить этот налог должен тот кто продавал, а не тот кто покупал на сколько я знаю а покупатель там платит какую то копейку совсем
хотя может быть вариант, что при договоре на продажу было условлено, что налог на продажу выплатит сам покупатель отдельно, и вот тут то и была махинация, но он все равно делать это должен через бывшего владельца, а не сам, в общем странная какая то история
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но владелец это тот кому пренадлежит по документам7
>да и платить этот налог должен тот кто продавал, а не тот кто покупал > на сколько я знаю
> а покупатель там платит какую то копейку совсем > > хотя может быть вариант, что при договоре на продажу было условлено, что налог на продажу выплатит сам покупатель отдельно, и вот тут то и была махинация, но он все равно делать это должен через бывшего владельца, а не сам, в общем странная какая то история
Во Франции есть поговорка :"Не дорого купить замок, дорого его содержать". Тут именно это. После покупки по заниженной стоимости занижаются платежи по налогу на имущество. И ещё вопрос, а как были задекларированы средства на покупку? Возможно куплено из оффшоров, или вообще за нал (в Европе не катит), тогда и смотрят, кто владелец. Он ведь получает имущество от доходов не обложенных налогом в стране.
17:22 24.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Указанная конвенция не распространяется на лиц находящихся с частным визитом! Керимов въехал по общегражданскому паспорту (об этом сообщалось). Не в составе делегации, не по каналам межгосударственного общения. Так что «читай и просвещайся» >
А разницы нет, в качестве какого лица он въехал. Он является дипломатическим лицом даже при посещении туалета.
17:30 24.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
>
>>
>А разницы нет, в качестве какого лица он въехал. Он является дипломатическим лицом даже при посещении туалета.
Друх, бывший МИНИСТР сельского хозяйства Елена Скрынник купила недвижимость за бугром и свалила туда. Это пощёчина нашему с тобой государству?
17:33 24.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд это внутреннее дело Франции и Керимова.
Ваш взгляд никого не интересует, пока он является гражданином РФ долг каждого гражданина оградить от других и судить самим если потребуется.
