ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для развития критического мышления, необходимо овладеть хотя бы базовыми способностями сравнительного анализа. А для этого нужно постоянно читать, причем совершенно разные и независимые друг от друга источники. quoted1
Нужна специальная подготовка еще. Работы с источниками. Надо обучать, во-первых, этому. Сам человек не может почти. И, во-вторых, должно быть активное обучение: не просто чтение, а еще и типа сочинения, что ли, аналитические, по пунктам. Просто на словах не получится. Только с учетом всего этого, плюс — фактор времени (много надо начитать-освоить и сочинить), только тогда.
Однако можно научиться простейшему: использовать кухонную логику, это основа научного подхода. Кухонную логику либо без оглядки на авторитеты, либо научившись понимать, кто именно авторитет. Кого слушать. В целом первое — кухонная логика — дает возможность видеть и второе.
Но на массовую публику все это рассчитано быть не может. Половина людей вообще говно, а говно кроме себя видеть ничего не способно, и с каждым вопросом так. Потому говно легко обманывают.
>> >> Вернуться к смертной казни? >> А если говорить о критическом мышлении, так у нас это давно внедряют, запретить любое критическое мышление. quoted2
>Да не нужно никакого критического мышления. Живи себе по понятиям и соблюдай законы. quoted1
>>> Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не пора ли и у нас такой ввести?
>>> >>> Вернуться к смертной казни? >>> А если говорить о критическом мышлении, так у нас это давно внедряют, запретить любое критическое мышление. quoted3
>>Да не нужно никакого критического мышления. Живи себе по понятиям и соблюдай законы. quoted2
Тебе обьяснить? Люди разные. Одно дело дистрофана бить палкой. По костям практически. А совершенно другое толстяка с пятисантиметровым панцирем из жира. А ответственность должна быть одинаковой.
>>> В 1993 году журналист Уильям Гибсон написал про Сингапур обидную, в целом, статью, которую он назвал «Диснейленд со смертной казнью». Вскоре статью опубликовал журнал «Wired», а Сингапурские власти запретили печатать. >>> Казалось бы, чего удивительного? А вот чего:
>>> Статья «Диснейленд со смертной казнью» была включена в программу по теме «Развитие Сингапура» на курсе «Письмо и критическое мышление» в 2008 году в Национальном университете Сингапура >>> >>> Был ли прав Уильям Гибсон? Отчасти — возможно. Показалась ли его публикация обидной и вредной для самого Ли Куан Ю? Наверняка. quoted3
>>
>>> Но сингапурцы нашли способ извлечь из статьи выгоду. Это — взгляд со стороны. Обидный, пристрастный, но нужный. Да, нас видят такими.
>>> >>> Особенное интересно название курса — критическое мышление. Не пора ли и у нас такой ввести? quoted3
>> >> Ну не надо приводить страну в пример, в которой за выплюнутую на улице жвачку задницу могут в мясо порвать ротангом и инвалидом человека сделать. quoted2
>И правильно, где это видано, что бы мимо урны УМЫШЛЕННО плюнуть ?! Зато у нас десятки украденных, народных миллиардов, является поводом для получения, чего угодно, кроме немедленного знакомства с катами !!! quoted1
Счаз. В Сингапур вообще ввоз жвачки запрещен. Даже если ты ее глотать будешь если найдут в багаже или в кармане то в лучшем случае 500 баксов заплатите.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не надо приводить страну в пример, в которой за выплюнутую на улице жвачку задницу могут в мясо порвать ротангом и инвалидом человека сделать. quoted2
>
> Отчего же? > Если наводить разумный порядок, то надо применять достаточные для этого средства. > А наша Родина давно нуждается именно в таких мерах. quoted1
Ну я не против порки как таковой. Но без вреда здоровью и порчи кожи и мышц. Вообще бы предложил. Провинившемуся попу и гениталии феналгоном мазать. Вреда здоровью ноль, но больно.
> В целом первое — кухонная логика — дает возможность видеть и второе. quoted1
Первое что следует понять, что история человечества это История колонизации в том числе и России. Я находил только одну книгу с названием Колонизация, да и ту на иностранном.
Сомневаюсь, что критическое мышление в области общественных отношений может появится без понимания Колонизации.
Арбат сначала был в Крыму, а только потом появился в Москве.
> В 1993 году журналист Уильям Гибсон написал про Сингапур обидную, в целом, статью, которую он назвал «Диснейленд со смертной казнью». Вскоре статью опубликовал журнал «Wired», а Сингапурские власти запретили печатать. > Казалось бы, чего удивительного? А вот чего: > Статья «Диснейленд со смертной казнью» была включена в программу по теме «Развитие Сингапура» на курсе «Письмо и критическое мышление» в 2008 году в Национальном университете Сингапура > > Был ли прав Уильям Гибсон? Отчасти — возможно. Показалась ли его публикация обидной и вредной для самого Ли Куан Ю? Наверняка.
> Но сингапурцы нашли способ извлечь из статьи выгоду. Это — взгляд со стороны. Обидный, пристрастный, но нужный. Да, нас видят такими. > > Особенное интересно название курса — критическое мышление. Не пора ли и у нас такой ввести? quoted1
А что такое Крит мышление, новый перл ппроамеровской глубинки?