А то у вас скоро все менты без 10 ноября останутся.
20:37 23.11.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Так что зря стараешься?
иногда клюёт.
20:38 23.11.2017
Чепист. Член правительства. Можно просто «член».
20:39 23.11.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для каждого случая определяющегося темой, местом и временем, >>> целесообразна подходящая речь, не будет же он в бундестаге твердить о том, что немецкие военнопленные подохли в сибири и поделом
>>Политическая проституция?
>этот термин в политике неуместен
А «пониженная социальная ответственность» в политике?
> в ответ услышал какой-то бред и предложение попробовать еще. > > зачем же с вами любезничать?
=== === Ваши соображения, приправленные фэнтази «Собачье сердце» образец высокой мысли и если вам нечего ответить оппоненту, то это бред Вы ничем не опровергли моих аргументов, кроме вашего хамства. а «Хамство — признак бессилия.»
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> === А то, что две войны прошло --Мировая и гражданская + иностранная интервенция — это не считается, а во время войны ВВП конечно растёт. Может всё же думать начнёте, а не байки повторять?
>> >> детский лепет.
>
>> Первая мировая была не тяжёлой войной. ВВП при этом только рос. >> военно-промышленные комитеты интегрировали в производство военной продукции множество мелких частников. >>
>=== > === А почему тогда была революция февральская? Наверное ВВП слишком высоким был.
>> далее, >> гражданскую войну развязали большевики, узурпировав власть.
>=== > === А ничё так, что отпускали под честное слово будущих «белых» генералов? А оин не приминули этим воспользоваться, собрав армию и начав убивать «взбесившееся быдло»?
>> далее, >> не легли бы большевики под Германию — не было бы интервенции.
>> основная причина падения ВВП, после прихода большевиков, это политика военного коммунизма. >> (они попытались построить коммунизм «с разбега», но расшибли лоб.) >>
>===
> === Когда встал вопрос вымереть городам или ввести продразвёрстку большевики поступили правильно .И этим СОХРАНИЛИ Россию
>> видите, как сильно вы напутали с причинами падения ВВП.
>=== > === Не убедили, начинайте сначало.
>> начать думать придётся вам.
>=== > === Я уже ДАВНО думаю. У вас пока этого не заметила, но надеюсь на лучшее.
вы серьёзно считаете вопросы "А почему тогда была революция февральская?" аргументами?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> === А то, что две войны прошло --Мировая и гражданская + иностранная интервенция — это не считается, а во время войны ВВП конечно растёт. Может всё же думать начнёте, а не байки повторять? >>> >>> детский лепет.
>>
>>> Первая мировая была не тяжёлой войной. ВВП при этом только рос. >>> военно-промышленные комитеты интегрировали в производство военной продукции множество мелких частников. >>>
>>=== >> === А почему тогда была революция февральская? Наверное ВВП слишком высоким был.
>>> далее, >>> гражданскую войну развязали большевики, узурпировав власть.
>>=== >> === А ничё так, что отпускали под честное слово будущих «белых» генералов? А оин не приминули этим воспользоваться, собрав армию и начав убивать «взбесившееся быдло»?
>>> далее, >>> не легли бы большевики под Германию — не было бы интервенции.
>>> основная причина падения ВВП, после прихода большевиков, это политика военного коммунизма. >>> (они попытались построить коммунизм «с разбега», но расшибли лоб.) >>>
>>===
>
>> === Когда встал вопрос вымереть городам или ввести продразвёрстку большевики поступили правильно .И этим СОХРАНИЛИ Россию
>>> видите, как сильно вы напутали с причинами падения ВВП.
>>===
>> === Не убедили, начинайте сначало.
>>> начать думать придётся вам.
>>=== >> === Я уже ДАВНО думаю. У вас пока этого не заметила, но надеюсь на лучшее.
> > вы серьёзно считаете вопросы «А почему тогда была революция февральская?» аргументами?
=== === А вырывать из контекста фразы вы тоже считаете аргументами? Я вам объясняла, почему началась февральская революция, но вы предпочитаете не замечать того, что вам не нравится.
21:03 23.11.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я вам объясняла, почему началась февральская революция
и я отвечал, что швондеры не имеют отношения к Февральской революции.
Февральская революция это большой прогресс. а швондерский переворот, которого не должно было быть, привёл к регрессу.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вам объясняла, почему началась февральская революция
> > и я отвечал, что швондеры не имеют отношения к Февральской революции.
> > Февральская революция это большой прогресс. > а швондерский переворот, которого не должно было быть, привёл к регрессу.
=== === Вырывать страницы из Истории конечно можно, НО История от этого не изменится. Если вы считаете, что Великая Октябрьская Революция, освободившая всего за 70 лет ВЕСЬ Мир от колониального гнёта, а негров США от рассизма это регресс -- то в вашем образовании огромные пробелы. Вам бы за парту подучиться, молодой человек.
21:14 23.11.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> что Великая Октябрьская Революция, освободившая всего > за 70 лет ВЕСЬ Мир от колониального гнёта
а, я вспомнил. вспомнил предыдущий разговор. вы верите в сказки.
на самом деле это чушь. колониальная система распадалась по иным причинам.
Вы ничем не опровергли моих аргументов, кроме вашего хамства. а «Хамство — признак бессилия.» 
