>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Речь не о мужестве, а о том, что нам делать с памятью о тех наших родственниках, кто тогда погиб от рук этих мужественных ребят?
>>>> А кто-то предложил не уважать, не чтить, не помнить собственных солдат? >>>> Уважение к немецким солдатам не является неуважением к советским.
>>>
>>
>>> Является. >>> Симонова надо цитировать?
>>> Уважение к насильникам и убийцам «уберменшам» — это неуважение к советскому солдату интернационалисту.
Ну… Хартман дельфинов то наверное видел только на картинках, он лётчик. Гибель Бисмарка произошла в мае 41. Черно-белый.
16:50 22.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вообще не понимаю почему такая истерия вокруг этого вопроса возникла.
Если бы ТЫ понял, я бы был крайне удивлен.
16:51 22.11.2017
Немецкий эксперт: Германия не заметила выступление российского школьника
«Германия занята собственными проблемами. Здесь правительства нет, и не знаем, когда оно будет. Поэтому все СМИ пишут о своем», — заявил газете ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар, комментируя шумиху в российских СМИ и соцсетях вокруг выступления школьника из Нового Уренгоя Николая Десятниченко в бундестаге.
16:51 22.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не понимаю почему такая истерия вокруг этого вопроса возникла.
> > Если бы ТЫ понял, я бы был крайне удивлен.
А вот если бы ТЫ понял…. Думаешь речь мальчика не была согласована в верхах?
16:52 22.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Правды нет. Вот, скажем, для большей части латышей Латвия была оккупирована в 39… ты с этим не согласишься, а я могу выбрать между твоей, и их правдой, ибо каждый из вас в чем-то прав.
Правда заключается в том, что в 1939 году советские войска без всякого сопротивления и по соглашению с правительством Латвии вступили на территорию Латвии и подошли к западным ее границам. Это правда, которую можно увидеть в документах, прочитать в источниках серьезных и так далее.
А оккупировали или нет — это частное мнение. Которое может таким быть, а может другим.
16:53 22.11.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь не о мужестве, а о том, что нам делать с памятью о тех наших родственниках, кто тогда погиб от рук этих мужественных ребят?
>А кто-то предложил не уважать, не чтить, не помнить собственных солдат? > Уважение к немецким солдатам не является неуважением к советским.
То есть уважать немецких зольдаттен надо громко и вслух, а своих погибших чтить тихо и дома?
16:54 22.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Ничего подобного,
Пронизительно-пафосный опус, но вы мы говорим про разные вещи, вы глаголите про осуждение проигравших стран, я же виду дискуссию про достойных солдат, кого пытаются клемить и обвинять в преступлениях, которых они не совершали.
16:55 22.11.2017
Глупые ольгинские собаки…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:57 22.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь не о мужестве, а о том, что нам делать с памятью о тех наших родственниках, кто тогда погиб от рук этих мужественных ребят?
>>А кто-то предложил не уважать, не чтить, не помнить собственных солдат? >> Уважение к немецким солдатам не является неуважением к советским.
> > То есть уважать немецких зольдаттен надо громко и вслух, а своих погибших чтить тихо и дома?
Я откровенно не понимаю логику… хм… концепцию ваших мыслительных процессов, из-за которых вы задаете мне подобные вопросы. Я неужто сказал, что о своих солдатах нужно тихо и дома? Можно увидеть цитату?
16:59 22.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А вот если бы ТЫ понял…. Думаешь речь мальчика не была согласована в верхах?
А ты полагаешь, что почти призывник, просто говорящий попугай? Не нравится- не говори. Нравится, значит это ТЫ СКАЗАЛ. НЕТ?
>> Рассуждаете о войне, прикрываетесь дедами, патриотизмом…. а кто из вас там был? Не приходит в голову, что там может быть немного не так как учили на уроке истории СССР? Может пацан не так и не прав?
>===
> ===Осталось добавить, что это СССР вероломно напална Германию, а фашисты несли нам культуру и развитие. > Пожалейте бедного солдатика, он же не хотел. А кто пожалел детишек, которые сполна хлебнули оставшись без отца, родителей потерявших сына когда вот этот «бедный солдатик» принёс нам «культуру». Кто его звал сюда? А раз пришёл, зачем искать ему оправдания? > === Я уже давно с ужасом наблюдаю как пересматривают итоги войны, как отбеляют фашистов и поливают грязью тех, кто его победил и спас МИР. Выступление этого глупого мальчишки из той же оперы, думаю что он плохо слушал дедушку, но очень хочет получить золотую медаль. Все вопросы к школе и учителям, вероятнее всего там молодой историк, жертва перестройки.
Вся беда в том, что вы отождествляете фашизм и всех простых немецких солдат. Большинство не были в СС, а простом вермахте и из которых тоже большая часть была втянута в военную машину Германии заодно с остальными. Я лично встречался с рассказами стариков, что когда вошли части вермахта, то солдат дал женщине постирать бельё, то всегда дал или консерву или мыла или денег. Когда же ночью пришли грайзные, немытые и с перегаром на километр партизаны, то выгребли не спрашивая всё под чистую. Я не оправдываю фашизм и последствия, но давайте обьективно разбираться откинув лозунги в сторону. В СССР не каждый был фанатом коммунизма, так и в Германии не каждый был сторонником фашизма
>> Правды нет. Вот, скажем, для большей части латышей Латвия была оккупирована в 39… ты с этим не согласишься, а я могу выбрать между твоей, и их правдой, ибо каждый из вас в чем-то прав.
> > Правда заключается в том, что в 1939 году советские войска без всякого сопротивления и по соглашению с правительством Латвии вступили на территорию Латвии и подошли к западным ее границам. > Это правда, которую можно увидеть в документах, прочитать в источниках серьезных и так далее.
> > А оккупировали или нет — это частное мнение. > Которое может таким быть, а может другим.
Так советское правительство Латвии было не против.
17:04 22.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вообще не понимаю почему такая истерия вокруг этого вопроса возникла. Народ в РФ походу тупеет.
послушайте… тогда поймете…)))
.be
кстати… обратите внимание… что у Шевченко… почти весь сегодняшний ЕС… пошел войной на СССР…)))
