> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчик обыкновенная марионетка в руках определенных кругов
>Каких кругов, его «Газпром» отправил и первые лица страны намекают чтобы отстали ибо это дело внешней политики, голубь мира так сказать из Уренгоя, а вы успокоиться не можете, антигосударственники-либералы-экстремист ы)
Фашистский правящий класс РФии стремится задружится с фашнёй из ФРГ. Всё так. Всё верно.
>>>> Речь не о мужестве, а о том, что нам делать с памятью о тех наших родственниках, кто тогда погиб от рук этих мужественных ребят? >>> А кто-то предложил не уважать, не чтить, не помнить собственных солдат?
>>> Уважение к немецким солдатам не является неуважением к советским.
>>
>
>> Является. >> Симонова надо цитировать? >> Уважение к насильникам и убийцам «уберменшам» — это неуважение к советскому солдату интернационалисту.
> Не стоит вопрос о правоте. Поднимается вопрос об отношениях к отдельным людям. Прав ли был Эрик Хартманн сбивая 300 советских самолётов? Прав ли был экипаж Бисмарка уничтожая линейный крейсер Худ со всем его экипажом? Они выполняли поставленную им боевую задачу, рискуя собой они выполняли свой долг. Они достойны уважения как солдаты, как бы и кому чудовищным не казалось что-то на войне. > Известный японский офицер Хиро Онода, продажал свою войну тридцать лет, после окончания второй мировой и в отличие от знаменитого бойца УПА Ильи Оберешина, тот который 40 лет героически прятался от советской власти на чердаке у жены, Хиро Онода жил один в джунглях, регулярно совершая вылазки. Он не верил, что война окончена, т.к. после войны американцы постоянно скидывали листовки на острова, где могли находится не капитулировавшие японские солдаты и лишь в 70ых его случайно нашёл земляк, который смог его убедить, что война закончена… однако пробитые сограждане, в особенности либеральная японская пресса, по возращению Оноды устроли ему травлю, из-за чего он потом покинул Японию. > Это ведь очень скользкие вопросы, на которых нет простых и единственноправильных ответов.
>
Ничего подобного, вопросы могут быть лишь сложными и неоднозначными, ответ всегда даёт победитель в войне. Его право казнить или миловать побеждённых. Сторонний наблюдатель руководствуется субъективным мнением. Так в схватке мангуста и кобры, мы на стороне зверька, а для индусов, поклонников Манасы, это сраный хорёк как гадкая крыса, портящая жизнь.
Поэтому победитель даёт единственно правильный ответ на любые вопросы.
16:37 22.11.2017
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> Один фашист схватил девочку и бросил в печь. А другой, обжигая руки, выхватил её оттуда. Ожоги у девочки на всю жизнь остались
Есть понятие «презумпция невиновности»…тот первый виноват не тем, что он был солдат, а тем, что он был изверг… Но дело не в солдатах. Дело в том, на кого «мальчик» повесил вину за жизнь солдата.
16:38 22.11.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но, но и ещё раз, но — если воспринимать речь паренька как пронзительный призыв к миру между нашими народами и к миру во всём мире, против войны, против плена на войне и как призыв к гуманному обращению с военнопленными, с безоружными противниками, попавшими на войну и в плен против своей воли, из-за преступных поползновений политического режима, творившего произвол в своей стране — то, в принципе, речь этого сибирского школьника была не столь уж и плоха — если смотреть на неё именно в таком контексте, а не в контексте предательства памяти павших в плену советских военнослужащих, а так же, гражданских лиц!
Парень всё сказал четко… Немецкий нацизм осужден — настала очередь сталинизма и его последышей… Парень - видит Новый Мировой порядок...
16:43 22.11.2017
Да сталинизм при Хрущеве еще осудили, что второй раз надо?
16:43 22.11.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Полностью разделяю это мнение
Просто пример… я совершенно спокойно сяду со стариком-немцем- солдатом ВОВ за стол, и выпью с ним пива… но НИ КОГДА не сяду за стол с бендеровцем… бендеровец не солдат, он предатель и воевал ПРОТИВ СВОЕЙ СТРАНЫ. С этим все понятно. НО «мальчик «обвинил в смерти плененного солдата СССР, и он не так мал и глуп, что бы не понимать того, что виноват тот, кто начал войну, и ПОСЛАЛ солдат УБИВАТЬ.
16:45 22.11.2017
Вообще не понимаю почему такая истерия вокруг этого вопроса возникла. Народ в РФ походу тупеет.
16:46 22.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> У мальчика родители, как говорят, имеют посты в Газпроме. Непростой мальчик.
Путин нащупывает — точки сближения с Западом — по ключевым, мировоззренческим вопросам…
16:48 22.11.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Да сталинизм при Хрущеве еще осудили, что второй раз надо?
Да как там его тогда осудили то?… Собрались палачи — на чаёк у печи…
16:49 22.11.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Да сталинизм при Хрущеве еще осудили, что второй раз надо?
То была ошибка. Роковая. Плох тот сук, или хорош, но сталинизм, был тем суком на котором, как ни крути, держался СССР, и в «сталинизме» можно осудить любого, даже тех, кто сидел в ГУЛАГ, ибо большинство, там сидящих, были соратниками Сталина, и просто не сошлись с ним в деталях. Можно осудить революцию, у тебя останется фундамент РИ, но осудить сталинизм, не осудив революцию, которая осудила царизм, это, как я сказал, «срубить сук». Понимаю, высказался я путано, но попытайтесь меня понять.
