> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже раскрывала — и тебе тоже. >> >> Уже задолбалась раскрывать — деревянным
>Фото в личку отправляла? Не заметил…
Ща тебе жена сериал оборвет — на самом интересном месте
19:14 24.11.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на
Так я же тебе о чем уже и писал не раз садись уже)))))
19:17 24.11.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Путин Владимир — 59027 (+211)
Вас 150 тыс на 140 миллионную Россию. Таскаетесь с сайта на сайт, кнопкодавы, вместо того, что бы работать. В гудок себе засунь свои накрученные результаты.
19:19 24.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> кто из вашей братии самый тупой! Вот это тот случай.
Какая у тебя самокритика…
19:19 24.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на > > Так я же тебе о чем уже и писал не раз садись уже)))))
>> >> Так я же тебе о чем уже и писал не раз садись уже)))))
> > Неужели, зрозумів ХХХ аргументацію
19:22 24.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин Владимир — 59027 (+211)
> > Вас 150 тыс на 140 миллионную Россию. Таскаетесь с сайта на сайт, кнопкодавы, вместо того, что бы работать. > В гудок себе засунь свои накрученные результаты.
Контра — ты консервативен однако. Даже самые упоротые ботаны уже не используют этот оборот, а ты все лепишь!
19:24 24.11.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ща тебе жена сериал оборвет — на самом интересном месте
Тихо, давай не будем раздувать. Нет желания не надо.
19:30 24.11.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Зато в отличии от фокусных выборов он показывал мнение большинства людей России
На «фокусных» выборах вебкамеры онлайн транслировали. А это фуфло кто контролировал? Шлёма с Хаей? Чей сайт того и счетчик? Там вроде Каспаров рулил.
и второе. из какого… ты цыфирку то высосал — 59027?
Сайтишко прикрыли, когда у путина было всего 2325 «голоса».
19:32 24.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Даже самые упоротые ботаны уже не используют этот оборот, а ты все лепишь!
Может потому, что мы с тобой разные. Ты уже не используешь, а меня ничто не ограничивает.
19:34 24.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже самые упоротые ботаны уже не используют этот оборот, а ты все лепишь!
> > Может потому, что мы с тобой разные. Ты уже не используешь, а меня ничто не ограничивает.
И поэтому ты неподвижен в своем развитии?
19:35 24.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> И поэтому ты неподвижен в своем развитии?
Таков удел абсолютного совершенства.
19:44 24.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Не понял? Что за детский сад? Эй ребята, вы бухие все штоли?
другими словами ты не знаешь и назвать не можешь за что была взятка Медведеву?
19:53 24.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял? Что за детский сад? Эй ребята, вы бухие все штоли?
>другими словами ты не знаешь и назвать не можешь за что была взятка Медведеву?
Дык все теми же словами! Факт взятки есть. Этого вполне достаточно, чтобы сидеть ему в клетке. Кстати по твоей логике полковника Захарченко надо бы выпустить! Ведь так никто и не знает, даже ты, за что он бабло грузовиками домой возил. Так какая площадь дачки медведева?
19:59 24.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Дык все теми же словами! Факт взятки есть.
взятки за что??? ну, за что взятка то была???? ты понимаешь что в уголовном кодексе это самое главное? за что взятка? Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Этого вполне достаточно, чтобы сидеть ему в клетке.
да понятное дело, что для малолетки типа тебя — достаточно))) кстати, давай ка я попугаю твою детскую психику) суд Навальному велел убрать этот момент из фильма, ибо Навальный не смог доказать в суде, что это была взятка (его собственно за это и арестовали на 20 суток последний раз). Но Навальный птица гордая, и деньги с вас дурачков собирает — можно и посидеть 20 дней. Теперь давай о тебе, у нас есть 282 вроде или надо посмотреть, в общем статья за клевету на должностное лицо, данный форум общественная платформа, популярная, а давай ка мы на тебя кляузу напишем куда надо) и будешь потом доказывать, со своей тухлой аргументацией, факт взятки, но уже в другом месте) штаф кстати 50 штук, не парься, не посадят, но раскошелится придется скорей всего ну либо доказать. что была взятка )))
Контра — ты консервативен однако. Даже самые упоротые ботаны уже не используют этот оборот, а ты все лепишь! 
