locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну так нейтральный Доманский отошел Китайцам? А то я смотрю ты как политик, юлишь, а главных моментов не называешь quoted1
Он и так должен был им отойти политически … Граница по правилам шла по форватеру Уссури. Так как большая территория была на китайской стороне, то он и должен был быть китайским. Конфликт был результатом неуступчивости советского руководства во время политических разногласий, которые начались после ХХ сьезда КПСС.
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> итак, товарищи стратеги, я так и не обнаружил сообщения, есть ли у нас ракеты, самолетные части которые накроют в случае чего Китай? Которые именно туда направлены? Они вообще имеются? Я так понимаю Китай будет продвигать по территории России ракетные комплексы, и ими накрывать нашу артиллерию и части ВКС
>>>> >>>> и мне совершенно очевидно, что распологаться они должны не на границе с Китаем, так как они накроются первыми и неожидано, а намного севернее, в более безопасном месте, и под прикрытием ПВО >>> Шансов победить китай у россии нет quoted3
>>
>>> Аксиома
>>> Будете отдавать то, что им приглянулось >>> Без вариантов quoted3
>> >> это и так понятно, жителей сибири и дальнего востока жаль quoted2
>переедут на материк
> Ничего страшного > Рабочие руки везде нужны > Лучше по тихому, чем с миллионами жертв quoted1
не все согласятся скитаться бомжами, некоторые предпочтут умереть, защищая свою жилище
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял насчет городов-призраков в Китае. Они для чего??? quoted2
>У каждой ядерной державы есть план что и где бомбить, например тайгу бомбить не будут, а поволжье всё вымрет, т. к. там ГЭСы, водохранилища, военные части, военные училища и т. д. А в Китае будут бомбить Шанхаи и Пекины, но в этом случае легко можно переселить в города призраки сотни миллионов.
>Это фраза для внутреннего пользования, не может же он сказать, что всё пропало, берите манатки и переезжайте в Новую Зеландию. quoted1
Да ладно уж Поволжье длинное и извилистое. Если и сумеют разбомбить то далеко не все. А Китай, он ведь очень густо сосредоточен! По-моему, у Китая нет шансов в войне против России. Достаточно одной дивизии РВСН, как я года 2 назад интересовался мимоходом.
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так нейтральный Доманский отошел Китайцам? А то я смотрю ты как политик, юлишь, а главных моментов не называешь quoted2
>Он и так должен был им отойти политически … Граница по правилам шла по форватеру Уссури. Так как большая территория была на китайской стороне, то он и должен был быть китайским. Конфликт был результатом неуступчивости советского руководства во время политических разногласий, которые начались после ХХ сьезда КПСС. quoted1
ага, ага, остров фактически был нечьим, так как был в середине реки, а граница шла по берегам реки
Ничего. Даже имея такое громадное население, потеря за короткое время 22 000 человек оказалось столь болезненной, что китайцы не стали дальше продолжать конфликт и вернули войска. Это только в воспаленных мозгах быстро перекрываются две дороги и пара ж. д путей и дело в шляпе для диванных стратегов. При этом, сабж почему-то совершенно не учитывает неизбежные огромные экономические потери китайцев даже в случае ограниченного военного конфликта с Россией… Ну да, тут приходится дополнительно как-то напрягать мозги. На много проще просто взять карту и прочертить стрелки прорывов танковых колон красным карандашом.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> ага, ага, остров фактически был нечьим, так как был в середине реки, а граница шла по берегам реки quoted1
Участившиеся случаи нарушения границы и официальное заявление МИД КНР о спорности границ привели к Пекинским консультациям 1964 г. Китайская делегация заявила о 1540 тыс. км2, которые Россия отторгла у Китая до революции. Но Китай делает «великодушную уступку» и ограничивается претензиями «всего» на 35 тыс. км2. На восточном участке советско-китайской границы находилось около 35 тыс. км2 спорной земли. Это острова по Амуру. Уссури, среди которых на протоке Казакевичева у Хабаровска: Большой Уссурийский и Тарабаров, общей площадью 350 км2…. Стороны пришли к соглашению, что по Амуру и Уссури граница должна проходить по средине главного фарватера, четко обозначенного на лоцманских картах, зафиксированного на местности береговыми и плавучими знаками судоходной обстановки. Делегация СССР, уступая многочисленные острова, лежащие за линией гладкого фарватера, рассчитывала на проведение границы по Амурской протоке, иначе граница прошла бы под самым Хабаровском.
ПыСы Международное право, определена целесообразность (хотя и необязательность) проведения государственных границ по главным фарватерам пограничных рек. Не большие острова на этих реках принадлежат тому у кого большая площадь по линии гладкого фарватера
Российско-китайская граница имеет как речные (проходит по фарватеру рек Аргунь, Амур и Уссури), так и сухопутные участки.
Весь прикол в том, что китайцам это не надо. Для чего содержать и осваивать эту территорию, если бесправный скот рфянской буржуазии САМ срубит/добудет и по бросовым ценам в обмен на бусы и зеркала продаст в Китай?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>Ничего. Даже имея такое громадное население, потеря за короткое время 22 000 человек оказалось столь болезненной, что китайцы не стали дальше продолжать конфликт и вернули войска. Это только в воспаленных мозгах быстро перекрываются две дороги и пара ж. д путей и дело в шляпе для диванных стратегов. При этом, сабж почему-то совершенно не учитывает неизбежные огромные экономические потери китайцев даже в случае ограниченного военного конфликта с Россией… Ну да, тут приходится дополнительно как-то напрягать мозги. На много проще просто взять карту и прочертить стрелки прорывов танковых колон красным карандашом. quoted1
> Карта — без слез не взглянешь. > То есть Россию, ядерную державу, Китай непременно захватит, а лежащие рядом безоружные Монголию и Казахстан оставит? > Отрок, у тебя какая оценка по географии была? quoted1
И вроде там китайцы (зачем-то) отдают Сахалин японцам, вместе с Курилами
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Китай с его 2 млн армией и возможностью еще поставить «под ружьё» 200 млн. чел, 200 млн. Карл, это больше чем население России на 50 млн. человек, они просто займут все дома и квартиры, а русских выгонят на улицу, на мороз.
>>>> А зачем им это? Занимать территорию страны имеющую ядерное оружие? Рядом есть Вьетнам, Лаос, Афганистан, Монголия, Туркмения…. Занимай дома, выгоняй местных на жару…. Но, нет. Нужно обязательно Россию захватить.
>>>> Совершенно нереалистично. >>> из-за природных ресурсов quoted3
>>А рыбные запасы Вьетнама или мясные запасы Монголии Китай почему не интересуют? quoted2
> > не тролль, я не могу удалить твои сообщения quoted1
То есть, если вы не можете ответить на вопрос, то вы посты из своей темы удаляете. Забавно.
К слову. Доводилось в последние годы общаться с образованными китайскими бизнесменами. К моему удивлению у них у всех болят территории, которые Россия оттяпала у них в разное время. Короче, не любят они РФ.
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К слову. Доводилось в последние годы общаться с образованными китайскими бизнесменами. К моему удивлению у них у всех болят территории, которые Россия оттяпала у них в разное время. >> Короче, не любят они РФ. quoted2
>
> Кроме Маньчжурии ничего не оттяпала. > Сразу видно, что ты никогда не общался с китайскими бизнесменами. > Хотя бы со студентами китайскими пообщайся. quoted1