Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам паника? Зачем нам чернуха негатив каждый день? >> Власти реагируют, проблема решается. Трубить не надо. quoted2
> ^ Типичные рассуждения патриотичного идиота. > Именно такое успокоительно-патриотическое мышление и нужно властям и «Росатому» с Кириенкой во главе. quoted1
Кириенко уже поднялся выше. Тебе то паника на фига? Тут уже все АЭС закрыть предлагают. На кого работаешь, Кофе?
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, ты льстишь себе мыслью, что твой сероводород ещё и радиоактивен, как выбросы на «Маяке»?.. quoted2
>Я тебе секрет открою — твой скелет вообще прилично фонит, даже если ты вырос в условиях лабораторной стерильности и никогда не соприкасался с выбросами предприятий ядерной отрасли. Ну, а дальше — факторы, в которых проживаешь. Бетонный дом? Там гранитный щебень. Гранит содержит уран. Из гранита выделяется радон, причём именно в радиоактивных изотопах. Кушенькаешь бананы? Там калий-40. И.т.д, и.т.п. quoted1
Продолжай патриотично и провластно вылизывать плеши господ Путина и Кириенки… Если тебе от этого станет легче… Впрочем, они даже не заплатят тебе за всю твою громкую верноподданическую поддержку. Они не дадут тебе за это даже ломанного обоссанного, блин, рубля...
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И шо? Одновременно с выбросом радионуклидов, надо думать, кто-то ещё распыляет в атмосфере радиолюминисцентные реагенты? :D :D quoted2
>У нас в России все возможно. Или ты это отрицаешь? Вспомни о Чернобыле и о том, через сколько дней лишь сообщили всем. quoted1
А таким как Вы сообщать и не обязательно. Потому, что, окромя паники от вас никакого выхлопа не будет. Отмечу, однако, что несмотря на остутствие в то время разветвленной сети радиологического мониторинга и фактора внезапности и небывалой до того скоротечности аварии на ЧАЭС, эвакуация населения в непосредственной близости от АЭС была проведена 27-го апреля. К тому же числу относятся и первые сообщения об аварии в СМИ.
> А аварии на атомных лодках вообще засекречиваются и засекречивались всегда. quoted1
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может, ты льстишь себе мыслью, что твой сероводород ещё и радиоактивен, как выбросы на «Маяке»?.. quoted3
>>Я тебе секрет открою — твой скелет вообще прилично фонит, даже если ты вырос в условиях лабораторной стерильности и никогда не соприкасался с выбросами предприятий ядерной отрасли. Ну, а дальше — факторы, в которых проживаешь. Бетонный дом? Там гранитный щебень. Гранит содержит уран. Из гранита выделяется радон, причём именно в радиоактивных изотопах. Кушенькаешь бананы? Там калий-40. И.т.д, и.т.п. quoted2
>Продолжай патриотично и провластно вылизывать плеши господ Путина и Кириенки… Если тебе от этого станет легче… > Впрочем, они даже не заплатят тебе за всю твою громкую верноподданическую поддержку. > Они не дадут тебе за это даже ломанного обоссанного, блин, рубля… quoted1
вы в начале в сша и израиле реакторы прикройте) а мы потом подумаем
> И шо? Одновременно с выбросом радионуклидов, надо думать, кто-то ещё распыляет в атмосфере радиолюминисцентные реагенты? :D :D > Физику народ в школе прошёл…. мимо прошёл… quoted1
Фишка заключается в том, что радиолюминисцентные реагенты так же опасны, потому что выделяют радиационный фон в окружающее пространство, могут воздействовать на живые организмы и подвергать опасности их здоровье!
Или Вы про нынешнюю ситуацию? Так она пока не нуждается в оправдании. Ещё раз говорю — в сообщении Росгидромета нет ничего по поводу «выбросов» на территории Урала. Есть факты, говорящие о повышении загрязнения, причём, в достаточно малых количествах. Почему нашли на Урале, а не в Сочи или Ростове? Ну, потому что опять же, там более развит радиологический мониторинг.
> оправдать в чем? вам уже кучу раз обьяснили что ни какого превышения пду не было. мало того, можно еще в 1000 раз больше выбросить quoted1
Ах да… читал. Сорока на хвосту принесла. Сами признаете, что аварии на атомных лодках скрываются, а тут на данные Росгидромета ссылаетесь. Как вы правильно сказали мне, что скрывают что бы паники не было. Но конечно же лучше что бы народ узнал из Франции правду, а не от власти.
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, ты льстишь себе мыслью, что твой сероводород ещё и радиоактивен, как выбросы на «Маяке»?.. quoted2
>Я тебе секрет открою — твой скелет вообще прилично фонит, даже если ты вырос в условиях лабораторной стерильности и никогда не соприкасался с выбросами предприятий ядерной отрасли. Ну, а дальше — факторы, в которых проживаешь. Бетонный дом? Там гранитный щебень. Гранит содержит уран. Из гранита выделяется радон, причём именно в радиоактивных изотопах. Кушенькаешь бананы? Там калий-40. И.т.д, и.т.п. quoted1
Говори лучше о своём собственном фонящем скелете и о своих съеденных бананах, с радиоактивными редисками и грибами, а не о моём и не о мне!
> Есть факты, говорящие о повышении загрязнения, причём, в достаточно малых количествах. quoted1
Хватит уже оправдывать олигархию. Разговор идет о выбросе, а не о том, что это значительно или незначительно. Власть просто решила все это скрыть от народа. Вот проблема то в чем, а не в том, критично или нет было.