Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> у меня просто знакомый налоговик есть, хорошие советы дает, вот однажды за рюмкой чая он мне и поведал, пуская слезу свою наложью- если заморозить ситуацию на сейчас, и проверить ВСЕХ юриков, как и положено проверить, ну там от начала до конца чтоб процесс прошел, то понадобится на то дело 20 лет при имеющихся у них ресурсах… quoted1
Юридические лица для них-это прибыль их без налоговых доходов, которые потом оседают в оффшорах.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> согласен, но в америке то жизнь намного хуже, ты же это сча тут втираешь, да? quoted1
вовсе нет) я такого не говорил)
я лишь говорю не нужно сравнивать брокера с уол-стрит со средним жителям деревни Варениково Иркутской области.
вот например как сравнение представленное Юзверем. взят их минимум и наш максимум без учета, надбавок у них за высокие зарплаты (не помню с какого уровя у их, не экспертно знаю их налоговую систему, вроде с 40 тысяч), и без учета наших послаблений для начинающих. Их не много, их надо делать больше, но они есть и они в этом сранении не учтены. ну и стоит ли говорить что у нас за неуплату налогов ничего, а там загремишь сразу за решетку и по этому платят их там все)
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> слушай, ты тут самый умный я вижу, ты мне скажи идиоту- а за счет чего подняли собираемость?… ну там может ввели новые технологии контроля какие то, технологии сборов, расширили штат налоговиков, законодательство поправили, фискальные органы подтянули, иль за счет чего?… quoted1
открываем статистику и смотрим сколько было зарегистрировано предприятий с 2014 года, инкубационный период прошел, и те кто выжил в конкурентной борьбе стали приносить прибль ну и правильно было сказано — пошлины малость повысили на нефть и газ
вот собственно основное Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> иль ты считаешь, что типа само собой так сложилось? quoted1
> открываем статистику и смотрим сколько было зарегистрировано предприятий с 2014 года, инкубационный период прошел, и те кто выжил в конкурентной борьбе стали приносить прибль quoted1
как тебе сказать…
каждый ДЕНЬ в этой стране открывается 2 тыщи новых юрлиц, из них по статистике 90% не переживут и первый год, еще половина от остатка не переживут и 3 года, это официальная статистика, и она является некой константой, иными словами каждый год выживают по стране тока 100 контор в день, ну это такие конторы, с которых доить можно долго и регулярно в значимых масштабах…
а при такой константе- откуда новые бабки, в виде налогов?
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> каждый ДЕНЬ в этой стране открывается 2 тыщи новых юрлиц, из них по статистике 90% не переживут и первый год, еще половина от остатка не переживут и 3 года, это официальная статистика, и она является некой константой… quoted1
ну как тебе сказать статистика на этот счет есть разная например много сейчас говорят о массовом закрытии предприятий, это те кто не выжил после открытий 2014 года, но там не 90%, совсем не 90… многие выжили, а кто не выжил придумает что-то еще или пойдет работать сотрудником к тем кто выжил. правда жизни
как так разная… есть дебет- две тыщи в день, есть кредит- 90% долой, в сухом остатке имеем 200 штук по всей стране в день, из которых половина под топором ходит, всё…
иль ты о чем несешь, о какой такой другой статистике?…
я вопрос повторю, если ты вдруг забыл- за счет чего выросла собираемость налогов в размерах триллионов?
я еще напомню, что с ВВП у нас как то того.. не очень...
> не по патриотски… > > погодь, ты счиатешь, что в америке лучше чтоль?… quoted1
я считаю, что надо сравивать корректно, а не крутить цифрами так как выгодно)
в Америке есть много хороших моментов, которые бы я взял к нам на вооружение, а есть такие которые бы и за деньги бы не взял)
у нас тоже есть и положительные стороны и отрицательные.
будущее мировой экономики, на мой взгляд, сбалансированное если прикидывать, за симбиозом между социалистической или назовем ее лучше плановой системой и капиталистической, Китай может стать примером.
> будущее мировой экономики, на мой взгляд, сбалансированное если прикидывать, за симбиозом между социалистической или назовем ее лучше плановой системой и капиталистической, Китай может стать примером. quoted1
Будущее мировой экономики-это экономика без денег. Нужно только что бы по всему миру олигархов на столбах развесили с их отпрысками.