Согласно бухгалтерской отчетности «Роснефтегаза» за 2016 год, от связанных с приватизацией «Роснефти» операций холдинг получил убыток на сумму около 167−170 млрд руб. Данные отчета проанализировал РБК.
как продолжение темы
======================================== ============== 2 часа назад, источник: Коммерсантъ-Новости
Убыток от приватизации «Роснефти» составил около 170 млрд рублей
Согласно бухгалтерской отчетности «Роснефтегаза» за 2016 год, от связанных с приватизацией «Роснефти» операций холдинг получил убыток на сумму около 167−170 млрд руб. Данные отчета проанализировал РБК.
В отчете по РСБУ отражена продажа 19,5% «Роснефти» почти за 700 млрд руб. По итогам этой сделки «Роснефтегаз» показал годовой чистый убыток и на этом основании не выплачивал дивиденды в 2017 году.
Общие доходы холдинга в 2016 году достигли 1,38 трлн руб., из которых 90% (1,24 трлн руб.) обеспечила сделка по «Роснефти». Выручка составила 800,38 трлн руб., в 10 раз больше, чем годом ранее. Суммарные расходы «Роснефтегаза» (1,477 трлн руб.) оказались беспрецедентными для компании — холдинг показал убыток до налогообложения 96,2 млрд руб. и чистый убыток 90,4 млрд руб.
Продажа 19,5% «Роснефти» отразилась в четырех строках отчета: доход от продажи, доход от накопленной переоценки акций, себестоимость проданной доли и выплата в бюджет денег, полученных от продажи акций «Роснефти». Перевод 692,4 млрд руб. в бюджет был отражен в составе прочих расходов, что позволило показать чистый убыток. Изначально Минфин планировал получить эту выплату в форме дивидендов «Роснефтегаза».
В мае председатель совета директоров «Роснефтегаза» Игорь Сечин попытался объяснить происхождение убытков, из-за которых компания может не выплатить дивиденды государству за 2016 год. По его словам, они связаны с приватизацией «Роснефти» в конце прошлого года, когда 19,5% госкомпании были проданы Glencore и QIA за 692 млрд руб. Но ни сообщение самого «Роснефтегаза», ни слова господина Сечина не прояснили ситуацию.
======================================== =======
Ели пали, не для того Путин Роснефть через грязные преступные оффшорки продавал, чтобы Сечин «прояснял» что-то!
Главное, что смысл и цель его жизни — «перманентная приватизация» — как у Троцкого «перманентная революция» — идет полным ходом: В плане приватизации до 2019 года ВПК, РЖД, Аерофлот.
Читайте книгу Путина и диссертацию, наконец!
Вот тока почитатели Путина. коим и я был до 2016 года декабря, нихрена не читают из трудов Путина — вот беда! А там это все есть — главное отдать в частные руки!
В этом смысл и ельцинской конституции, а новой за 3 срока Путин и не сделал — его эта американская полностью устраивает!
13:28 20.11.2017
«продавал», «продал» закавычено потому, что Путин, по консультации нобелевского экономиста, считает, что (гос)предприятия надо просто раздавать, и «года через 3−4 они окажутся сами в нужных, правильных руках».
Для совсем полных лохов: Роснефть получил Сечин, а деньги тут дело темное, лишнее и ненужное --- читайте книгу Путина и его диссер!
14:04 20.11.2017
Не видно ничего воровского. Деньги пошли в бюджет, потому и убытки у Роснефтегаза. А как иначе? Вот если бы не пошли деньги в бюджет, то тогда была бы прибыль у Роснефтегаза.
14:06 20.11.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> "продавал", «продал» закавычено потому, что Путин, по консультации нобелевского экономиста, считает, что (гос)предприятия надо просто раздавать, и «года через 3−4 они окажутся сами в нужных, правильных руках». > > Для совсем полных лохов: Роснефть получил Сечин, а деньги тут дело темное, лишнее и ненужное --- читайте книгу Путина и его диссер!
Так деньги в бюджет пришли? Пришли. Так о чем сыр-бор?
14:37 20.11.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Читайте книгу Путина и диссертацию, наконец!
Ворованная диссертация Путина
ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций
Не секрет, что сейчас в России многие политики и бизнесмены подкрепляют свое резюме фальшивыми степенями. Они пишут диссертации, содержащие плагиат, или нанимают людей, которые делают это за них примерно по цене недорогого автомобиля. После распада Советского Союза никто не пытался прекратить эту практику, в том числе потому, что иначе пришлось бы исследовать диссертации изрядной части российской элиты — вплоть до президента Владимира Путина. Однако 6 февраля политически подчиненный Путину премьер-министр Дмитрий Медведев нарушил табу, объявив на встрече с чиновниками и учеными о начале кампании по выявлению фальшивых диссертаций на всех уровнях. Количество «липовых» степеней «зашкаливает за все возможные пределы, — заявил Медведев. — Нужно… пройти через это очищение». Вопрос в том, как далеко он намерен зайти.
В прошлом сентябре, когда Медведев впервые поднял эту тему в своем видеоблоге, он явно не целился высоко. В связи с началом учебного года премьер-министр всего лишь призвал российских студентов и школьников не скачивать работы из интернета, назвав плагиат «дорогой в никуда». Неделей позже российский новостной сайт Slon и ряд блоггеров отметили, что ему следовало бы сперва обратить внимание на верхи иерархии. Для начала Slon предложил список из четырех имен, в который вошли министр обороны Сергей Шойгу, лидер Чечни Рамзан Кадыров, министр культуры Владимир Мединский и сам президент Путин. Всех их, как подчеркнул сайт, обвиняли в плагиате, причем эти обвинения не расследовались. Они либо отрицали подозрения, либо — в случае Путина — отказывались их комментировать.
Отвечает за медведевское «очищение» Игорь Федюкин — молодой чиновник, защитивший диссертацию по истории в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл и успевший проработать заместителем министра образования и науки всего восемь месяцев. Федюкин входил в группу ученых, которая в январе продемонстрировала масштаб кризиса, связанного с плагиатом, проанализировав 25 случайно выбранных диссертаций, которые были защищены на престижном историческом факультете Московского педагогического государственного университета. Все они, кроме одной, содержали не меньше 50% плагиата. В некоторых работах из других источников было переписано до 90% текста. «Создается впечатление, что этот феномен в академической среде имеет большие масштабы», — заявил Федюкин спустя несколько недель в своем министерстве, расположенном в одном квартале от Кремля.
Когда речь зашла о Путине и других высокопоставленных чиновниках, Федюкин явно занервничал. Присутствовавший при нашей беседе пресс-секретарь правительства при упоминании имени Путина с испуганным видом оторвал взгляд от своего смартфона. После повторного вопроса о том, может ли быть рассмотрена в рамках «очищения» диссертация Путина, Федюкин ответил, постукивая правой ногой под столом: «Может быть рассмотрена любая диссертация, если для этого есть основания». Чуть позже он добавил: «Статус тут ни при чем».
Поводом для рассмотрения путинской диссертации по экономике, защищенной в 1996 году в Санкт-Петербургском горном институте, может стать доклад, который был опубликован в 2006 году вашингтонским Институтом Брукингса. Тогда два исследователя сумели ознакомиться с опусом Путина, который журналисты не могли найти годами. Прочтя 218-страничную работу, они обнаружили, что она содержит 16 страниц, скопированных с минимальными изменениями из русского перевода американского учебника по экономике 1978 года издания. Помимо ссылки в библиографии, ничто не указывало на то, что Путин заимствовал из книги целые абзацы без кавычек. Шесть диаграмм в диссертации Путина также были практически идентичны диаграммам из американского учебника, но никаких указаний на заимствование не было и в данном случае.
Доклад не остался без внимания в российской прессе, но сенсацией не стал. Государственные телеканалы проигнорировали этот сюжет, хотя блогеры пришли в ярость, а влиятельный еженедельник «Коммерсант-Власть» опубликовал большую статью с цитатами из Клиффорда Гэдди (Clifford Gaddy) — одного из авторов доклада. В ней также цитировался глава путинской альма-матер Владимир Литвиненко, заявивший, что Путин «без сомнения» написал свою работу сам. После того, как разгорелся этот скандал, Путин неоднократно отказывался его комментировать. Так же повел себя и его пресс-секретарь, с которым я связался на прошлой неделе. «Это просто принято игнорировать, — заметил Гэдди по телефону из Вашингтона. — Это как „слон в комнате“. Все о нем знают, но никто не хочет об этом говорить».
Теперь, когда Медведев начал свой крестовый поход национального масштаба, игнорировать эту историю станет намного сложнее. В последние месяцы скандалы, связанные с плагиатом, разгорелись вокруг нескольких депутатов. Это стало удобным способом сведения политических счетов. 18 февраля либерально настроенный парламентарий Илья Пономарев потребовал лишить лидера националистической партии Владимира Жириновского депутатской неприкосновенности, обвинив его в том, что он в 1998 году купил диссертацию по философии. Жириновский отрицает это обвинение.
Между тем, российское научное сообщество давно призывает закрутить гайки. Фиктивные степени разрушают его репутацию и снижают рейтинг российских университетов. Даже математические и физические мозговые тресты, развивавшие в советское время ядерную и космическую программы, утратили вес на Западе. Самый престижный ВУЗ в России — Московский государственный университет, из стен которого вышли 11 нобелевских лауреатов, — отстает в рейтинге высшего образования Times от Университета Айовы и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.
Впрочем, несмотря на доклад Института Брукингса и политические проблемы Медведева, борьба с плагиатом вряд ли затронет лично Путина. «Вся кампания утратила бы силу, — говорит Сонин. — Министерство образования сразу же заметет это под ковер». На Западе связанный с плагиатом скандал может положить конец политической карьере. В Германии недавно это случилось с министром обороны Карлом-Теодором цу Гуттенбергом (Karl-Theodor zu Guttenberg), который ушел в отставку в 2011 году, когда его альма-матер обнаружила недостатки в его диссертации и лишила его степени Ph.D. Однако лидерская репутация Путина основана не на его академических достижениях. Даже самое тщательное рассмотрение его диссертации, скорее всего, не повлияет на его рейтинги. «Для российского народа это даже не третьестепенный вопрос. Его важность еще меньше, — утверждает Петров. — За пределами академических кругов он никого всерьез не волнует». По-видимому, эти круги и будут единственными, на кого подействует кампания. Возможно, провести «очищение» было более амбициозной идеей, чем распекать студентов за списанные домашние задания, однако на самых могущественных российских мошенниках оно вряд ли скажется.
14:43 20.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так деньги в бюджет пришли? > Пришли. > Так о чем сыр-бор?
> > Вась, ты умнее финансистофф? > > и потом: оффшорки в рублях не торгуют, > > и потом: этих денег по платежкам из загранки (не в рублях) так и не нашли > > вот чо ты по 3 строчкам выводы делаешь, когда история тянется целый год и абсолютно темная до черноты > > ты сам-то понимаешь в чем дело? — ну может Иран торгует от безисхода через оффшорки… > > а вообще-то эта торговля для террористов только, а не «ядерной сверхдержавы» >
> как будто сам не понимаешь > > иначе бы Путин не проталкивал закон о деоффшоризации
А где там в статье вообще про офшоры? Деньги пришли в бюджет пишут в статье. что и требовалось доказать. Все остальное это бухгалтерия.
14:52 20.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Не видно ничего воровского. > Деньги пошли в бюджет, потому и убытки у Роснефтегаза.
Утебя есть акции-ими управляет нанятый брокер, ты ему говоришь часть продавать,(ну деньги тебе нужны срочно и сейчас)-он эту часть продал, ты забрал у него деньги. Спрашиваешь у него спустя время-"а где дивиденты от оставшихся,да и те что продали вы успели полгода на бирже покрутить ещё до продажи". А он говорит -ну вот же я часть продал, деньги вы получили, чего вам надо ещё,какие оставшиеся,я вон убытки понёс
Ты затыкаешся и молча уходишь,почёсывая свой череп
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не видно ничего воровского. >> Деньги пошли в бюджет, потому и убытки у Роснефтегаза.
>
> Утебя есть акции-ими управляет нанятый брокер, ты ему говоришь часть продавать,(ну деньги тебе нужны срочно и сейчас)-он эту часть продал, ты забрал у него деньги. Спрашиваешь у него спустя время-а где дивиденты от оставшихся? А он говорит -ну вот же я часть продал, деньги вы получили, чего вам надо ещё, какие оставшиеся, я вон убытки понёс > > Ты затыкаешся и молча уходишь, почёсывая свой череп
Бюджет получил деньги сполна, так что почесывай свой череп сам.
15:02 20.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Деньги пошли в бюджет, потому и убытки у Роснефтегаза.
это как? раскрой тему? 100% акций принадлежит Росимуществу. т. е. это чисто государственная компания. она продала часть своего имущества и разумеется деньги пошли владельцу т. е. государству. откуда убыток?
15:05 20.11.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читайте книгу Путина и диссертацию, наконец!
> > Ворованная диссертация Путина
Ну, она должна быть общедоступна
За диссертанта несет ответственность его научный руководитель -- всегда заранее заслуженный человек, все недосмотры за его счет, плюс 3 оппонента --- они также делят ответственность
Далее: в 90-е российский ВАК не работал вовсе — степени давали по авторефератам без защиты, было такое время!
Для кандидатской Путина всего то надо было иметь 3 публикации, включая автореферат.
Нельзя написать диссертацию без опоры на существующие тексты. Тонкий лед в том, то текст и идеи суть разные вещи.
Позорно выдавать чужие идеи за свои.
Но текст «без идеи» = избитые истины за 2000 лет может ведь откуда-то быть взят.
Тогда говорят, что было «неправильное оформление» (без ссылки на автора избитого текста).
Если автор заимствованного текста (пусть известные истины) настаивает на своих авторских правах и пишет жалобу (допустим анализ таблицы умножения в педагогическом контексте методики начальной школы), то начинают копать и реагировать. Хотя чаще всего на избитые истины за 2000 лет не обращают внимания, ищут заимствованные идеи, а не ординарный списанный текст.
Вот немца министра обороны лишили степени за "неправильное цитирование" = плагиат, а женщину (фон дер Ляйнен) - "пожалели" с формулировкой "неправильное цитирование", а не плагиат. Хотя - то же самое.
При том, что кандидатская работа может быть обобщением существующего опыта, без открытия совсем нового — это докторская должна.
Поэтому, конечно Жирик наверняка купил докторскую, пока бизнес делал, а вот Путин мог и сам написать 200 страниц через 2 интервала — с заимствованиями неизбежными из мировой литературы.
Все 200 страниц никто из головы не пишет, делают рерайтинг из других источников — по избитому материалу, но выводы-то могут и должны быть свои.
Я бы не стал уж так сильно кандидатскую атаковать у Путина. Хотя бы думая о руководителе и оппонентах. Они поручились. И за него, и за себя. А со стороны тока наезжай.
15:07 20.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А где там [в статье] вообще про офшоры?
15:10 20.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деньги пошли в бюджет, потому и убытки у Роснефтегаза.
>это как? раскрой тему? > 100% акций принадлежит Росимуществу. т. е. это чисто государственная компания. она продала часть своего имущества и разумеется деньги пошли владельцу т. е. государству. > откуда убыток?
сообщил в Сочи глава «Роснефти» и председатель совета директоров «Роснефтегаза» Игорь Сечин. «Шла не очень корректная информация по поводу убытков „Роснефтегаза“. Это не убытки, это просто расходы, связанные с приватизацией. Были заключены соответствующие соглашения с консультантами, в том числе с иностранными, это подлежало оплате, были конверсионные расходы», — сказал он. Помимо этого он напомнил, что на средства «Роснефтегаза» строится Калининградская ТЭЦ, а также финансируется ряд научных организаций
15:17 20.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бюджет получил деньги сполна, так что почесывай свой череп сам.
От продажи получил, понятно, а должен получить деньги ещё дивиденты, оно же не как в сундуке хранилось, а прибыль приносит А дивидентов не видать- Впрочем русским насрать, они не хозяева всего этого.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Деньги пошли в бюджет, потому и убытки у Роснефтегаза.
>>это как? раскрой тему? >> 100% акций принадлежит Росимуществу. т. е. это чисто государственная компания. она продала часть своего имущества и разумеется деньги пошли владельцу т. е. государству.
>> откуда убыток?
> > сообщил в Сочи глава «Роснефти» и председатель совета директоров «Роснефтегаза» Игорь Сечин. > «Шла не очень корректная информация по поводу убытков „Роснефтегаза“. Это не убытки, это просто расходы, связанные с приватизацией. Были заключены соответствующие соглашения с консультантами, в том числе с иностранными, это подлежало оплате, были конверсионные расходы», — сказал он. Помимо этого он напомнил, что на средства «Роснефтегаза» строится Калининградская ТЭЦ, а также финансируется ряд научных организаций
хех вот тут вполне подробненько написано почему ответ г-на Сечина нисколько ситуацию не прояснил хех
