>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лучше собирать реальные подписи (с паспортными данными, фио и пр.) через интернет и подавать грамотно претензии власти. Есть суды. Митинг- последнее дело, если не реагируют. >>> "Ваш суд — там где собаки ссут."
>>Психология быдла. Нормальные граждане выигрывают суды у ментов, мэров, губернаторов. В одиночку, Карл. А если толпой.
>Да ладно байки травить. Ты кому лапшу вешаешь? Если и «выигрывают», значит, кому-то повыше нужно. > Здесь феодализм, друг. Сословность. И те своих так просто таким как ты не сдают, тебе примеров-до-хрена-надо?
Вот для этого люди и должны создавать оппозиционные партии. Партия — это сила! Это СМИ, это митинги. Правящая власть сама начнёт уничтожать в себе коррупцию, чтобы сохранить своё господство.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Имхо это не нормальные, а именно склонные к сутяжничеству. Есть даже психическое отклонение такое — кверулянтство. Нормальный человек на такое не способен. >>> Если чел отстоит свои права, то это сутяжничество?
>> >> Да конечно отстоять свои права в суде против государства способен только психопат социально-актиный, который в обычной жизни хуже динамита))
>А мне понравился пример демократии из Германии, где мужику не понравился новый закон, ущемляющий его права и он после работы стоял возле магазинов, собирал подписи таких же недовольных, потом отнес эти документы куда следует, долго боролся, ног победил и закон отменили.
> Нам нужны такие психопаты. > А то мы все Бетманы в инете, а как подпись где поставить- так страшно, а вдруг придут с репрессиями, пусть другие бодаются. > Потому и в попе.
За чужой интерес не хочется время терять.
16:21 20.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Имхо это не нормальные, а именно склонные к сутяжничеству. Есть даже психическое отклонение такое — кверулянтство. Нормальный человек на такое не способен. >>> Если чел отстоит свои права, то это сутяжничество?
>> >> Да конечно отстоять свои права в суде против государства способен только психопат социально-актиный, который в обычной жизни хуже динамита))
>А мне понравился пример демократии из Германии, где мужику не понравился новый закон, ущемляющий его права и он после работы стоял возле магазинов, собирал подписи таких же недовольных, потом отнес эти документы куда следует, долго боролся, ног победил и закон отменили.
> Нам нужны такие психопаты. > А то мы все Бетманы в инете, а как подпись где поставить- так страшно, а вдруг придут с репрессиями, пусть другие бодаются. > Потому и в попе.
Так покажи пример, потом расскажешь. А то действительно психопаты они все одиночки как правило.
17:21 20.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Анархо-синдикалисты организуются в союзы и общества рабочего сопротивления — межпрофессиональные или по отдельным профессиям.
Ну и… выводы? Почему никакими анархистами даже в нашем губернском центре не пахнет ВООБЩЕ, а профсоюзы есть, но их как бы нет… ау, синдикалисты! попахивает камуняками, но исключительно в качестве почтальонов, разносящих пару «правд» — федеральную и местную. На выборА, ессно. Эти хоть на выборА… а от независимых боевых профсоюзов у камуняк больше головной боли, чем у капиталюг. Такое впечатление: конкуренты? типа с настоящими Профсоюзами камуняки нахрен не нужны... ))
18:01 20.11.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что по-твоему нам выбирать?
>Я бы выбрал не говно > Но ваш выбор между говнами
А кто не говно? Все имеют свой интерес, а других просто используют.
Либералы — двойное говно. Дешёвки американские.
18:15 20.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
>> Так скольких чиновников высокого ранга разоблачал Навальный публично, но не один не подавал в судна него. > Как думаешь, почему? > … всем ПЛЕВАТЬ на то, что сказал Навальный,
У меня к тебе вопрос, почему, как только начинается серьёзное обсуждение ты (и такие как ты) начинают кривляется и не отвечать на вопросы? Ты искренне думаешь, что человек бы отказался получить за клевету и очистку своего честного имени несколько миллионов, мог бы от этого отказаться? Если бы у всех тех кого разоблачал Навальный, был шанс выиграть дело, они бы в очереди стояли, что бы подать на него в суд. Но КАЖДЫЙ из них понимал, что ВСЁ что опубликовано Навальным — правда !
18:32 20.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты искренне думаешь, что человек бы отказался получить за клевету и очистку своего честного имени несколько миллионов, мог бы от этого отказаться?
Получить, ЧТО? Несколько миллионов? С кого? Люди уровня «подать в суд за клевету», зарабатывают на другом, и не такие мелочи, как эти пара миллионов.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> У меня к тебе вопрос, почему, как только начинается серьёзное обсуждение ты (и такие как ты) начинают кривляется и не отвечать на вопросы?
Это ты кривляешься. Ты задал вопрос о свободе слова, я ответил. Свобода слова служит для того, что бы в воплях придурков потонул голос правды. Я также сказал, что НАСТОЯЩАЯ свобода слова, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЛОВА. Где тут кривляние?
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если бы у всех тех кого разоблачал Навальный, был шанс выиграть дело, они бы в очереди стояли, что бы подать на него в суд.
То есть ты ТОЛЬКО ЧТО СКАЗАЛ, ЧТО РОССИЙСКИЙ СУД САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СУД В МИРЕ?! ТЫ? Нет, это не ты… ты не мог сказать ТАКОЕ!
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но КАЖДЫЙ из них понимал, что ВСЁ что опубликовано Навальным — правда ! >
ПРАВДА? И это в мире интернета?! Правда, это счета в банках, копии договоров, бухгалтерия движения черного нала, и прочие документы, которые можно выложить в ИНЕТ. И где все это? А крикнуть, что мол все воры, может даже такой идиот, как Навальный.
18:37 20.11.2017
Папа (Папа) писал
> что ВСЁ что опубликовано Навальным — правда !
А зачем Навальный ездил в США и изучал курс «Исключительность Америки»?
Нам только дерьма этого американского и не хватает.
23:05 20.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Ну вот мы либералы, и просто враги власти понятно, мы считаем что эта власть враждебна русским сама по себе, любое её действие направлено во вред, она зло сама по себе, мы понятно выходим на митинги, а вы то чего, где вы? > > > > > Вам чё серьёзно, достаточно от своей власти объяснения типа > -«Это не так» > -«Мы этого не делали» > -«Это неправда» > > И вы поверите, серьёзно? > > Ну вот, чего вы так скромно молчите? > > Представитель ФГУП «Охрана» Росгвардии назвал невозможным то, что сотрудники его ведомства охраняли «вора в законе», > > > Всё, вам этого реально достаточно, патриоты? > > Это просто пример, маленький, а ведь также во всём. > > Ведь не в Путине дело, ну вот есть Медведев, Силуанов, Колокольцев, Набиулина > Вы что всех любите беззаветно? > > Ну есть куча губернаторов
> Вы их тоже всех любите, души не чаете? > > Переизбрать то вы никого не можете из них, Вам не разрешит Путин.
Подскачите и памятники поваляйте.
02:27 21.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анархо-синдикалисты организуются в союзы и общества рабочего сопротивления — межпрофессиональные или по отдельным профессиям.
> > Ну и… выводы? Почему никакими анархистами даже в нашем губернском центре не пахнет ВООБЩЕ, а профсоюзы есть, но их как бы нет… ау, синдикалисты! > попахивает камуняками, но исключительно в качестве почтальонов, разносящих пару «правд» — федеральную и местную. На выборА, ессно. Эти хоть на выборА… а от независимых боевых профсоюзов у камуняк больше головной боли, чем у капиталюг. Такое впечатление: конкуренты? типа с настоящими Профсоюзами камуняки нахрен не нужны…))
Чё за профсоюзы хоть? ФНПР чтоль жмаковский. Так это желтизна, и там ЕР заправляет. Нахрен их. Надо уж хотя бы МПРА «Рабочая ассоциация». А это оно самое и есть
> Ну вот мы либералы, и просто враги власти понятно, мы считаем что эта власть враждебна русским сама по себе, любое её действие направлено во вред, она зло сама по себе, мы понятно выходим на митинги, а вы то чего, где вы? > > > > Вам чё серьёзно, достаточно от своей власти объяснения типа > -«Это не так» > -«Мы этого не делали» > -«Это неправда» > > И вы поверите, серьёзно? > > Ну вот, чего вы так скромно молчите? > > Представитель ФГУП «Охрана» Росгвардии назвал невозможным то, что сотрудники его ведомства охраняли «вора в законе», > > > Всё, вам этого реально достаточно, патриоты? > > Это просто пример, маленький, а ведь также во всём. > > Ведь не в Путине дело, ну вот есть Медведев, Силуанов, Колокольцев, Набиулина > Вы что всех любите беззаветно? > > Ну есть куча губернаторов
> Вы их тоже всех любите, души не чаете? > > Переизбрать то вы никого не можете из них, Вам не разрешит Путин.
Если ты руководитель колхоза, а у тебя все голодные и передохли — херовый ты руководитель. Убей себя пару раз об стену. Если ты сидишь в инете и кропаешь пасквили, значит ты не сдох и не голоден (иначе бы работал чего-нить, а не клаву тискал). Значит вранье твои пасквили. Убей себя пару раз об стену. Доступно объяснил?
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам чё серьёзно, достаточно от своей власти объяснения типа
>
>> -«Это не так» >> -«Мы этого не делали»
>> -«Это неправда»
> > В Америке тоже самое, Республиканцы будут оправдывать и находить объяснение для любого высера Трампа. > Политика сейчас — как религия. Ты или за Бога или против. А критиковать Бога — как-то тупо.
Ну вот нахрена ты тут людям фуфло прогоняешь? полно республиканцев которые Трампа не переваривают
