>> Задушит тебя, когда путина грохнут и не жаба, а веревка, коли сам не отравишься…
>>
> > вот с этой мечтой ты и сдохнешь от разлития желчи в помойной канаве. > А я помру в глубокой старости. в окружении любящих родных и близких.
Не, ну поплачут немного. А потом когда их выгонять будут из квартиры как членов семьи врага народа, нехорошими словами вспомнят. Не на ту лошадку ты поставил, контра! облажался, как обычно.
01:22 20.11.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> ПУТИН ПРЕЕМНИК ЕЛЬЦИНА
это фикция. преемником Ельцина был Немцов. Ельцина заставили назвать Путина. пообещав неприкосновенность.
> Вам нравится Ельцин? Почему вы проголосовали за человека которого вам предложил Ельцин? Не только вы. > Все ненавидели Ельцина,
Не было на тот момент ненависти к Ельцину. Да и остальные кандидаты были еще ущербней. А этот хотя бы отбил ГКЧП, и чеченский джамалат в лице Хасбулатова. Ситуация та же — альтернативы Ельцину не было на тот момент. Зюганов ссыканул, у него вполне был шанс обойти, будь он чуточку поумней.
> ПОТОМУ ЧТО РАБЫ!!! ПОТОМУ ЧТО ОН ВЛАСТЬ ПОЭТОМУ ПРОГОЛОСОВАЛИ. И ВСЁ!!!
и чо так орать? водички попей. попустит. Слюной захлебнешься иначе.
> Имейте уже мужество всё это признать, чего вы всё ерепенитесь
что признать? бред экзальтированного, прыщавого еврейского юноши? Нужно сначала лоботомию сделать.
01:32 20.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ельцина заставили назвать Путина. пообещав неприкосновенность.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не было на тот момент ненависти к Ельцину.
Зачем вы лжёте? Чтобы просто переспорить придумав неправду?
У меня нет целей переспорить любым способом, выдумывая какую то чушь. У меня нет аргументов против лжи, засим разговор окончен
01:33 20.11.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Потому что в таких домах живут бедные. Какой средний класс. Это панельное гетто.
Ну если в таких домах живут бедные, многие захотят обеднеть. панельных гетто не бывает.
все гетто — кирпичные.
> Ссылки
а блох тебе не поискать?
> Это жильё бедных
это истерика . Обосравшись со стройкой, пытаешься реабилитироваться за счет тупого и нудного упрямства.
> Средний классс не живёт в панельных гетто, да ещё такого вида
Ты так и не ответил, что плохого в панельных зданиях? здание оценивается не материалом стен, а теплоэффективностью, комфортностью, планировкой и инфраструктурой.
А чем вид не нравится? Может покажешь, каким должно быть жилье среднего класса?
> А толку? Как было говно так и осталось
Тебе не повезло. Сочувствую. Мож папка мамку бросил?
01:36 20.11.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Зачем вы лжёте? Чтобы просто переспорить придумав неправду?
зачем мне лгать? Я жил тогда, я помню как было. И я говорю о СВОЕМ отношении, а не о чьем то.
> У меня нет целей переспорить любым способом, выдумывая какую то чушь.
А кто стройплощадку выдавал за коммунальный беспредел?
01:38 20.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Не на ту лошадку ты поставил, контра! облажался, как обычно.
Судя по тому. что я всем доволен, а ты всем недоволен, не прогадал то как раз я. А твои утопические мечты с тобой в подворотне и сдохнут. Под развалинами тятькиной дачки.
01:41 20.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не на ту лошадку ты поставил, контра! облажался, как обычно.
> > Судя по тому. что я всем доволен, а ты всем недоволен, не прогадал то как раз я. А твои утопические мечты с тобой в подворотне и сдохнут. Под развалинами тятькиной дачки.
Ты уж определись- коли в подворотне, то точно не под развалинами дачи! Злишься чоли? Нескладуху понес!
01:43 20.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А кто стройплощадку выдавал за коммунальный беспредел?
Я не лгал, я же признал что ошибся А не продолжал молоть чушь, типа той что Ельцина все любили, и кто-то его заставил назначить Путина преемником
Я не знаю как на такое отвечать, поэтому всё, разговор не имеет дальше смысла. Он окончен
>> И поэтому всякое отребье решило убрать Путина. Что бы половить рубку в мутной воде. Ты там случайно кредит не взял.
>Так, а Путин то уже не причём будет дальше.
> Думаю вы и сами уже прекрасно понимаете, что уйдёт Путин он подсунет своего преемничка -выходца из нынешней власти (и не надо говорить «ну посмотрим кого», не отрицайте вы сами прекрасно знаете что все дружно «выберут» этого преемничка, кто бы он ни был).А этот преемничек назначит своего преемничка опять же из действющей власти. И так далее. Всё, дальше власть будет выбирать из своей среды кого показать народу живущему в России. > Уже не будет Путина, будет Культяпкин, Бабарыкин, Иванов, или ещё кто .Но всё они уже будут просто показывать народу кто будет ими править из их круга и т. д. > Но всё это закладывается СЕЙЧАС при Путине, Путиным.
^ Неплохо написано! Жёстко и, блин, правдиво! ...Тем самым, приход к власти, выбранной из самой власти, лиц, с моральными качествами таких роковых для истории России личностей, как "полуцарь" Шуйский, "царь-тряпка" Николай II, "генсек-меченный трепач" Горбачёв (читаните на досуге в Википедии хотя бы, чем обернулось в итоге правление этих трёх человек, живших в разные исторические эпохи, для русского народа и российского государства!) - шанс прихода к власти подобного рода роковых, обвальных личностей резко увеличивается, грозя обернуться в итоге для России очередной катастрофой смутного времени и распада государственности.
Эта преемническая безвыборность, конечно же, очень опасна в этом отношении - но ещё более опасно то, что мало кто задумывается над всеми этими вещами - и если гром с новым Шуйским, Николаем II, или Горбачёвым вставшими в роли кормчего грянет - то будет уже поздно пить боржоми, как говорится - ибо почки отлетят вместе с государством и территориями!
02:33 20.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше умереть стоя, чем жить на коленях Слова видного деятеля испанской коммунистической партии Долорес Ибаррури (1895—1989)
>Посмотрел я тут её биографию…. вот села-б она хоть разок не в испанскую тюрьму, а в советскую или немецкую и не символически, а лет на 10…. — глядишь бы не бросалась-бы такими приторными лозунгами…
Да, если бы эта Долорес, на свою беду, оказалась бы в сталинском ГУЛАГе, или даже в современной российской путинской тюрьме строгого режима на много отсидки — то полагаю, что всё её революционное сопротивление, горение, испанская мятежная живиночка-зажигалочка, постепенно жесточайше обломались бы там об колени надзирателей, суровые застенки казематов, лесоповала, голода, холода, грубого отношения охраны, избиения и домогательства сокамерниц, непосильного труда на измор и прочих "радостей" подобного рода — после всего этого на свободу вышел бы лишь жалкий обрубок, огарок, измождённый и иссохший окурок прежней Ибаррури - и для правящего режима она бы таким образом уже не представляла ни малейшей угрозы.
02:42 20.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже был раб, только дошло всё слава богу
> нет ничего хуже освобожденного раба
Интересная мысль… Крайне спорная и противоречивая. Хотя… У меня тут было отличное сообщение по этому поводу, касающееся Предлагаю всем ещё раз перечитать это сообщение и задуматься на эту животрепещущую и очень важную тему, ибо очень много кто хотел бы освободить от других множество других людей, не задумываясь о последствиях того, что будет происходить затем.
Впрочем, вспоминая об освобождённых рабах сталинского ГУЛАГа и гитлеровских концлагерей, типа Освенцима, Дахау, Треблинки, Собибора и прочих — можно категорически опровергнуть (или же опровергнуть и согласиться) с утверждением Блюмкина. Только всё это будет уже философскими трениями и отстранённым философствованием, достаточно далёким от грубых реалий приземлённой повседневности.
02:54 20.11.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> га… а на ВАзе производят авто — на тебе авто в зарплату
>>А тут ты не угадал. Машина дороже твоей зарплаты. Но было именно так, как я говорю.
>не было так ты там еще не жил выдавали в счет зрплаты продукцией — было спасибо либералам за всякие эксперименты над экономикой 500 дней то хоть помнишь?
А ещё, тогда могли выдать зарплату поношенной одеждой или же бытовой электроникой низкого российского качества, или же вообще, внезапно уволить, не заплатив при этом ни копейки работавшему там люду, просто распустить предприятие — и всё…
03:03 20.11.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> га… а на ВАзе производят авто — на тебе авто в зарплату
>>А тут ты не угадал. Машина дороже твоей зарплаты. Но было именно так, как я говорю.
>не было так ты там еще не жил выдавали в счет зрплаты продукцией — было спасибо либералам за всякие эксперименты над экономикой 500 дней то хоть помнишь?
А простой российский народ в те года питался… сухарями и макаронами, если они были — и регулярно голодал… Ещё, была такая штука, как ваучеры и ускоренная, маниакальная приватизация любой ценой всех государственных предприятий, отдаваемых по бросовым ценам, или же даже бесплатно, своим же перцам из правительства, тайком и кулуарно...
Не на ту лошадку ты поставил, контра! облажался, как обычно.
