>>> «неопровержимые доказательства» представленные МО РФ оказались фейком.
>>вот они, иди докажи что это фейк)
>> >>
>>
>
>> >> >> и добавляю, это подтверждает ББС)
>Да ему хоть в лоб, хоть по лбу… троллятина обыкновенная.
да речь не о мне. вы Лаврова уговаривайте — это он же сказал: доказательств нет
18:59 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> доказательством чего являются эти мутные картинки?
начнем с того, что эти мутные картинки являются доказательством, что ты лжец. специально ты это делаешь, или от того что дурак — мне не известно, так сказать фоктажа нет. Лавров бы это прокомментировал так — у нас нет достоверных подтверждений что Йащур находится в сговоре с иностранными агентами мутящими воду перед выборами, но факты на лицо
> Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что у Москвы нет доказательств сговора между коалицией во главе с США и террористической группировкой «Исламское государство», передает РИА «Новости». > > > > Лавров заявил об отсутствии доказательств сговора США и ИГ. > > Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что у Москвы нет доказательств сговора между коалицией во главе с США и террористической группировкой «Исламское государство», передает РИА «Новости». > > "Говорить о сговоре я не могу, мы оперируем фактами. У нас нет доказательств, что здесь имел место какой-то сговор", — заявил он. > > По словам Лаврова, «реальная картина, сложившаяся в результате такого исхода боевиков (в Сирии) целыми и невредимыми, повлияла на ситуацию на земле». > > Ранее Захарова назвала «нечестной игрой» США поддержку ИГ. В свою очередь Пентагон отверг обвинения со стороны Минобороны в поддержке ИГ. > > >
> как же так? еще совсем недавно, буквально на днях, МО РФ рассказывало нам о неопровержимых доказательствах такого сотрудничества и даже скрины из американской игрушки приводило в качестве доказательства, и вот такой афронт > > кто-то брешет или Шойгу или Лавров
ну, а если и есть сговор что с этого?
19:01 18.11.2017
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> видеосьемка, которую коалиция никак не хочет комментировать, или не может.
>> доказательством чего являются эти мутные картинки?
>начнем с того, что эти мутные картинки являются доказательством, что ты лжец.
> специально ты это делаешь, или от того что дурак — мне не известно, так сказать фоктажа нет. Лавров бы это прокомментировал так — у нас нет достоверных подтверждений что Йащур находится в сговоре с иностранными агентами мутящими воду перед выборами, но факты на лицо > > понятно объяснил?)
пичалька только, что в реальности Лавров сказал совсем другое — факты таковы, что мутные картинки представленные МО РФ и тиражируемые XandrL доказательствами не являются. делают они это не о великого ума или просто патологические лжецы ему неведомо ну и традиционно в сердцах добавил — ДБ
19:11 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> пичалька только, что в реальности Лавров сказал совсем другое — факты таковы, что мутные картинки представленные МО РФ и тиражируемые XandrL доказательствами не являются. делают они это не о великого ума или просто патологические лжецы ему неведомо > ну и традиционно в сердцах добавил — ДБ
по больше смайликов, так выглядит убедительней)
19:12 18.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пичалька только, что в реальности Лавров сказал совсем другое — факты таковы, что мутные картинки представленные МО РФ и тиражируемые XandrL доказательствами не являются. делают они это не о великого ума или просто патологические лжецы ему неведомо >> ну и традиционно в сердцах добавил — ДБ
>по больше смайликов, так выглядит убедительней)
19:33 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пичалька только, что в реальности Лавров сказал совсем другое — факты таковы, что мутные картинки представленные МО РФ и тиражируемые XandrL доказательствами не являются. делают они это не о великого ума или просто патологические лжецы ему неведомо >>> ну и традиционно в сердцах добавил — ДБ
>>по больше смайликов, так выглядит убедительней)
>
молодец)
19:34 18.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> молодец)
хорошо, что ты это понимаешь но чо там с мутными картинками то?
19:37 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хорошо, что ты это понимаешь > но чо там с мутными картинками то?
во первых мало смайликов) во вторых — сам разберешься, не маленький) или маленький?
19:48 18.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорошо, что ты это понимаешь >> но чо там с мутными картинками то?
>во первых мало смайликов) > во вторых — сам разберешься, не маленький) или маленький?
мне достаточно, что Лавров разобрался
20:15 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а ну как правительство поменяется и что тогда? >
Я уже забодался вам эту дулю показывать, но другого предложить не могу.
20:17 18.11.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ну как правительство поменяется и что тогда? >>
>Я уже забодался вам эту дулю показывать, но другого предложить не могу.
