Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что у Москвы нет доказательств сговора между коалицией во главе с США и террористической группировкой «Исламское государство», передает РИА «Новости».
Лавров заявил об отсутствии доказательств сговора США и ИГ.
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что у Москвы нет доказательств сговора между коалицией во главе с США и террористической группировкой «Исламское государство», передает РИА «Новости».
«Говорить о сговоре я не могу, мы оперируем фактами. У нас нет доказательств, что здесь имел место какой-то сговор», — заявил он.
По словам Лаврова, «реальная картина, сложившаяся в результате такого исхода боевиков (в Сирии) целыми и невредимыми, повлияла на ситуацию на земле».
Ранее Захарова назвала «нечестной игрой» США поддержку ИГ. В свою очередь Пентагон отверг обвинения со стороны Минобороны в поддержке ИГ.
как же так? еще совсем недавно, буквально на днях, МО РФ рассказывало нам о неопровержимых доказательствах такого сотрудничества и даже скрины из американской игрушки приводило в качестве доказательства, и вот такой афронт
кто-то брешет или Шойгу или Лавров
16:48 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> кто-то брешет или Шойгу или Лавров
Шойгу говорит правду, а Лавров говорит более оптекаемо, что прямых доказательств сговора нет, но и ежу понятно, что такой исход боевиков живыми и невридимыми без сговора невозможен….
⍟ Йащур (Йащур), Тебе какие доказательства нужны — прямое конвоирование и прикрытие боевиков с воздуха при отходе?
17:01 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> как же так? еще совсем недавно, буквально на днях, МО РФ рассказывало нам о неопровержимых доказательствах такого сотрудничества и даже скрины из американской игрушки приводило в качестве доказательства, и вот такой афронт
У Лаврова нет копии договора коалиции и игил, заверенного подписями глав европейских государств. О чем он и признался, но есть факты, в том числе, видеосьемка, которую коалиция никак не хочет комментировать, или не может.
17:16 18.11.2017
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> но есть факты, в том числе, видеосьемка, которую коалиция никак не хочет комментировать, или не может.
комментировать скрины из американской игрушки предъявленные МО РФ в качестве доказательства? это сильно
17:17 18.11.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Йащур (Йащур), > Тебе какие доказательства нужны — прямое конвоирование и прикрытие боевиков с воздуха при отходе?
мне надо чтоб поменьше врали. или хотя бы врали не так топорно но каков поп таков и приход
17:22 18.11.2017
Да какая разница на самом деле то? Лучше США (и Израилю) почаще напоминать о том, что все бомбежки Сирии являются актами агрессии за которые придется, рано или поздно, ответить. А этот ИГИЛ, если он еще существует, вообще по барабану.
17:23 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Йащур (Йащур), >> Тебе какие доказательства нужны — прямое конвоирование и прикрытие боевиков с воздуха при отходе?
>мне надо чтоб поменьше врали. или хотя бы врали не так топорно но каков поп таков и приход
Литеха молодой напортачил, не дождавшись снимков с космоса — у тебя радости, как у школьника, полные штаны….снимки же потом предоставили…
17:23 18.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Да какая разница на самом деле то? Лучше США (и Израилю) почаще напоминать о том, что все бомбежки Сирии являются актами агрессии за которые придется, рано или поздно, ответить. А этот ИГИЛ, если он еще существует, вообще по барабану.
э… а как же бомбежки ВКС? они ж тоже в Сирии сыплют
17:24 18.11.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Йащур (Йащур), >>> Тебе какие доказательства нужны — прямое конвоирование и прикрытие боевиков с воздуха при отходе?
>>мне надо чтоб поменьше врали. или хотя бы врали не так топорно, но каков поп таков и приход
>Литеха молодой напортачил, не дождавшись снимков с космоса — у тебя радости, как у школьника, полные штаны….снимки же потом предоставили…
а… литеха виноват ну да, канешна.
17:25 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> э… а как же бомбежки ВКС? они ж тоже в Сирии сыплют
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Йащур (Йащур), >>>> Тебе какие доказательства нужны — прямое конвоирование и прикрытие боевиков с воздуха при отходе? >>> мне надо чтоб поменьше врали. или хотя бы врали не так топорно, но каков поп таков и приход
>>Литеха молодой напортачил, не дождавшись снимков с космоса — у тебя радости, как у школьника, полные штаны….снимки же потом предоставили…
>а… литеха виноват ну да, канешна.
Да нет, что ты ….это Путин приказал сделать!
17:27 18.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> э… а как же бомбежки ВКС? они ж тоже в Сирии сыплют
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Йащур (Йащур),
>>>>> Тебе какие доказательства нужны — прямое конвоирование и прикрытие боевиков с воздуха при отходе? >>>> мне надо чтоб поменьше врали. или хотя бы врали не так топорно, но каков поп таков и приход >>> Литеха молодой напортачил, не дождавшись снимков с космоса — у тебя радости, как у школьника, полные штаны….снимки же потом предоставили…
>>а… литеха виноват ну да, канешна.
>Да нет, что ты ….это Путин приказал сделать!
ну кино Стону Путин лично показывал — мол вон как лихо игил в Сирии мочим, а оказалась старая американская съемка из Афганистана так что профессионализм кадров это сильная сторона Путина, тут не поспоришь
17:37 18.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а ну как правительство поменяется и что тогда?
А что тогда? Тогда новое решать будет, кому можно.
