>>> А какой процент населения при царе имел работу и жил в городах? >>> Это тоже самое что судить о нынешней россии по зарплатам топ менеджеров quoted3
>> >> Автор не врёт. Автор размещает заранее заготовленные материалы. Он работает, а труд надо уважать. Автор не готов жить на 7 тышш quoted2
> > Иван Бунин > > Но приходила другая весть — будут и меньше пятисот брать! — и сразу овладевала душой рассеянность, придирчивость. Все, что делается по дому, начинало казаться отвратительным. > > Выносил из лавки Егорка, подручный, мучные мешки и начинал вытрясать их. Макушка клином, волосы жестки и густы — «и отчего это так густы они у дураков?» — лоб вдавленный, лицо как яйцо косое, глаза рыбьи, выпуклые, а веки с белыми, телячьими ресницами точно натянуты на них: кажется, что не хватило кожи, что, если малый сомкнет их, нужно будет рот разинуть, если закроет рот — придется широко раскрыть веки. И Тихон Ильич злобно кричал: > — Далдон! Дулеб! Что ж ты на меня-то трясешь? Горницы его, кухня, лавка и амбар, где прежде была винная торговля, — все это составляло один сруб, под одной железной крышей. С трех сторон вплотную примыкали к нему навесы скотного варка, крытые соломой, — и получался уютный квадрат. Амбары стояли против дома, через дорогу. Направо была станция, налево шоссе. За шоссе — березовый лесок. И когда Тихону Ильичу было не по себе, он выходил на шоссе. Белой лентой, с перевала на перевал, убегало оно к югу, все понижаясь вместе с полями и снова поднимаясь к горизонту только от далекой будки, где его пересекала идущая с юго-востока чугунка. И если случалось, что ехал кто-нибудь из дурновских мужиков, — конечно, кто подельнее, поразумнее, например, Яков, которого все зовут Яковом Микитичем зато, что он «богат» и жаден, Тихон Ильич останавливал его. > > — Хоть бы картузишко-то купил себе! — кричал он с усмешкой. > > Яков, в шапке, в замашной рубахе, в коротких тяжевых портках и босой, сидел на грядке телеги. Он натягивал веревочные вожжи, останавливая сытую кобылу. > > — Здорово, Тихон Ильич, — сдержанно говорил он. > > — Здорово! Шапку-то, говорю, пора пожертвовать на галчиные гнезда! > > Яков, с хитрой усмешкой в землю, кивал головой. > > — Это… как сказать?.. не плохо бы. Да капитал-то, к примеру, не дозволяет. > > — Будет толковать-то! Знаем мы вас, казанских сирот! Девку отдал, малого женил, деньги есть… Чего тебе еще от господа бога желать? > > Это льстило Якову, но сдерживало еще более. > > — О, господи! — вздыхая, бормотал он дрожащим голосом. — Деньги… У меня их, к примеру, и в заведенье-то не бывало… А малый… что ж малый? Малый не радует… Прямо надо сказать — не радует! > > Был Яков, как многие мужики, очень нервен и особенно тогда, когда доходило дело до его семьи, хозяйства. Был очень скрытен, но тут нервность одолевала, хотя изобличала ее только отрывистая, дрожащая речь. И, чтобы уже совсем растревожить его, Тихон Ильич участливо спрашивал: > — Не радует? Скажи пожалуйста! И все из-за бабы? > > Яков, озираясь, скреб ногтями грудь: > — Из-за бабы, родимец ее расшиби… > > — Ревнует? > > — Ревнует… В снохачи меня записала… > > И у Якова бегали глаза: > — Там нажалилась мужу, там нажалилась! Да что — отравить хотела! Иной раз, к примеру, остудишься… покуришь маленько, чтоб на груди полегчало… Ну, и сунула мне под подушку цигарку… Кабы не глянул — пропал бы! > > — Что ж за цигарка такая? > > — Костей мертвых натолкла да заместо табаку и всыпала… > > — То-то малый-то дурак! Поучил бы ее по-русски! > > — Куда тебе! Мне же, к примеру, на грудь полез! А сам как змей вьется!.. Ухвачу за голову, ан голова-то стриженая… Ухвачу за пельки — рубаху драть жалко! > > Тихон Ильич качал головой, молчал минуту и, наконец, решался: > — Ну, а как у вас там? Все бунту ждете? >
> Но тут скрытность сразу возвращалась к Якову. Он усмехался и махал рукой. > > — Ну! — скороговоркой бормотал он. — Какого там рожна — бунту! У нас народ смирный… Смирный народ… quoted1
Человеконенавистничество. Как много в этом слове. Идиоты найдут глубинный смысл. А для меня это просто длинное слово из 22 букв. Так же и с тобой бот. Войну и мир можешь постить. А смысл кто ты, уложится в три буквы
Да так всё в теперешней РФ и есть… Мог бы я тут привести офигительно кричащую историю из жизни… Думаю, вся Россия полнится подобными историями. Историями встречи человеческой тяжкой нужды и безысходности с кричащим, вычурным, выставленным напоказ человечьим безмерным богатством и помпезной роскошью... А именно, история встречи бедняка, собирающего последнюю мелочь на хлеб и годами мечтающего научится водить автомобилем, доступа к которому у него не было - с нарочито выставленным напоказ жёлтым "Ламборгини" в соседнем дворе, итальянской машины, ценой многие сотни тысяч долларов - её водитель по всему видать, рулил какой-то фирмой по производству оффшорных презервативов и путинского галоперидола по совместительству.
>> Подлинная надгробная надпись на памятнике quoted2
>Ты «забыл» фамилии кулаков напечатать — а там ведь среди прочих и Шнеерзон с Коганом имеются… quoted1
Семьи моих дедов и прадедов очень сильно пострадали от коммунистических раскулачивателей в 1920—1930-ых годах.
У меня ко всем тем событиям очень двойственное и сложное отношение. Ибо, те события - то есть, двойная революция 1917-го года, посреди Мировой войны одновременно с 4 соседними странами - были по настоящему двойственными и сложными событиями. По настоящему неоднозначными, с неоднозначными последствиями и очень крутыми историческими поворотами событий.
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Семьи моих дедов и прадедов очень сильно пострадали от коммунистических раскулачивателей в 1920—1930-ых годах quoted1
Готов поспорить, что сначала коммунисты сильно пострадали от твоих дедов и прадедов — и лишь после этого появились «коммунистические раскулачиватели»… ну что: поищем материалы дела твоих дедов и прадедов для предметного разговора — или «замнём для ясности»?
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> те события — то есть, двойная революция 1917-го года, посреди Мировой войны одновременно с 4 соседними странами — были по настоящему двойственными и сложными событиями quoted1
По результатам Первой Мировой рухнули 4 империи. В трех из них — никакие большевики к власти не приходили. И лишь одну из рухнувших империй удалось затем на новых условиях и принципах все же собрать и восстановить, хотя и тяжелой ценой и с территориальными потерями (без Финляндии, Польши и Прибалтики) — под руководством большевиков. Далее: в конце 20 века СССР, под руководством наследников большевиков, все же развалился. Но значительно ранее — по итогам Второй Мировой — развалились еще ДВЕ империи, причем победителей в войне — Британская и Французская — БЕЗО ВСЯКИХ БОЛЬШЕВИКОВ. Вопрос: ну и при чём здесь большевики?
НЕ БЫЛО никаких «красных русских». Были нерусские международные террористы, иностранные шпионы и туземные абреки с окраин Империи, были «интернационалисты» вроде Ф. Дзержиньского и Б. Куна; были нанятые на разграбленное царское и церковное золото иностранные каратели-наёмники — мадьяры, немцы, латыши, китайцы, болгары, турки. И были беспринципные холуи из русских местных, продавшиеся большевикам буквально за миску с объедками — тот же Власов, в 1942 году перебежавший к немцам, тот же Жуков, вместе с Тухачевским травивший русских крестьян боевыми ядовитыми газами.
Во первых, я не пойму, куда тратил среднестатистический человек, 100 лет назад, деньги эквиваленты 50тыс. ну эт ладно.
Т. е. что мы имеем, 37руб по прошлому, зарплата, эквивалентна 48000 нынешним. То получается, что на 37 рублей, 100 лет назад, молока к примеру можно было купить в двое меньше чем сейчас на 48000.
Откуда берется цифра на которую мы умножаем?
А во вторых, ни когда в России народ хорошо не жил, ни 300 ни 200, ни 100 лет назад. не надо сказок, про какие то высокие зарплаты и как видимо уровень жизни.
> НЕ БЫЛО никаких «красных русских». Были нерусские международные террористы, иностранные шпионы quoted1
Ладно — но тогда какие именно «международные террористы» развалили ПОБЕДИВШИЕ В МИРОВЫХ ВОЙНАХ Британскую и Французскую империи? А кого именно ты назовёшь в качестве «британского Власова» и «французского Жукова»?
> Доктор исторических наук Б.Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг говядины, а в 1985 г. — только 75 кг. Но добавим, в 1985 г. (в отличие от 1913-го), столько мяса рабочий мог купить только теоретически — почти на всей территории государства этот продукт продавался по талонам — 1 кг человеку на месяц. В результате, в наше время большинство граждан России (кроме нескольких регионов), живущих на зарплату, могут купить на нее продуктов меньше, чем квалифицированный рабочий в 1913-ом и даже в 1853 году — во времена крепостного права.<acronym title="Миронов Б.Н. Вперед, к крепостничеству. Цены и зарплата в Петербурге за три века // Родина. 2003. № 8 quoted1
Сивой кобылы бред, ибо среднее потребление мяса в 13-м году было 29 кг на человека, а в 89-м-69кг, по большинству других продуктов питания рост тоже колоссальный, меньше стали есть только ржаного хлеба-основного продукта питания"жирующего "российского простонародья. Как и бредовые, основанные на плутовстве эта и прочие статьи, пытающиеся представить благодатью" Россию, которую мы потеряли".Об уровне жизни большинства тех рабочих говорит хотя бы тот факт, что большинство рабочих семей Петербурга не могло позволить себе даже отдельную комнату, ютились по углам. Только советская власть дала каждой рабочей семье и даже каждому холостому рабочему отдельную комнату. Советская власть за годы своего существования колоссально подняла уровень жизни граждан, и это способен понять каждый, ознакомившись с реальными цифрами потребления различных благ по годам, данные в свободном доступе.