> Натали, ты хочешь сказать, что такое пренебрежительное отношение к рассмотрению уголовного дела в суде, которое сам инспирировал, это норма поведения? quoted1
Что я хотела сказать — уже сказала. Никакого якобы пренебрежительного отношения к суду Сечин не показывал, а объяснил свою неявку уважительной причиной. УК РФ это допускается. А вообще, судя по неявкам граждан в суды вообще по стране — да, это уже стало нормой.
> Своим поведением, он подчёркивает, что в нашей стране есть люди, и есть ЛЮДИ! Мы все это те, кого можно судить, наказывать и сажать, и есть неприкасаемые. quoted1
Как именно он это якобы подчеркивает? Наоборот — он на примере Улюкаева показал, что неприкасаемых в стране нет.
> Найдёт время — придёт. Причины неявки могут быть разные. Он — свидетель, а не обвиняемый. А вот Улюкаева по-хорошему надо возить в автозаке из СИЗО, а не с квартирки. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакого якобы пренебрежительного отношения к суду Сечин не показывал, quoted1
Натали, я понимаю твою задачу, оправдывать любые действия власти. Но иногда, нужно проявлять объективность (что бы тебе люди верили). Сечин не явился уже по третьей повестке, и думаю, что вообще не явится, (у прокуратуры отпадёт необходимость его допрашивать). Понимаю, что для вас (для прислуги), это норма, когда хозяева вас в упор не видят. Но нельзя же это делать так демонстративно.
Натали, я себе сам хозяин уже 30 лет. Мы с тобой, на все действия наших политиков смотрим по разному. Ты снизу, заискивающе и преданно, а я как на равных, которым позволено то, что и каждому гражданину страны (по Конституции)
> Россию умом не понять. То есть меня если вызовут на суд то я тоже могу отказатся прийти на суд сославшись что я на работе и меня мастер не отпустил. Детский сад какой-то получается quoted1
А надо дать задание банкам приостановить все банковские переводы Роснефти кроме платежей в бюджет и тогда её руководитель моментально бы нашел время пообщатся с государством.
Проблема в том, что государство кончается на уровень ниже Сечина и междусобойчика шакалов рулящих страной по своим понятиям. Поэтому никого призвать к ответу не возможно. Сечин будет присылать отмазки, что его не отпустил руководитель корпорации Сечин.
Для таких как Сечин впору кодекс самурая или институт пэров создавать. Право первой ночи, право пробы меча, подсудность только суду пэров итп. Такая вот она - Новая Знать, ещё недавно сидевшая с нами за одной школьной партой...
> А надо дать задание банкам приостановить все платежи…. quoted1
Кто им такое задание может дать и на каком таком основании?
> ….кроме в бюджет Роснефти и тогда её руководитель моментально бы нашел время пообщатся с государством. quoted1
Вам всем что так покоя то не дает эта тема? Накануне Сечин, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что примет участие в заседании суда по делу бывшего министра экономического развития, как только будут согласованы графики.
> Своим поведением, он подчёркивает, что в нашей стране есть люди, и есть ЛЮДИ! Мы все это те, кого можно судить, наказывать и сажать, и есть неприкасаемые. quoted1
>
Так не совершай противоправного — и тебя не будут судить, наказывать и сажать. И будешь неприкасаемым.
>> Своим поведением, он подчёркивает, что в нашей стране есть люди, и есть ЛЮДИ! Мы все это те, кого можно судить, наказывать и сажать, и есть неприкасаемые. >> quoted2
> > Так не совершай противоправного — и тебя не будут судить, наказывать и сажать. И будешь неприкасаемым. quoted1
Представь ситуацию, что идет матч в футбол, и вдруг представитель команды власти, хватает руками мяч и бежит к воротам противника. А судья молчит. Ты с возмущением бежишь к судье, а он отвечает, что правила поменялись, теперь можно мяч брать руками. Но вот когда в следующий момент ты возьмёшь мяч руками, будет нарушение и пенальти. А судья бесстрастно объяснит, что правила опять поменялись. Можно ли при таких условиях выиграть матч у власти?
> Представь ситуацию, что идет матч в футбол, и вдруг представитель команды власти, хватает руками мяч и бежит к воротам противника. А судья молчит. Ты с возмущением бежишь к судье, а он отвечает, что правила поменялись, теперь можно мяч брать руками. Но вот когда в следующий момент ты возьмёшь мяч руками, будет нарушение и пенальти. А судья бесстрастно объяснит, что правила опять поменялись. > Можно ли при таких условиях выиграть матч у власти? quoted1
Хорошо написали! Всю беспомощность нашего государства в лице судебной системы, по отношению к Новой Знати неприкосновенных, очень наглядно можно посмотреть в начале фильма Дживс и Вустер.
Мы к этому уже пришли. Теперь новая знать диктует государству свои условия. Потому что максимум что суд имеет право с ними сделать — это «оштрафовать на 5 фунтов» Остается судьям изо всех сил разыгрывать независимость и строгость.
> Россию умом не понять. То есть меня если вызовут на суд то я тоже могу отказатся прийти на суд сославшись что я на работе и меня мастер не отпустил. Детский сад какой-то получается (меня мама не отпустила). quoted1
Есть равные перед законом, а есть еще равнее. Вот в этом эпизоде наглядно видна независимость судебной власти в России.
> avostar 40586 (40586) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УПК РФ Статья 113. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.
>> >> Если дважды не явился в суд по уголовному делу, то это 100% -е основание подвергнуть Сечина принудительному приводу. А может для друзей Путина особые законы существуют? quoted2
> > Не взяли в расчёт указанное -«без уважительных причин». Он был в командировке или ещё где. Это уважительная причина. quoted1
тогда меня хрен посадите я в тайге работаю если что)))