>> но на токаря чпу учили тебя достаточно долго. >> как-то была у меня возможность изучить программирование на станках с чпу.
>
>> в компании в которой я начинал работатъ, купили несколъко станков окума. а согласно договора на покупку, те кто продавал должны были обучить работе на этих станках, бесплатно. >> но вот я был в группе тех, кого учили. 3 дня, кажется, или 4.
>> но не более и после этого я уже сам писал программы и делал наладку этих станков, ну и работал на них сам.
> > Да программы я и на второй день писал. > 8 месяцев -это чистая формальность. На обычного стропальщика приходится учится пару месяцев. Ну, а токарю уже побольше -формальность.
Большая редкость хороший токарь по нынешним временам…
21:26 17.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Любой олигарх по умолчанию — это враг народа, враг всех рабочих, безработных, бедняков, униженных, враг сирот, вдов, малоимущих и бомжей, потерявших человеческий облик и самоуважение из-за того, что их
Враг или друг это уже зависит от законов и их исполнения. В любой стране существует потребность в крупном бизнесе (т.е. на уровне олигархов). Ну, а корпорации это будут или отдельные люди, это дело пятое… Тут мириться и терпеть приходится.
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Богатеи забирают деньги у несмышлёных и незадачливых огромных масс бедных — вот в чём заключается жалкая экономическая истина.
К сожалению так было всегда. Почему рухнула сов. власть? Потому что не была приспособлена к этим реалиям -всегда в обществе есть эксплуататор и эксплуатируемый.
>>> но на токаря чпу учили тебя достаточно долго. >>> как-то была у меня возможность изучить программирование на станках с чпу.
>>
>>> в компании в которой я начинал работатъ, купили несколъко станков окума. а согласно договора на покупку, те кто продавал должны были обучить работе на этих станках, бесплатно. >>> но вот я был в группе тех, кого учили. 3 дня, кажется, или 4.
>>> но не более и после этого я уже сам писал программы и делал наладку этих станков, ну и работал на них сам.
>>
>> Да программы я и на второй день писал. >> 8 месяцев -это чистая формальность. На обычного стропальщика приходится учится пару месяцев. Ну, а токарю уже побольше -формальность.
> > Большая редкость хороший токарь по нынешним временам…
Вот поэтому и закон на производстве -стажеровка 8 месяцев! Хотя я в последние два уже прилично зарабатывал -дали.
>> но на токаря чпу учили тебя достаточно долго. >> как-то была у меня возможность изучить программирование на станках с чпу.
>
>> в компании в которой я начинал работатъ, купили несколъко станков окума. а согласно договора на покупку, те кто продавал должны были обучить работе на этих станках, бесплатно. >> но вот я был в группе тех, кого учили. 3 дня, кажется, или 4.
>> но не более и после этого я уже сам писал программы и делал наладку этих станков, ну и работал на них сам.
> > Да программы я и на второй день писал. > 8 месяцев -это чистая формальность. На обычного стропальщика приходится учится пару месяцев. Ну, а токарю уже побольше -формальность.
у нас тоже есть подобные каледжи, тоже процесс обучения достаточно длителен.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но на токаря чпу учили тебя достаточно долго. >>>> как-то была у меня возможность изучить программирование на станках с чпу. >>> >>>> в компании в которой я начинал работатъ, купили несколъко станков окума. а согласно договора на покупку, те кто продавал должны были обучить работе на этих станках, бесплатно. >>>> но вот я был в группе тех, кого учили. 3 дня, кажется, или 4. >>>> но не более и после этого я уже сам писал программы и делал наладку этих станков, ну и работал на них сам.
>>>
>>> Да программы я и на второй день писал. >>> 8 месяцев -это чистая формальность. На обычного стропальщика приходится учится пару месяцев. Ну, а токарю уже побольше -формальность.
>>
>> Большая редкость хороший токарь по нынешним временам…
> > Вот поэтому и закон на производстве -стажеровка 8 месяцев! > Хотя я в последние два уже прилично зарабатывал -дали.
быстро у вас… мне когда я пришел работатъ в компанию шлифовщиком, без всякого опыта в этой работе в прошлом, мой мастер, замечателъный к слову человек, сказал, что хорошим специалистом я стану после 2 лет работы. и по сути он не ошибся. в любой работе есть определенные ньюансы, понятъ которые надо время, то есть надо опыт…
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой олигарх по умолчанию — это враг народа, враг всех рабочих, безработных, бедняков, униженных, враг сирот, вдов, малоимущих и бомжей, потерявших человеческий облик и самоуважение из-за того, что их
> > Враг или друг это уже зависит от законов и их исполнения. > В любой стране существует потребность в крупном бизнесе (т.е. на уровне олигархов). Ну, а корпорации это будут или отдельные люди, это дело пятое… Тут мириться и терпеть приходится. >
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатеи забирают деньги у несмышлёных и незадачливых огромных масс бедных — вот в чём заключается жалкая экономическая истина.
> > К сожалению так было всегда. > Почему рухнула сов. власть? Потому что не была приспособлена к этим реалиям -всегда в обществе есть эксплуататор и эксплуатируемый.
скорее надо рассматривать источники богатства, если человек создал с нуля свое благополучие, создав новое производство и т. д. то, это не враг, скорее благодетелъ. а вот если как в россии источником богатства являлась прихватизация, а потом воровство на основе ближе к телу… то это уже немного иное…
21:38 17.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в любой работе есть определенные ньюансы, понятъ которые надо время, то есть надо опыт… >
Естественно. Опыт нужен хотя бы для того (как минимум), чтоб станок не гробить…
>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любой олигарх по умолчанию — это враг народа, враг всех рабочих, безработных, бедняков, униженных, враг сирот, вдов, малоимущих и бомжей, потерявших человеческий облик и самоуважение из-за того, что их
>>
>> Враг или друг это уже зависит от законов и их исполнения. >> В любой стране существует потребность в крупном бизнесе (т.е. на уровне олигархов). Ну, а корпорации это будут или отдельные люди, это дело пятое… Тут мириться и терпеть приходится. >>
>
>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Богатеи забирают деньги у несмышлёных и незадачливых огромных масс бедных — вот в чём заключается жалкая экономическая истина.
>> >> К сожалению так было всегда. >> Почему рухнула сов. власть? Потому что не была приспособлена к этим реалиям -всегда в обществе есть эксплуататор и эксплуатируемый.
>скорее надо рассматривать источники богатства, если человек создал с нуля свое благополучие, создав новое производство и т. д.
> то, это не враг, скорее благодетелъ. > а вот если как в россии источником богатства являлась прихватизация, а потом воровство на основе ближе к телу… > то это уже немного иное…
Вопрос скорей об олигархах. Да и о других уровнях бизнеса. Нам сейчас нужны олигархи и другие не бедные бизнесмены. А если они с самого начала и честно начнут зарабатывать свои капиталы, то это через пару поколений появятся первые олигархи. За такое чистоплюйство мы просто расплатимся своей страной. Вот и хватали кто как мог. А кто в конечном счёте останется с капиталом покажет конкуренция.
>>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любой олигарх по умолчанию — это враг народа, враг всех рабочих, безработных, бедняков, униженных, враг сирот, вдов, малоимущих и бомжей, потерявших человеческий облик и самоуважение из-за того, что их >>>
>>> Враг или друг это уже зависит от законов и их исполнения.
>>> В любой стране существует потребность в крупном бизнесе (т.е. на уровне олигархов). Ну, а корпорации это будут или отдельные люди, это дело пятое… Тут мириться и терпеть приходится. >>>
>>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Богатеи забирают деньги у несмышлёных и незадачливых огромных масс бедных — вот в чём заключается жалкая экономическая истина.
>>> >>> К сожалению так было всегда. >>> Почему рухнула сов. власть? Потому что не была приспособлена к этим реалиям -всегда в обществе есть эксплуататор и эксплуатируемый.
>>скорее надо рассматривать источники богатства, если человек создал с нуля свое благополучие, создав новое производство и т. д.
>
>> то, это не враг, скорее благодетелъ. >> а вот если как в россии источником богатства являлась прихватизация, а потом воровство на основе ближе к телу… >> то это уже немного иное…
> > Вопрос скорей об олигархах. Да и о других уровнях бизнеса. > Нам сейчас нужны олигархи и другие не бедные бизнесмены.
> А если они с самого начала и честно начнут зарабатывать свои капиталы, то это через пару поколений появятся первые олигархи. > За такое чистоплюйство мы просто расплатимся своей страной. > Вот и хватали кто как мог. А кто в конечном счёте останется с капиталом покажет конкуренция.
честно говоря не понял, что ты хотел сказатъ, разъясни, плиз…
22:04 17.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> честно говоря не понял, что ты хотел сказатъ, разъясни, плиз…
-Нам нужны именно сейчас олигархи. Приходится закрывать глаза на нечистоплотность их доходов.
23:07 17.11.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> честно говоря не понял, что ты хотел сказатъ, разъясни, плиз…
> > -Нам нужны именно сейчас олигархи. Приходится закрывать глаза на нечистоплотность их доходов.
я не уверен, что олигархи нужны. денъги которые у них по сути особо не работают, то естъ не приносят полъзу обществу. возьмем к примеру самого богатого человека мира, у него уже около 90 млр баксов. да, он в свое время создал компанию, успешную, у него естъ много акций этой компании, что естественно и он получает доход с них, плюс он еще эти акции и продает, возможно и покупает. когда он руководил компанией, он мог вкладывать свои личные денъги в ее развитие, сейчас он не в ней. то естъ по сути, он ничего не делает, его денъги не работают. да, они честные, он платит огромные налоги, плюс благотворителъность и т. д… но они особо не работают. точно так же и у ваших олигархов, денъги, которые у них особо не работают.
23:31 17.11.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Но не тут-то было. Ибо в России есть своя система, КАПИТАЛИЗЬМ. Свои «успешные бизнесмены», магнаты и чинуши. Это вам не Америка. Строить самолеты? Где? На чем? Кто? ЗАЧЕМ? > > Проще добывать и продавать нефть и газ с лесом; проще перекупать-перепродавать. То же самое китайское товарцо, например.
У российского капитализма, как не было мозгов, так никогда их не будет. Их мозгов хватает, чтобы все продать на Запад, все что только возможно, но ничего создавать они не могут.
>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У кого-то еще есть иллюзии относительно нашего капитализьма?
>>>>> >>>>> При чём тут капитализьм…! >>>>> Ты вообще в курсе что это такое? >>>> В отличие от тебя, тыкающего, я в курсе всего того что пишу >>>> А тебе советую передачу посмотреть. И не писать, что тот китаевед тоже не в курсе, а ты вот прямо в курсе
>>> >>> Да -ВЫ в курсе того, что пишете… >>> Но капитализм тут при чём?!
>>
>>>
>>> Знаете почему развалился СССР, советская власть?
>>> Потому что продукцию стали выпускать никчёмную.
>> >> А то что те у кого были рычаги его развала сразу обогатились и прекрасно устроились — это просто так совпало?
> > ]Одно другому не мешает.
То есть плана Вы не видите, а видите случайность обгощения у организаторов развала?
01:30 18.11.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Логично было бы предположить, что Китай закажет хоть часть из них в России… и будет прибыль и людям работа…
Я, авиатор, работаю в ОАК… С таким качеством теперь выпускаемых самолётов, наши самолёты покупают лишь страны третьего мира… Посмотрите на чём летает аэрофлот… Китай уже начинает лучше нас делать боевые самолёты, а там и гражданские…
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У кого-то еще есть иллюзии относительно нашего капитализьма? >>> >>>>>> >>>>>> При чём тут капитализьм…!
>>>>>> Ты вообще в курсе что это такое? >>>>> В отличие от тебя, тыкающего, я в курсе всего того что пишу >>>>> А тебе советую передачу посмотреть. И не писать, что тот китаевед тоже не в курсе, а ты вот прямо в курсе
>>>> Да -ВЫ в курсе того, что пишете… >>>> Но капитализм тут при чём?! >>> >>>> >>>> Знаете почему развалился СССР, советская власть?
>>>> Потому что продукцию стали выпускать никчёмную.
>>>
>>> А то что те у кого были рычаги его развала сразу обогатились и прекрасно устроились — это просто так совпало?
>> >> ]Одно другому не мешает.
> > То есть плана Вы не видите, а видите случайность обгощения у организаторов развала?
Какую ещё случайность?! Каждое государство имеет в другом государстве свою агентуру для работы против этого же государства. Но ещё не одно государство в мире не разрушалось путём подкупа чиновников. Если наше таким образом разрушили, то грош ему цена, такому государству…
Империалисты делали ставку первым делом на нашу Общественно Экономическую Формацию. Т. е.-социализм. он им помог
-дали.
