> Например нынешние чиновники не себе в собственность распределяют, а в бизнесы капиталистов за откаты (взятки) — типа гос.заказ. Такое поведение вне рамок закона вообще-то.
на то он феодализм, чтоб вместо закона понятия были а служилые люди сидят на денежных потоках, перераспределяя в свою пользу ресурсы, вопрос чья собственность вторичен и третичен
> Только поди поймай Некоторые из них ещё и сами имеют бизнесы, что тем более противозаконно. Но это не класс, если он противозаконен.
класс, некласс.софистика. это слой, страта, группа, какая разница?
> Хотя бы потому что тогда и всех остальных преступников пришлось бы обозначить как социально-экономический класс по отношению к собственности (чужой), которой они противозаконно овладевают.
а почему бы не обозначить как сословие воров (криминала)?
> Аналогично и с чиновниками ссссровскими. Все эти привилегиями лишь в порядке злоупотребления. и сокрытия доходов. Единственно что, там они распоряжались в основном безналом — его особо было не попилишь и обналичивать задолбаешься. А сегодня живые деньги через их руки — запустили козла в огород
это детали
08:33 19.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Только в зеркале увидим причину наших бед. Кто хоть раз реально участвовал в выборах своего депутата хоть на муниципальном, хоть на федеральном уровне?
я участвовал и собираюсь дальше. начал с 2007, когда стало понятно, что такое путинизм
08:48 19.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например нынешние чиновники не себе в собственность распределяют, а в бизнесы капиталистов за откаты (взятки) — типа гос.заказ. Такое поведение вне рамок закона вообще-то.
> > на то он феодализм, чтоб вместо закона понятия были > а служилые люди сидят на денежных потоках, перераспределяя в свою пользу ресурсы, вопрос чья собственность вторичен и третичен
)) Да ничего подобного. Настоящие феодалы действовали как раз в рамках законов. феодального права. В том всё и дело. Потому они и были классом что права их были оформлены юридически Затем пришли Кромвель и Робеспьёр, ввели революционную законность, объявили феодальное право преступным и посносили феодалам башку, опять же на основании своей революционной законности. Тоже молодцы конечно ребята..
08:53 19.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> класс, некласс.софистика. это слой, страта, группа, какая разница?
Разница всё же есть. Чиновники больше на прислужников крупного монополистического капитала тянут. Именно олигархи снимают основные сливки, оставляя чиновникам на просто поклевать. Чиновники особенно высшие просто более на виду как персоны публичные — вот и всё
08:54 19.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да ничего подобного. Настоящие феодалы действовали как раз в рамках законов. феодального права.
феодальное право в его нашем ордынском изводе состоит в том что единственный закон-воля хана (пахана) В том всё и дело.
> Потому они и были классом что права их были оформлены бридически Затем пришли Кромвель и Робеспьёр, ввели революционную законность, объявили феодальное право преступным и посносили феодалам башку, опять же на основании своей революционной законности. Тоже молодцы конечно ребята.
надо отличать западный феодализм и ордынский
08:54 19.11.2017
Другое Имхо, большинство голосует за «лишь бы не было хуже». Я же уверен, что хуже уже не будет, всё зависит от конъюнктуры цен на углеводороды, то есть от политиков — ничего. Предлагаю всем другой критерий: голосовать за того, кто больше обещает в социальной сфере и сфере качества жизни провинций РФ.
08:57 19.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Разница всё же есть. Чиновники больше на прислужников крупного монополистического капитала тянут. Именно олигархи снимают основные сливки, оставляя чиновникам на просто поклевать. Чиновники особенно высшие просто более на виду как персоны публичные — вот и всё
они и есть сами владельцы крупного монополистического капитал ибо распоряжаются им, потребляют прибыли, передают свои права и собственность по наследству. любой олигарх бесправен, даже в погонах. Именно это и есть ордынский феодализм
08:58 19.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ничего подобного. Настоящие феодалы действовали как раз в рамках законов. феодального права.
> > феодальное право в его нашем ордынском изводе состоит в том что единственный закон-воля хана (пахана) > В том всё и дело.
Ну, а у тех главный пахан король назывался. Остальные его вассалы. Там у них целая сеньоральная иерархия присутствовала, что у тех, что у других, только названия были разные.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
>> Потому они и были классом что права их были оформлены бридически Затем пришли Кромвель и Робеспьёр, ввели революционную законность, объявили феодальное право преступным и посносили феодалам башку, опять же на основании своей революционной законности. Тоже молодцы конечно ребята. > > надо отличать западный феодализм и ордынский
Я не знаю как там до Ивана Грозного, но после всё то же самое в копейку
09:01 19.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разница всё же есть. Чиновники больше на прислужников крупного монополистического капитала тянут. Именно олигархи снимают основные сливки, оставляя чиновникам на просто поклевать. Чиновники особенно высшие просто более на виду как персоны публичные — вот и всё
> > они и есть сами владельцы крупного монополистического капитал > ибо распоряжаются им, потребляют прибыли, передают свои права и собственность по наследству. любой олигарх бесправен, даже в погонах.
Если и собственники, то шифруются сильно. Настоящие олигархи это вон Абрамович, Дерипаска и всякое такое - кто там в списке Форбс у нас
09:03 19.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Другое > Имхо, большинство голосует за «лишь бы не было хуже». > Я же уверен, что хуже уже не будет, всё зависит от конъюнктуры цен на углеводороды, то есть от политиков — ничего.
извините… но если завтра цены упадут донельзя… для Вас тож…- «хуже уже не будет…»…?…) даже цепной пес начинает выть… чувствуя приближение… чего-то страшного…)))
> Предлагаю всем другой критерий: голосовать за того, кто больше обещает в социальной сфере и сфере качества жизни провинций РФ.
вот это правильно… в итоге все попадем в рай… на том свете… надо просто побольше пострадать на этом свете… с надеждой… на рай на том свете…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое >> Имхо, большинство голосует за «лишь бы не было хуже». >> Я же уверен, что хуже уже не будет, всё зависит от конъюнктуры цен на углеводороды, то есть от политиков — ничего.
>
> извините… но если завтра цены упадут донельзя… для Вас тож…- «хуже уже не будет…»…?…) > даже цепной пес начинает выть… чувствуя приближение… чего-то страшного…)))
>> Предлагаю всем другой критерий: голосовать за того, кто больше обещает в социальной сфере и сфере качества жизни провинций РФ.
> > вот это правильно… в итоге все попадем в рай… на том свете… надо просто побольше пострадать на этом свете… с надеждой… на рай на том свете…)))
Всегда будет «если», и всегда будут обещать. Единственное, что известно достоверно — качества существующих властвующих персон. Поэтому если сегодняшние надоели, то единственный критерий — обещания их конкурентов. Мне кажется, что один только пункт в программе кандидата о рабочих местах в глубинке даст ему несколько пунктов плюсом в рейтинг. Создание рабочих мест через дорожное строительство, хотя бы, а источник средств — система «Платон» и прогрессивная шкала налогов. Поднимем провинцию за счёт богатых! — каково? Почему-то ни у кого не видно такого элементарного популизма, а ведь он весьма эффективен, имхо.
09:23 19.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всегда будет «если», и всегда будут обещать. Единственное, что известно достоверно — качества существующих властвующих персон. > Поэтому если сегодняшние надоели, то единственный критерий — обещания их конкурентов. Мне кажется, сто один только пункт в программе кандидата о рабочих местах в глубинке даст ему несколько пунктов плюсом в рейтинг. Создание рабочих мест через дорожное строительство, хотя бы, а источник средств — система «Платон» и прогрессивная шкала налогов. > Поднимем провинцию за счёт богатых! — каково? Почему-то ни у кого не видно такого элементарного популизма, а ведь он весьма эффективен, имхо.
Вам нужны Степаша и Хрюша… и сказки на ночь…?…)))
09:26 19.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Если и собственники, то шифруются сильно. Настоящие олигархи это вон Абрамович, Дерипаска и всякое такое — кто там в списке Форбс у нас
стараются шифроваться….но дворцы не спрячешь., а дерипаски, это менеджеры. все их «имущество», могут отнять в любой момент.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда будет «если», и всегда будут обещать. Единственное, что известно достоверно — качества существующих властвующих персон.
>> Поэтому если сегодняшние надоели, то единственный критерий — обещания их конкурентов. Мне кажется, сто один только пункт в программе кандидата о рабочих местах в глубинке даст ему несколько пунктов плюсом в рейтинг. Создание рабочих мест через дорожное строительство, хотя бы, а источник средств — система «Платон» и прогрессивная шкала налогов. >> Поднимем провинцию за счёт богатых! — каково? Почему-то ни у кого не видно такого элементарного популизма, а ведь он весьма эффективен, имхо.
> > Вам нужны Степаша и Хрюша… и сказки на ночь…?…)))
Если они будут красиво обещать. А Вам нужен Фредди Крюгер? в любом случае, судить придётся ПО СЛОВАМ. Это лучше, чем судить кандидатов по отзывам российских СМИ. )) Есть ещё астрология, но это не та материя, по которой можно протащить политика во власть, к сожалению.
09:37 19.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если они будут красиво обещать. > А Вам нужен Фредди Крюгер?
