> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не к китайскому с буржуйским ворьем, паразитирующем на преимуществах коммунистических методов управления, а к адаптированному к современности сталинскому социализму без частной собственности на средства производства и класса буржуйских паразитов.
> Самому не смешно?
Что может быть смешного, когда даже застойная социалистическая Украина была в составе СССР по данным ООН на двадцатых местах, а нынешняя Украина на 80-х, ВВП Украины сейчас где-то две трети от ВВП УССР 1990-го года, а сохранись СССР и развивайся пусть даже застойными темпами, сейчас было бы минимум процентов 250 от уровня 1990-го года, то есть украинцы сейчас минимум почти в четыре раза беднее, чем были бы в сохраненном СССР. А при сверхэффективных сталинских методах управления СССР гарантированно входил бы в первую десятку по уровню жизни. Не понимать таких элементарных выщей, учитывая свободный доступ к информации в инете, могут только полностью отмороженные зомбаки. И по форуму может сложиться впечатление, что почти все украинцы такие. Ан нет! Из опросов, по дурости проведённых Ганопольским, выяснилось, что большинство украинцев хотят обратно, а СССР, и против декоммунизации в пять раз больше украинцев, чем за. То есть, адекватные украинцы есть, и их даже большинство.
05:28 18.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> а я ничего не выбираю, у меня все есть
И уверенность в завтрашнем дне есть?
07:19 18.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для себя они старались.
>>Конечно для себя, а по тому, они не стремятся исправлять то уродство, которое принял наш капитализм.
> > у нас феодализм
Феодализм без оброка и барщины не бывает
10:06 18.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я ничего не выбираю, у меня все есть
> > И уверенность в завтрашнем дне есть?
конечно, я сам творец своей судьбы.
А Бог меня поддерживает
10:14 18.11.2017
К сожалению, сегодня в России нет партии большевиков, поэтому и голосуют за Путина.
10:33 18.11.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, сегодня в России нет партии большевиков, поэтому и голосуют за Путина.
Нет умных большевиков. На уровне Путина.
В политике есть истина. Она, как всегда, посередине. Для конкуренции необходимо минимум две равносильных партии и обе должны находиться близко к истине, но с небольшими отличиями. Одна чуть справа, а другая чуть слева.
Когда государству надо дать толчок в развитии и напрячь народ, то полезнее будет правая партия предпринимателей.
Когда государство разбогатело, то в дело пойдёт левая партия и начнёт раздавать блага народу.
Но КПРФ очень далеко влево от истины. Эти раздадут больше возможностей государства.
10:35 18.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Нет умных большевиков. На уровне Путина.
Большевиков вообще нет. Сталин был последним большевиком.
10:54 18.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для себя они старались. >>
>Конечно для себя, а по тому, они не стремятся исправлять то уродство, которое принял наш капитализм.
Помню знаменательный спич Гайдара в таком роде, что дескать чикагская мафия дала толчок американскому капитализму, а поэтому и для быстрейшего становления капитализма в России нам надо пройти через тоже самое. Так что имеем то, что и желали. Гляньте на биографии наших нуворишей, либо вчерашние сидельцы советских времен, типа Усманова, Смоленского, либо получившие соответствующий опыт в наше время, либо бывшая парт и совноменклатура, обильно припудренная бывшими чекистами. Это и есть высший слой российского общества. С такой элитой коррупция — норма жизни. А борьба с ней необходимость, чтобы эта опухоль не сожрала организм. Поэтому это данность. И теоретический интерес в этой данности один — может ли из нее вырасти что-то жизнеспособное без социальных потрясений.
10:55 18.11.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет умных большевиков. На уровне Путина.
> > Большевиков вообще нет. Сталин был последним большевиком.
Нет не всё так плохо, есть большевики, просто им высунуться никто не даёт!
11:21 18.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> А Бог меня поддерживает
До поры, до времени «Бог» поддерживает, пока не обратится в «Дьявола», при недостатке чувства меры это — неизбежно.
11:23 18.11.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Нет не всё так плохо, есть большевики, просто им высунуться никто не даёт!
Последним большевиком был Сталин. После Сталина их нет.
12:47 18.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Это и есть высший слой российского общества. С такой элитой коррупция — норма жизни. А борьба с ней необходимость, чтобы эта опухоль не сожрала организм.
Не хочется быть пессимистом, но когда рак поражает все жизненно важные органы, врачи ставят диагноз, не операбелен, и отправляют умирать. Боюсь, что это ждёт и Россию.
13:27 18.11.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет умных большевиков. На уровне Путина.
> > Большевиков вообще нет. Сталин был последним большевиком.
Как нет?)) а господин Голаев чо, не тянет?
Кстати сказать, большевикам и тогда высовываться особо не давали (до 1917 года) - всё по тюрьмам, да по ссылкам, кому не удавалось от охранки вовремя смыться
Что может быть смешного, когда даже застойная социалистическая Украина была в составе СССР по данным ООН на двадцатых местах, а нынешняя Украина на 80-х, ВВП Украины сейчас где-то две трети от ВВП УССР 1990-го года, а сохранись СССР и развивайся пусть даже застойными темпами, сейчас было бы минимум процентов 250 от уровня 1990-го года, то есть украинцы сейчас минимум почти в четыре раза беднее, чем были бы в сохраненном СССР.
