избирательное изучение фактов, по которым возможно, допускаем, не исключено, вполне вероятно… и так далее
20:57 16.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так вы им денег выделили, чтобы они российский паспорт взяли. Что не так?
не думаю что дело в этом, им скорей всего сделали предложение по тренировкам, обеспечению и так далее, а американец вообще на русской женился не так что? конкретно эти медали не заслуга российского спорта.
это частный талант частных лиц
20:58 16.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень многие на этом форуме в состоянии нанять тебя в качестве швейцара. Или проститутки.
> > Как-то ты подсел в последнее время. В прошлом году адекватным казался.
Не-не, не обманывайся! Я — жуткая неадекваша!
И плохо реагирую, когда кто-то носится своим финансовым превосходством. Тем более перед людьми далеко не нищими, но более скромными в высказываниях. Ведь поляк все склоняет к троллингу. Я да я.
Мне вот, к примеру, успехи Польши импонируют. Очень грамотно вливпниями распорядились. Но это явно не заслуга ГНС) Там масштаб на уровне эвглены зеленой.
22:30 16.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> им скорей всего сделали предложение по тренировкам, обеспечению и так далее, а американец вообще на русской женился > не так что? конкретно эти медали не заслуга российского спорта.
>
Так тренировки, обеспечение — разве не заслуга РФ?
22:31 16.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> избирательное изучение фактов, по которым возможно, допускаем, не исключено, вполне вероятно
А конкретно? Какая страница, цитату можешь привести?
23:50 16.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А конкретно? Какая страница, цитату можешь привести? >
ты меня за лоха что ли принял? вот по твоей фразе сразу понятно, что ты этот доклад не читал точно извини, я ради тебя штудировать сотню страниц не стану я советую тебе его самостоятельно прочитать (ссылка на него есть в теме), и я там написал — найдешь убедительные доказательства соответствующие спортивному праву — выпишу тебе премию
аргументы допускающие то или иное событие, скажу тебе сразу, но основанные на предположении там во всем докладе и упоминаются более 30 раз, и именно на них основаны обвинения.
ну и на последок
конец доклада, цитата 1. Точный метод, используемый сотрудниками ФСБ для открытия бутылочек с пробами во время Сочинских игр, неизвестен. Эксперты НЛ достоверно установили, что крышки можно снимать и повторно использовать.
классно да? учитывая что банки эти передавались специалистам ВАДА и они их при приемке облазили все от низу до верху, это их обязанность, а через год-два оказалось что там царапины.
и вот это нам предлагают съесть за достоверную и неопровержимую информацию подтверждающую что мы такие вот плохие)
приятного чтения)
00:15 17.11.2017
Шикардос! Велогонщики вышли из спортивной ассоциации, поехали в Кааду, и уже не в спортивной, а тупо в юридической плоскости подали иски против Макларена и Вада за клевету ! Их трое. Дело их ведет юридическая контора входящая в топ 10 по миру отлично, вот это правильно. спортивные арбитражи вообще ни о чем, там решение принято заранее а вот обычное законодательство — тут так не получится.
вот сейчас подпалят задницу кому то)
отличная новость!
и вот правду сказали — почему условие такое у вады — типа согласитесь что доклад Макларена верен или типа не поедете. Задница горит у ребят
16:55 17.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> ты меня за лоха что ли принял?
Я тебя принял за человека, который читал доклад Макларена. Я ошибся?
17:07 17.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напейся Водки за своих 7800 рублей… >> потому что только настолько вас стоять. под белым флагом на олимпиаду…
> слышь, нищебродина, сам то сколько зарабатываешь? судя по твоему лексикону на шее сидишь у мамы, так что знаешь — не завидуй нашим людям. То что ты ничего не можешь — не их вина, твоя она) ничего, взросление у всех по разному приходит, у кого-то рано, у кого-то поздно) а у кого-то как у тебя
голубчик… а Вы свое заработанное (на туризме) в конвертике получаете али в виде чаевых… от туристов…?…)))
> Я прошу Московский ЗАГС принудительно поменять фамилию нашего заместителя председателя правительства России по вопросам спорта, туризма и молодежной политики с Мутко на Еб… ько. (буквы думаю все поняли какие пропущены) > > Большое спасибо.
понравилось энто — «принудительно»…)))
а что… в России и такое возможно… типа просить этакое… иль сегодня идиотов выпустили… на каникулы…?…)
не...если идиот просит… оно понятно… идиот же… но если патриот такое просит… здесь таки вопрос — патриот и идиот… отличная рифма…)))
17:14 17.11.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо того, чтобы самим хлопнуть дверью
>все равно мы выбросим вас по олимпийским играм в Корее. > Или без права гимна и с белым флагом
вы? все время знал что поляков с рождения в психушку сажать надо, у них параноя, а конкретно бред величия кстати среднее количество медалий завоевываемых поляками на олимпиадах это 0,9 шт.
17:15 17.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты меня за лоха что ли принял?
> > Я тебя принял за человека, который читал доклад Макларена. Я ошибся?
кстати… если эту темку выложить на сайте турфирмы… в которой работает сей деятель… фирма враз потеряет всех своих клиентов… иностранцев…)))
17:19 17.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> я бывший спортсмен и кухню знаю
какую кухню? как жаловаться в спортлото?
куда можно пойти кроме Лозанны?
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> стояли бы лучшие юристы у каждой двери, куда можно подать жалобу на подобные решения ВАДА
17:20 17.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> учитывая что банки эти передавались специалистам ВАДА и они их при приемке облазили все от низу до верху, это их обязанность, а через год-два оказалось что там царапины.
Объясни, почему против Родченкова в России возбуждено дело за распространение допинга?
17:52 17.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Я тебя принял за человека, который читал доклад Макларена. Я ошибся?
ты адресом ошибся, ты вот что подумал, что я сейчас буду штудировать (не путать с читать) все сто страниц, что бы тебе выписать всю ересь из этого доклада, что бы тебе не пришлось его читать самому? или ты думаешь что я наизусть его помню где там какие дурости написаны? их там пол доклада.
читай сам
я тебе написал — найдешь доказательную базу согласно спортивному праву — я тебе выпишу денежную премию Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Объясни, почему против Родченкова в России возбуждено дело за распространение допинга?
> > >
да потому что он распространял допинг, а когда его взяли за хвост он свалил в америку и теперь рассказывает там сказки, с этого это все и началось. иначе на фиг он в америке кому нужен? а так ценный свидетель, кстати свидетель со справкой что он шизофреник) да ни в каком суде в мире слова человека со справкой ничего не стоят. ну и, а детектор его никто не сажал) все на слово) и уголовка на него в России
замечательная история
вдумайся, если в России действительно была бы какая то государственная система допинга в которой принимал участие этот козел, то стала бы Россия заводить на него дело? Просто попробуй включить логику)
