> СМИ — инструмент войны и США с Англией очень недовольны, что кто-то, кроме них, пытается манипулировать сознанием в Мире.
а рептилоиды как же?
21:44 15.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а что за трудности у РТ? раскроется сколько денег они воруют из бюджета?
это никогда и не скрывалось, бюджет на 18 год — 16.5 миллиардов рублей
21:46 15.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а рептилоиды как же?
а рептилойды сидят на этом форуме со скрытыми флагами, из других стран, выдают себя за россиян, и лажают выдавая в эфир ссылки с выходом на свое местоположение в мире)
21:48 15.11.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Единогласно > А что тебя смущает > Зритель должен знать кто является иностранным каналом, а кто российским > Что тебя смущает? > Тебе ненравиться что зритель будет знать правду? > Зрителю не собираются ничего запрещать
> Да ты что-то какой либерал неправильный. > Против правды чтоли? > Да ну тебя
ну и зрители у вас, которые думают, что снн — это российский канал…
21:50 15.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну обьявили в россии их иностранными агентами, а что дальше? > их журналистам в москве на одежду лебл повесят, «иностранный агент», или нет?
ничего. Очередной пук
21:57 15.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а рептилоиды как же?
>а рептилойды сидят на этом форуме со скрытыми флагами, из других стран, выдают себя за россиян, и лажают выдавая в эфир ссылки с выходом на свое местоположение в мире)
>> Единогласно >> А что тебя смущает >> Зритель должен знать кто является иностранным каналом, а кто российским
>> Что тебя смущает? >> Тебе ненравиться что зритель будет знать правду? >> Зрителю не собираются ничего запрещать
>
>> Да ты что-то какой либерал неправильный.
>> Против правды чтоли? >> Да ну тебя
>ну и зрители у вас, которые думают, что снн — это российский канал… >
У нас не думают что СНН российский канал Просто теперь канал финансируемый из-за рубежа чтобы е потерять лицензию должен четко и ясно обозначать что является иностранным Любой канал который получает более 20% финансирования из другой страны должен известить телезрителя о том что он является иностранным каналом
Нам порядком надоел заказной американский говномет в наших СМИ Мы уверены в том что наши зрители имеют право знать откуда финансируется деятельность СМИ И мы считаем что аудиториюю нежелательных СМИ можно сократить в 700-900 раз Но нивкоем случае ничего не запрещая У нас свободная страна и доступ к информации свободный Мы даем зрителю больше прозрачности о качестве информации и ее происхождению. Что по сути является прогрессом. И вы не можете это отрицать
22:39 15.11.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Мы даем зрителю больше прозрачности о качестве информации и ее происхождению. Что по сути является прогрессом.
Вы бредите. Уничтожение каналов информации есть сталинские репрессии и самая гадкая цензура.
Вы и вам подобные очень неумные граждане и гражданки нарушаете Конституцию РФ.
Позор вам всем!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:02 15.11.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Тебе ненравиться что зритель будет знать правду? >>> Зрителю не собираются ничего запрещать
>>
>>> Да ты что-то какой либерал неправильный.
>>> Против правды чтоли? >>> Да ну тебя
>>ну и зрители у вас, которые думают, что снн — это российский канал… >>
>У нас не думают что СНН российский канал > Просто теперь канал финансируемый из-за рубежа чтобы е потерять лицензию должен четко и ясно обозначать что является иностранным > Любой канал который получает более 20% финансирования из другой страны должен известить телезрителя о том что он является иностранным каналом > > Нам порядком надоел заказной американский говномет в наших СМИ > Мы уверены в том что наши зрители имеют право знать откуда финансируется деятельность СМИ > И мы считаем что аудиториюю нежелательных СМИ можно сократить в 700−900 раз > Но нивкоем случае ничего не запрещая
> У нас свободная страна и доступ к информации свободный > Мы даем зрителю больше прозрачности о качестве информации и ее происхождению. Что по сути является прогрессом. > И вы не можете это отрицать
с вашими сми вы можете делать, все что угодно… но это же не ответ на то, что делают американцы с вашими государственными каналами. в принципе вы можете у себя оставить только одну газету «правда» и один телеканал «звезда»… все остальное запретить. и у вас будет самая прозрачная инфа из всех возможных.
23:20 15.11.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > У нас не думают что СНН российский канал > Просто теперь канал финансируемый из-за рубежа чтобы е потерять лицензию должен четко и ясно обозначать что является иностранным
то есть американский канал, вещающий на американском языке. для США должен четко обозначить что является иностранным агентом в РФ… это просто поэма Золотой Теленок. отдыхает
23:23 15.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а)
> вы можете
Вот это главное. Мы можем ответить аналогично на любые ваши провокации. Это вас удивляло, а сейчас раздражает. Привыкайте.
06:18 16.11.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Уничтожение каналов информации есть сталинские репрессии и самая гадкая цензура.
Ну вот, ты сам подтвердил, что в США демократия скоропостижно окочурилась и пошли «сталинские репрессии и самая гадкая цензура»!!!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше Величество, что-то Вы прямо на глазах глупеете!!!
>
>> RT признана в США иностранным агентом в основном на основании того, что она представляет интересы России за рубежом. Точно на таком же основании будут признаны (зеркальный ответ!) иностранными агентами и зарубежные СМИ в России… >> А вы начинаете биться головой о стенку-караул…забижают иностранные СМИ в России! >> По большому счету, особых изменений как в работе RT, так и в работе иноСМИ в России это не вызовет! Не поднимайте бурю в стакане воды, Ваше Величество… лучше «протестируйтесь на вменяемость»!
> > Для особо тугодумных повторяю ранее сообщение: > > Дружище! > > К сожалению, на нашем прекрасном форуме нельзя использовать матерные выражения, поэтому изложу свои мысли обычными фразами. > > Брехунья и провокаторша Симоньян визжала на всю Россию о притеснениях RT (Россия Сегодня) в США, что ее дескать заставили зарегистрироваться в качестве иностранного агента. > > На самом деле привожу цитату: > "Номер 6485 получила компания T&R Productions LLC, которая обслуживает телеканал RT America, в реестре иностранных агентов, работающих на территории США. Регистрацию телеканала провел американский Минюст, сообщает сам RT. > "Минюст США официально внёс компанию в список иностранных агентов. Названия появилось в реестре под номером 6485, датой регистрации указано 10 ноября 2017 года", — говорится в сообщении." > > Ссылка: >
> Следовательно, Симоньян и вся кремлевская ОПГ устроили международный скандал из-за компании T&R Productions LLC, которая не является компанией Россия Сегодня, а есть американская компания, работающая на российские деньги. > > Ущучил, дружище?
Ваше Величество, вообще-то, Вы в силах понять разницу между российским каналом RT и его филиалом RT America, который обслуживается компанией компании T&R Productions LLC? Иностранным агентом Минюстом США признан не сам российский канал RT (руки коротки у Минюста США для такого вердикта!!!), а его филиал в США… Теперь дошло… или опять не дошло? Глупеете Вы что-то на глазах! Врубайте то, что находится между ушами, прежде чем постить глупые темы!!! Аль корона из папье-маше мешает?
>>>> Что тебя смущает? >>>> Тебе ненравиться что зритель будет знать правду? >>>> Зрителю не собираются ничего запрещать >>> >>>> Да ты что-то какой либерал неправильный. >>>> Против правды чтоли?
>>>> Да ну тебя >>> ну и зрители у вас, которые думают, что снн — это российский канал… >>>
>>У нас не думают что СНН российский канал >> Просто теперь канал финансируемый из-за рубежа чтобы е потерять лицензию должен четко и ясно обозначать что является иностранным >> Любой канал который получает более 20% финансирования из другой страны должен известить телезрителя о том что он является иностранным каналом >> >> Нам порядком надоел заказной американский говномет в наших СМИ
>> Мы уверены в том что наши зрители имеют право знать откуда финансируется деятельность СМИ >> И мы считаем что аудиториюю нежелательных СМИ можно сократить в 700−900 раз >> Но нивкоем случае ничего не запрещая
>
>> У нас свободная страна и доступ к информации свободный >> Мы даем зрителю больше прозрачности о качестве информации и ее происхождению. Что по сути является прогрессом. >> И вы не можете это отрицать
>с вашими сми вы можете делать, все что угодно…
> но это же не ответ на то, что делают американцы с вашими государственными каналами. > в принципе вы можете у себя оставить только одну газету «правда» и один телеканал «звезда»… все остальное запретить. > и у вас будет самая прозрачная инфа из всех возможных.
Ruder, на надо выдавать свои хотелки за российскую государственную политику в отношении СМИ!!! Вы можете назвать американские СМИ, подобные «Эхо Москвы» или «Новой газете» в США? Кстати, «Новая газета», в числе прочих, финансируется «Фондом Сороса» и Правительством Нидерландов, а в «Эхо Москвы» 66% всех акций принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, являющимся дочкой Газпрома, в котором контрольный пакет принадлежит Государству! И ничего… воняют потихоньку и Правительство России не обращает на них внимания! А Вы что-то лопочите о какой-то «цензуре в России». Знавал Вас вроде бы более объективным жителем нашей уютной полянки…
19:35 16.11.2017
capa (capa) писал (а) в ответ на :
> > Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем дольше живу при путинском режиме, тем сильнее себя ощущаю себя в утопическом мире психически нездорового и безутешно глупого российского ура-патриотизма.
>Ну зачем же вы так мучаетесь? > Поезжайте в мир психически здоровых и умных. И наслаждайтесь жизнью.
О, ну наконец-то одна пропутинка созналась, что ихний ура-патриотизм выражение умалишённых россиян!
