Поскольку у нас в России — национальный лидер имеет 86% поддержки населения, выбирающего его в демократических процедурах, постольку резонно задаться вопросом, —
Что лучше для демократии: строгое ограничение срока правления «президента» или возможность увеличивать сроки правления наиболее поддерживаемого народом человека?
10:01 14.11.2017
а что это такое демократия, в вашем представлении?
10:08 14.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а что это такое демократия, в вашем представлении?
Нет, ребята, это — тест, следовательно, вы можете пользоваться только тем, что есть в ваших собственных головах.
10:11 14.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что это такое демократия, в вашем представлении?
> > Нет, ребята, это — тест, следовательно, вы можете пользоваться только тем, что есть в ваших собственных головах.
так и знал, ответа не будет.
10:12 14.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поскольку у нас в России — национальный лидер имеет 86% поддержки населения, выбирающего его в демократических процедурах, постольку резонно задаться вопросом, — > Что лучше для демократии: строгое ограничение срока правления «президента» или возможность увеличивать сроки правления наиболее поддерживаемого народом человека?
Все равно! Настоящая демократия может существовать только при народной власти и равенстве людей!
10:14 14.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так и знал, ответа не будет.
Видишь, как много ты знаешь! А толку при тестировании умственных способностей от твоих «знаний» —?
10:17 14.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Все равно! Настоящая демократия может существовать только при народной власти и равенстве людей!
Почему в ответе отсутствует аргументация? Это снижает ценность ответа до отрицательной величины.
10:23 14.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Поскольку у нас в России — национальный лидер имеет 86% поддержки населения, выбирающего его в демократических процедурах, постольку резонно задаться вопросом, — > Что лучше для демократии: строгое ограничение срока правления «президента» или возможность увеличивать сроки правления наиболее поддерживаемого народом человека?
Как сказал вчера Жирик на встрече со студентами, главное, это создание двухпартийного или трехпартийного общества. А не сегодняшнего полуторапартийного. В целом я с ним согласен.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Поскольку у нас в России — национальный лидер имеет 86% поддержки населения, выбирающего его в демократических процедурах, постольку резонно задаться вопросом, — >> Что лучше для демократии: строгое ограничение срока правления «президента» или возможность увеличивать сроки правления наиболее поддерживаемого народом человека?
> > Как сказал вчера Жирик на встрече со студентами, главное, это создание двухпартийного или трехпартийного общества. А не сегодняшнего полуторапартийного. В целом я с ним согласен.
Правильно ли понял, что для вас с Жириком не имеют значения сроки?
10:27 14.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> национальный лидер имеет 86% поддержки населения, выбирающего его в демократических процедурах
...демократических ? Брежнева выбирало почти 100% населения СССР !
Выборы в Верховный совет СССР 12 июня 1966 года Леонид Брежнев — 99,8%
10:29 14.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что лучше для демократии: строгое ограничение срока правления «президента» или возможность увеличивать сроки правления наиболее поддерживаемого народом человека?
конституция
10:30 14.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Брежнева выбирало почти 100% населения СССР !
А более конкретно можете ответить на вопрос?
10:32 14.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Поскольку у нас в России — национальный лидер имеет 86% поддержки населения, выбирающего его в демократических процедурах, постольку резонно задаться вопросом, —
>>> Что лучше для демократии: строгое ограничение срока правления «президента» или возможность увеличивать сроки правления наиболее поддерживаемого народом человека?
>> >> Как сказал вчера Жирик на встрече со студентами, главное, это создание двухпартийного или трехпартийного общества. А не сегодняшнего полуторапартийного. В целом я с ним согласен.
> > Правильно ли понял, что для вас с Жириком не имеют значения сроки?
Это задача. Официально её можно решить хоть завтра в приказном порядке. Но это не результат.
11:12 14.11.2017
Демократия это диктатура большинства над меньшинством. Главенство конституции и закона в равной степени для всех, при соблюдении личной свободы-идеал либералов.
11:16 14.11.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> акое равенство? от я мало ем) а ты много, НО нам одинаково пищи, вследствие этого, у тебя ноль, а у меня запасы, куда мне ее девать? я тебе продам))))и опять неравенство)))))
Ты ничего не продашь, а поделишься. При власти народа и равноправие деньги не нужны.
