ну во первых: я не видел ни одного съезда политиков, без личных встреч. во вторых: недавнее заявление наших политиков или чиновников (называйте как хотите) о том, что Сша мешает встрече Трампа и Путина, говорит об обратном.
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мое мнение простое. и наш Лидер и наш Народ живут в плену иллюзий, и по поводу нашей значимости как страны, и по поводу наших возможностей в будущем… исходя из реального рассклада нашу страну до сих пор весь мир рассматривает как чей то ресурсный придаток. И вот в том, кто все-таки станет контролировать этот придаток, И заключается Международная Интрига.
>>> >>> Ну давай я выражусь поконкретнее? Ты санитар в психбольнице ну или врач. И психически больной пациент орет. «Я Наполеон». Со второй койки «я Цезарь». И мистер Си и мистер Трамп ВВП разводят на его раздутом самомнении. За пациента держат.
>>НО это не значит что нужно опускать руки.
> > Разумеется нет. У меня крыс жил с большими яйцами. Так рабом его я был. Прибежал покормил, в комнату не выпустишь, любил гад провода грызть. А ему пофиг. Знает что не убью и на помойку не выкину.
Крыс такой))
23:43 13.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Российская политика последних лет строилась на двух неверных установках. Что разрыв с США можно переиграть, стоит там появиться подходящему президенту. И что этот разрыв, если он все-таки окажется необратимым, удастся компенсировать, заключив братский альянс с Китаем.
Понабрали дураков по объявлениям. (В Кремль)
Если нечего предложить — значит надо создать то что можно предложить! (И это предложение отнюдь не санкции РФ против КНДР…) КНДР дает нам прекрасный шанс, но надо рискнуть. Если продолжать действовать осторожно и сбалансировано — это сдать свою страну окончательно.
Что бы сидеть на берегу и ждать когда река пронесет мимо тебя труп твоего врага — надо сидеть на берегу, а не барахтаться в потоке. Если ты в потоке — нужны иные решения, чем у сидящего на берегу.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская политика последних лет строилась на двух неверных установках. Что разрыв с США можно переиграть, стоит там появиться подходящему президенту. И что этот разрыв, если он все-таки окажется необратимым, удастся компенсировать, заключив братский альянс с Китаем.
> > Понабрали дураков по объявлениям. (В Кремль) > > Если нечего предложить — значит надо создать то что можно предложить! (И это предложение отнюдь не санкции РФ против КНДР…)
> КНДР дает нам прекрасный шанс, но надо рискнуть. Если продолжать действовать осторожно и сбалансировано — это сдать свою страну окончательно. > > Что бы сидеть на берегу и ждать когда река пронесет мимо тебя труп твоего врага — надо сидеть на берегу, а не барахтаться в потоке. Если ты в потоке — нужны иные решения, чем у сидящего на берегу.
Но вы видимо не учитываете то, что Путин не совсем свободен в принятии решений.
00:22 14.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российская политика последних лет строилась на двух неверных установках. Что разрыв с США можно переиграть, стоит там появиться подходящему президенту. И что этот разрыв, если он все-таки окажется необратимым, удастся компенсировать, заключив братский альянс с Китаем.
>> Понабрали дураков по объявлениям. (В Кремль) >> Если нечего предложить — значит надо создать то что можно предложить! (И это предложение отнюдь не санкции РФ против КНДР…) КНДР дает нам прекрасный шанс, но надо рискнуть. Если продолжать действовать осторожно и сбалансировано — это сдать свою страну окончательно. Что бы сидеть на берегу и ждать когда река пронесет мимо тебя труп твоего врага — надо сидеть на берегу, а не барахтаться в потоке. Если ты в потоке — нужны иные решения, чем у сидящего на берегу.
>Но вы видимо не учитываете то, что Путин не совсем свободен в принятии решений.
Согласен с Вами! считайте что я писал «как надо было бы действовать» если бы страна не была под колониальным управлением.
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российская политика последних лет строилась на двух неверных установках. Что разрыв с США можно переиграть, стоит там появиться подходящему президенту. И что этот разрыв, если он все-таки окажется необратимым, удастся компенсировать, заключив братский альянс с Китаем.
>>> Понабрали дураков по объявлениям. (В Кремль) >>> Если нечего предложить — значит надо создать то что можно предложить! (И это предложение отнюдь не санкции РФ против КНДР…) КНДР дает нам прекрасный шанс, но надо рискнуть. Если продолжать действовать осторожно и сбалансировано — это сдать свою страну окончательно. Что бы сидеть на берегу и ждать когда река пронесет мимо тебя труп твоего врага — надо сидеть на берегу, а не барахтаться в потоке. Если ты в потоке — нужны иные решения, чем у сидящего на берегу.
>>Но вы видимо не учитываете то, что Путин не совсем свободен в принятии решений.
> > Согласен с Вами! считайте что я писал «как надо было бы действовать» если бы страна не была под колониальным управлением.
А ну если с точки зрения страны, лидер который не рассказывает о том, что музыкальные инструменты являются «стратегически важным направлением», тогда я согласен с вами…
01:26 14.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение простое. и наш Лидер и наш Народ живут в плену иллюзий, и по поводу нашей значимости как страны, и по поводу наших возможностей в будущем… исходя из реального рассклада нашу страну до сих пор весь мир рассматривает как чей то ресурсный придаток. И вот в том, кто все-таки станет контролировать этот придаток, И заключается Международная Интрига.
Донесите это до Трампа, а то он не стесняется в отношении дураков: «Когда все ненавистники и дураки поймут, что хорошие отношения с Россией-это хорошо, а не плохо? Я хочу разрешить кризисы в Северной Корее, Сирии, Украине, решить проблему терроризма, и Россия может значительно помочь!»
«Встречался с Президентом России Путиным, который был в АТЭС. Хорошие дискуссии по Сирии. Надежда на его помощь, чтобы решить, наряду с Китаем, опасный северокорейский кризис. Прогресс в отношениях».
Записи от 12 ноября 2017 года. Как-то уж через-чур «большие надежды» возлагает Трамп на «ресурсный придаток»! Не находите, Ыксперд Вы наш диванный?
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение простое. и наш Лидер и наш Народ живут в плену иллюзий, и по поводу нашей значимости как страны, и по поводу наших возможностей в будущем… исходя из реального рассклада нашу страну до сих пор весь мир рассматривает как чей то ресурсный придаток. И вот в том, кто все-таки станет контролировать этот придаток, И заключается Международная Интрига.
>Донесите это до Трампа, а то он не стесняется в отношении дураков: «Когда все ненавистники и дураки поймут, что хорошие отношения с Россией-это хорошо, а не плохо? Я хочу разрешить кризисы в Северной Корее, Сирии, Украине, решить проблему терроризма, и Россия может значительно помочь!» > > "Встречался с Президентом России Путиным, который был в АТЭС. Хорошие дискуссии по Сирии. Надежда на его помощь, чтобы решить, наряду с Китаем, опасный северокорейский кризис. Прогресс в отношениях". > >
> > Записи от 12 ноября 2017 года. > Как-то уж через-чур «большие надежды» возлагает Трамп на «ресурсный придаток»! Не находите, Ыксперд Вы наш диванный?
Смотря что такое хорошие отношения, и на чьих условиях. А какие такие надежды возлагает трамп на Россию?
05:42 14.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение простое. и наш Лидер и наш Народ живут в плену иллюзий, и по поводу нашей значимости как страны, и по поводу наших возможностей в будущем… исходя из реального рассклада нашу страну до сих пор весь мир рассматривает как чей то ресурсный придаток. И вот в том, кто все-таки станет контролировать этот придаток, И заключается Международная Интрига.
> > Ну давай я выражусь поконкретнее? Ты санитар в психбольнице ну или врач. И психически больной пациент орет. «Я Наполеон». Со второй койки «я Цезарь». И мистер Си и мистер Трамп ВВП разводят на его раздутом самомнении. За пациента держат.
Верно, но следует добавить для полноты картины, что оба «лидера» тоже находятся в плену собственных заблуждений и, следовательно, тоже являются пациентами «психиатрического заведения»… в отсутствие психиатрии как науки.
Теперь гораздо легче предполагать дальнейшее развитие событий и объяснять происходящее.
05:46 14.11.2017
MABP (MABP) писал (а) в ответ на :
> вот только к Российской Федерации это не имеет ни какого отношения
По какой методике вы определяете, что и в какой степени имеет отношение к РФ? Ознакомьте, пожалуйста, с ней аудиторию.
05:52 14.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Я там выводов никаких не увидел…
Выводы у всякого — свои.
Если свои выводы не формируются, то какой смысл участвовать в комментировании материала, кажущегося малосодержательным?
05:58 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Автор стетейки здесь впервые проявил свою недалёкость
Отчего с такой лёгкостью человеки берутся оценивать что-либо, о чём не имеют ясных, отчётливых представлений?
06:08 14.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> А ты уверен, что это иллюзии?
В отсутствие принципиальной возможности достичь «истины» все измышления человеков можно причислять к иллюзиям.
А существование таких общепризнанных явлений, как победа и поражение, склоняют нас к необходимости дифференцировать иллюзии как полезные и вредные.
06:10 14.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Всех устраивает текущее… с такими темами вам нужно, куда нибудь, где публика более любопытная …
А где можно найти такое место?
06:16 14.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Но вы видимо не учитываете то, что Путин не совсем свободен в принятии решений.
Не резоннее ли тогда, говорить не о Путине, а о том, что влияет на принятие решений?
