> По мнению США россияне упали очень глубоко.

> Россия не подписала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Поэтому любые богатства коррупцинеров могут быть возвращены их «собственникам».
>
>
>
> В пятницу 10 ноября Никулинский районный суд Москвы рассматривал иск Генеральной прокуратуры РФ о конфискации имущества и денег бывшего полковника МВД Захарченко и отложил решение вопроса до следующего заседания.
>
> В сентябре прошлого года страна с изумлением читала сообщения СМИ об изъятии у арестованного полковника МВД Дмитрия Захарченко несметного количества денег, хранящихся в нескольких квартирах. Через год следователи обнаружили еще две квартиры с деньгами. Итого, у полковника Захарченко, его матери, отца, сестры, сына, дочери, бывших и нынешних законных и гражданских жен обнаружилось 27 объектов недвижимости в виде 13 квартир, машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, полторы тонны денег в рублях, евро и долларах, золотой слиток в 0,5 килограмма — всего на сумму около 9 миллиардов рублей.
>
> С самого начала Захарченко заявил, что ничего не знает о происхождении денег.
>
> Естественно, в прессе появились версии, что он был хранителем общих наличных средств некой группы людей. Употреблялось слово из уголовного арго — «общак».
>
> Гораздо реже говорилось о букве «Т» в названии должности Захарченко — начальник управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Буква «Т» означает, что он боролся с правонарушениями в топливно-энергетическом комплексе. То есть следил, чтобы доходы от нефти и газа — главных богатств России — служили народу и только народу.
>
> Захарченко подозревают в получении взятки (ст. 290 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и в воспрепятствовании осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ). Год идет следствие.
>
> Нынешний иск Генпрокуратуры и суд — особо отметим — ГРАЖДАНСКИЙ, а не УГОЛОВНЫЙ. Вместе с Захарченко соответчики по иску — его отец, сын, а также его бывшие и нынешние законные и гражданские жёны.
>
> Прокурор говорил на заседании суда 10 ноября:
> "Поводом для иска стало то, что было выявлено значительное имущество и суммы денежных средств, которые несоразмерны с официальным доходом Дмитрия Викторовича Захарченко… Что касается соответчиков, то Захарченко прибегал к их помощи по регистрации на них имущества. При этом соответчики знали о незаконном характере получения Захарченко денежных средств и не задавались вопросом, почему зарплата у него одна, а расходы во много раз ее превышают. Соответчики пользуются этим имуществом и расходуют его. Его мать в прошлом — педагогический сотрудник, отец — пенсионер, сестра — тоже педагогический сотрудник, несовершеннолетняя дочь — понятно, нигде не работала, и она располагает имуществом на сумму более 77 миллионов рублей. Его бывшая гражданская супруга Семонина обладает машинами стоимостью 16 миллионов рублей, Пестрикова (бывшая гражданская супруга — Ред.) обладает недвижимостью стоимостью 16 миллионов долларов США, Саратовцева (бывшая законная супруга — Ред.) имеет имущество стоимостью более 70 миллионов рублей… Они знали, какое имущество на них оформляется. Они содействовали коррупционеру… Все соответчики до момента знакомства с Захарченко не обладали таким имуществом".
>
> В принципе, на сегодняшний день, на вопрос любого судьи, где он взял 9 миллиардов, Захарченко может ответить: «В тумбочке».
>
> После чего вправе требовать отклонения иска Генпрокуратуры и вообще — оправдательного приговора в связи с отсутствием состава преступления, потому что не предъявлено доказательств приобретения средств преступным путем.
>
> Потому что, как заметил на суде один из его адвокатов: «Закон не содержит ограничения, каким количеством имущества можно обладать»
>
> Обвинительные конструкции прокуратуры против Захарченко: «Суммы денежных средств, которые несоразмерны с официальным доходом» и против его родных и близких: «Все соответчики до момента знакомства с Захарченко не обладали таким имуществом» правомерны были бы, если бы Россия ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции — «Незаконное обогащение». Она, в частности, гласит: под «незаконным обогащением» понимается «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
>
> При обсуждении вопроса в Госдуме из уст противников ратификации звучали святые слова о Конституции РФ, о соблюдении прав человека, презумпции невиновности.
>
> Российская Федерации не ратифицировала в Конвенции ООН статью 20 «Незаконное обогащение», статью 26 «Ответственность юридических лиц», статью 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации» и статью 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».
>
> В репортаже из зада суда «Новая газета» сообщила фантастическую подробность.
>
> Под конец дня в суд пришла одна из соответчиц — бывшая дама сердца Захарченко Анастасия Пестрикова.
>
> Следствие изъяло у нее 16 миллионов долларов, полагая, что они принадлежат полковнику.
>
> — У меня не было никаких отношений с Захарченко! — заявила суду Пестрикова.
>
> — А ваш общий ребенок? — удивился прокурор.
>
> — Это проблема одной ночи! — ответила женщина…
>
> Логично предположить, что 16 миллионов долларов (а это — миллиард рублей!) вернутся к честной гражданке Пестиковой, а не пополнят бюджет России, в котором так легко урезаются расходы на медицину и образование.
>
> КСТАТИ
>
> Прецедентов по возвращению изъятого имущества подозреваемых в коррупции уже немало. Самый громкий из них — дело бывшего главы Оборонсервиса Васильевой.
>
> Напомним, что сожительнице министра оборона Сердюкова вернули всё.
>
> Местом ее жительства была роскошная квартира в очень престижном жилом комплексе в самом центре столицы. Стоимость апартаментов в докризисных ценах 2012 годах достигала баснословных 300 миллионов рублей (!);
> Коллекции украшений этой экстравагантной дамы могли позавидовать голливудские знаменитости. В ходе обысков было обнаружено более полутора тысяч ювелирных изделий и почти 20 килограмм драгметаллов;