Россия не подписала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Поэтому любые богатства коррупцинеров могут быть возвращены их «собственникам».
В пятницу 10 ноября Никулинский районный суд Москвы рассматривал иск Генеральной прокуратуры РФ о конфискации имущества и денег бывшего полковника МВД Захарченко и отложил решение вопроса до следующего заседания.
В сентябре прошлого года страна с изумлением читала сообщения СМИ об изъятии у арестованного полковника МВД Дмитрия Захарченко несметного количества денег, хранящихся в нескольких квартирах. Через год следователи обнаружили еще две квартиры с деньгами. Итого, у полковника Захарченко, его матери, отца, сестры, сына, дочери, бывших и нынешних законных и гражданских жен обнаружилось 27 объектов недвижимости в виде 13 квартир, машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, полторы тонны денег в рублях, евро и долларах, золотой слиток в 0,5 килограмма — всего на сумму около 9 миллиардов рублей.
С самого начала Захарченко заявил, что ничего не знает о происхождении денег.
Естественно, в прессе появились версии, что он был хранителем общих наличных средств некой группы людей. Употреблялось слово из уголовного арго — «общак».
Гораздо реже говорилось о букве «Т» в названии должности Захарченко — начальник управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Буква «Т» означает, что он боролся с правонарушениями в топливно-энергетическом комплексе. То есть следил, чтобы доходы от нефти и газа — главных богатств России — служили народу и только народу.
Захарченко подозревают в получении взятки (ст. 290 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и в воспрепятствовании осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ). Год идет следствие.
Нынешний иск Генпрокуратуры и суд — особо отметим — ГРАЖДАНСКИЙ, а не УГОЛОВНЫЙ. Вместе с Захарченко соответчики по иску — его отец, сын, а также его бывшие и нынешние законные и гражданские жёны.
Прокурор говорил на заседании суда 10 ноября:
«Поводом для иска стало то, что было выявлено значительное имущество и суммы денежных средств, которые несоразмерны с официальным доходом Дмитрия Викторовича Захарченко… Что касается соответчиков, то Захарченко прибегал к их помощи по регистрации на них имущества. При этом соответчики знали о незаконном характере получения Захарченко денежных средств и не задавались вопросом, почему зарплата у него одна, а расходы во много раз ее превышают. Соответчики пользуются этим имуществом и расходуют его. Его мать в прошлом — педагогический сотрудник, отец — пенсионер, сестра — тоже педагогический сотрудник, несовершеннолетняя дочь — понятно, нигде не работала, и она располагает имуществом на сумму более 77 миллионов рублей. Его бывшая гражданская супруга Семонина обладает машинами стоимостью 16 миллионов рублей, Пестрикова (бывшая гражданская супруга — Ред.) обладает недвижимостью стоимостью 16 миллионов долларов США, Саратовцева (бывшая законная супруга — Ред.) имеет имущество стоимостью более 70 миллионов рублей… Они знали, какое имущество на них оформляется. Они содействовали коррупционеру… Все соответчики до момента знакомства с Захарченко не обладали таким имуществом».
В принципе, на сегодняшний день, на вопрос любого судьи, где он взял 9 миллиардов, Захарченко может ответить: «В тумбочке».
После чего вправе требовать отклонения иска Генпрокуратуры и вообще — оправдательного приговора в связи с отсутствием состава преступления, потому что не предъявлено доказательств приобретения средств преступным путем.
Потому что, как заметил на суде один из его адвокатов: «Закон не содержит ограничения, каким количеством имущества можно обладать»
Обвинительные конструкции прокуратуры против Захарченко: «Суммы денежных средств, которые несоразмерны с официальным доходом» и против его родных и близких: «Все соответчики до момента знакомства с Захарченко не обладали таким имуществом» правомерны были бы, если бы Россия ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции — «Незаконное обогащение». Она, в частности, гласит: под «незаконным обогащением» понимается «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
При обсуждении вопроса в Госдуме из уст противников ратификации звучали святые слова о Конституции РФ, о соблюдении прав человека, презумпции невиновности.
Российская Федерации не ратифицировала в Конвенции ООН статью 20 «Незаконное обогащение», статью 26 «Ответственность юридических лиц», статью 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации» и статью 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».
В репортаже из зада суда «Новая газета» сообщила фантастическую подробность.
Под конец дня в суд пришла одна из соответчиц — бывшая дама сердца Захарченко Анастасия Пестрикова.
Следствие изъяло у нее 16 миллионов долларов, полагая, что они принадлежат полковнику.
— У меня не было никаких отношений с Захарченко! — заявила суду Пестрикова.
— А ваш общий ребенок? — удивился прокурор.
— Это проблема одной ночи! — ответила женщина…
Логично предположить, что 16 миллионов долларов (а это — миллиард рублей!) вернутся к честной гражданке Пестиковой, а не пополнят бюджет России, в котором так легко урезаются расходы на медицину и образование.
КСТАТИ
Прецедентов по возвращению изъятого имущества подозреваемых в коррупции уже немало. Самый громкий из них — дело бывшего главы Оборонсервиса Васильевой.
Напомним, что сожительнице министра оборона Сердюкова вернули всё.
Местом ее жительства была роскошная квартира в очень престижном жилом комплексе в самом центре столицы. Стоимость апартаментов в докризисных ценах 2012 годах достигала баснословных 300 миллионов рублей (!); Коллекции украшений этой экстравагантной дамы могли позавидовать голливудские знаменитости. В ходе обысков было обнаружено более полутора тысяч ювелирных изделий и почти 20 килограмм драгметаллов; Но это еще не все. Квартира была в состоянии перещеголять многие региональные музеи по коллекции произведений искусства. Антикварные картины, висевшие в доме сотрудницы Минобороны, выказывали наличие у нее неплохого вкуса; На этом фоне скромные три миллиона рублей наличными (также изъятые правоохранителями) выглядели весьма неуместно. https://newizv.ru/news/society/12-11-2017/polkov...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия не подписала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Поэтому любые богатства коррупцинеров могут быть возвращены их «собственникам». quoted1
деньги уже конфискованы и никому никто их отдавать не будет 100% инфа) не переживайте)
про возврат этих ярдов вброс был уже вчера в разных интересных сми) включая кстати пресловутую радио свобода, туфта все это)
7 января 1974 года Дунаев, Жатон, Снобков, Эпельбейм и около 500 человек , причастных к меховой мафии, были арестованы.
На квартирах, дачах, местах работы обвиняемых были проведены массовые обыски. Были найдены миллионы рублей в трехлитровых банках, сотни килограммов драгоценных камней, драгметаллов. У одного только Снобкова были изъято 24 килограмма золотых колец, более 5 миллионов рублей наличными, около сотни сберкнижек на предъявителя.
На суде Снобков, Эпельбейм и Дунаев были приговорены к расстрелу.
Рудольф Жатон получил 15 лет лишения свободы, поскольку выяснилось, что практически все украденные у государства деньги он вкладывал в производство. Все кассационные жалобы Снобкова, Эпельбейма и Дунаева были отклонены и приговор был приведен в исполнение.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот при Сталине хорошо было, да и при остальных большевиках — конфискация имущества и расстрел quoted1
В штатах конские срока, у нас же бесконечны разговоры и даже действия по либерализации уголовных наказаний по экономическим преступлениям и коррупционным, с одной стороны это понятно, дабы предотвратить рейдерство силовиков и правоохранителей прот ив бизнесменов, с другой стороны помогает чиновникам уходить от наказания или сводить его к минимуму за коррупционные преступления. Вот такая вилка. Поэтому и зудят богопротивные либералы про реформу полиции и судебной системы., убирание палочной системы, выборность судей и прочее.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот при Сталине хорошо было, да и при остальных большевиках — конфискация имущества и расстрел quoted2
>В штатах конские срока, у нас же бесконечны разговоры и даже действия по либерализации уголовных наказаний по экономическим преступлениям и коррупционным, с одной стороны это понятно, дабы предотвратить рейдерство силовиков и правоохранителей прот ив бизнесменов, с другой стороны помогает чиновникам уходить от наказания или сводить его к минимуму за коррупционные преступления. Вот такая вилка. > Поэтому и зудят богопротивные либералы про реформу полиции и судебной системы., убирание палочной системы, выборность судей и прочее. quoted1
Нужна лишь политическая воля власти, а не все выборы судей и прочая либеральная чепуха. Потому что все законы давно написаны. В Китае, на Западе эта воля есть. У нас нет до сих пор.
Политическая воля власти какое то абстрактное понятие, воля должна быть как мне видется и у общества, ну хорошо, изьявил завтра коллективный Путин такую волю и что, как это будет работать в нашей огромной стране, допустим мы, условные прокурор, судья и начальник ГУВД друзья в какой-то Колтубановке и соответственно если мы захотим совершать какие -то зловредные вещи, какой Путин нас может остановить? А если мы еще в сговоре с мэром, то это абсолютная власть., а если и с ФСБ, то уже боги местного разлива. Поэтому и ноют гнусные либералы о вреде для страны кумовства и круговой поруки.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот при Сталине хорошо было, да и при остальных большевиках — конфискация имущества и расстрел. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> На суде Снобков, Эпельбейм и Дунаев были приговорены к расстрелу. quoted1
Расстрел за имущественные преступления — это ненормально! Как исключительная мера наказания, он должен применяться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. 15 лет по УК РСФСР с конфискацией — вполне достаточное наказание.
> Россия не подписала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Поэтому любые богатства коррупцинеров могут быть возвращены их «собственникам». > > > > > В пятницу 10 ноября Никулинский районный суд Москвы рассматривал иск Генеральной прокуратуры РФ о конфискации имущества и денег бывшего полковника МВД Захарченко и отложил решение вопроса до следующего заседания. > > В сентябре прошлого года страна с изумлением читала сообщения СМИ об изъятии у арестованного полковника МВД Дмитрия Захарченко несметного количества денег, хранящихся в нескольких квартирах. Через год следователи обнаружили еще две квартиры с деньгами. Итого, у полковника Захарченко, его матери, отца, сестры, сына, дочери, бывших и нынешних законных и гражданских жен обнаружилось 27 объектов недвижимости в виде 13 квартир, машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, полторы тонны денег в рублях, евро и долларах, золотой слиток в 0,5 килограмма — всего на сумму около 9 миллиардов рублей. > > С самого начала Захарченко заявил, что ничего не знает о происхождении денег. > > Естественно, в прессе появились версии, что он был хранителем общих наличных средств некой группы людей. Употреблялось слово из уголовного арго — «общак». > > Гораздо реже говорилось о букве «Т» в названии должности Захарченко — начальник управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Буква «Т» означает, что он боролся с правонарушениями в топливно-энергетическом комплексе. То есть следил, чтобы доходы от нефти и газа — главных богатств России — служили народу и только народу. > > Захарченко подозревают в получении взятки (ст. 290 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и в воспрепятствовании осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ). Год идет следствие. > > Нынешний иск Генпрокуратуры и суд — особо отметим — ГРАЖДАНСКИЙ, а не УГОЛОВНЫЙ. Вместе с Захарченко соответчики по иску — его отец, сын, а также его бывшие и нынешние законные и гражданские жёны. > > Прокурор говорил на заседании суда 10 ноября: > "Поводом для иска стало то, что было выявлено значительное имущество и суммы денежных средств, которые несоразмерны с официальным доходом Дмитрия Викторовича Захарченко… Что касается соответчиков, то Захарченко прибегал к их помощи по регистрации на них имущества. При этом соответчики знали о незаконном характере получения Захарченко денежных средств и не задавались вопросом, почему зарплата у него одна, а расходы во много раз ее превышают. Соответчики пользуются этим имуществом и расходуют его. Его мать в прошлом — педагогический сотрудник, отец — пенсионер, сестра — тоже педагогический сотрудник, несовершеннолетняя дочь — понятно, нигде не работала, и она располагает имуществом на сумму более 77 миллионов рублей. Его бывшая гражданская супруга Семонина обладает машинами стоимостью 16 миллионов рублей, Пестрикова (бывшая гражданская супруга — Ред.) обладает недвижимостью стоимостью 16 миллионов долларов США, Саратовцева (бывшая законная супруга — Ред.) имеет имущество стоимостью более 70 миллионов рублей… Они знали, какое имущество на них оформляется. Они содействовали коррупционеру… Все соответчики до момента знакомства с Захарченко не обладали таким имуществом". > > В принципе, на сегодняшний день, на вопрос любого судьи, где он взял 9 миллиардов, Захарченко может ответить: «В тумбочке». > > После чего вправе требовать отклонения иска Генпрокуратуры и вообще — оправдательного приговора в связи с отсутствием состава преступления, потому что не предъявлено доказательств приобретения средств преступным путем. > > Потому что, как заметил на суде один из его адвокатов: «Закон не содержит ограничения, каким количеством имущества можно обладать» > > Обвинительные конструкции прокуратуры против Захарченко: «Суммы денежных средств, которые несоразмерны с официальным доходом» и против его родных и близких: «Все соответчики до момента знакомства с Захарченко не обладали таким имуществом» правомерны были бы, если бы Россия ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции — «Незаконное обогащение». Она, в частности, гласит: под «незаконным обогащением» понимается «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». > > При обсуждении вопроса в Госдуме из уст противников ратификации звучали святые слова о Конституции РФ, о соблюдении прав человека, презумпции невиновности. > > Российская Федерации не ратифицировала в Конвенции ООН статью 20 «Незаконное обогащение», статью 26 «Ответственность юридических лиц», статью 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации» и статью 57 «Возвращение активов и распоряжение ими». > > В репортаже из зада суда «Новая газета» сообщила фантастическую подробность. > > Под конец дня в суд пришла одна из соответчиц — бывшая дама сердца Захарченко Анастасия Пестрикова. > > Следствие изъяло у нее 16 миллионов долларов, полагая, что они принадлежат полковнику. > > — У меня не было никаких отношений с Захарченко! — заявила суду Пестрикова. > > — А ваш общий ребенок? — удивился прокурор. > > — Это проблема одной ночи! — ответила женщина… > > Логично предположить, что 16 миллионов долларов (а это — миллиард рублей!) вернутся к честной гражданке Пестиковой, а не пополнят бюджет России, в котором так легко урезаются расходы на медицину и образование. > > КСТАТИ > > Прецедентов по возвращению изъятого имущества подозреваемых в коррупции уже немало. Самый громкий из них — дело бывшего главы Оборонсервиса Васильевой. > > Напомним, что сожительнице министра оборона Сердюкова вернули всё. > > Местом ее жительства была роскошная квартира в очень престижном жилом комплексе в самом центре столицы. Стоимость апартаментов в докризисных ценах 2012 годах достигала баснословных 300 миллионов рублей (!); > Коллекции украшений этой экстравагантной дамы могли позавидовать голливудские знаменитости. В ходе обысков было обнаружено более полутора тысяч ювелирных изделий и почти 20 килограмм драгметаллов;
> Но это еще не все. Квартира была в состоянии перещеголять многие региональные музеи по коллекции произведений искусства. Антикварные картины, висевшие в доме сотрудницы Минобороны, выказывали наличие у нее неплохого вкуса; > На этом фоне скромные три миллиона рублей наличными (также изъятые правоохранителями) выглядели весьма неуместно. > https://newizv.ru/news/socie... quoted1
И только потому, что принятие решения перенесено на следующее заседание, тебя пробило на этот бред?
> Россия не подписала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Поэтому любые богатства коррупцинеров могут быть возвращены их «собственникам». >
> > > В пятницу 10 ноября Никулинский районный суд Москвы рассматривал иск Генеральной прокуратуры РФ о конфискации имущества и денег бывшего полковника МВД Захарченко и отложил решение вопроса до следующего заседания. quoted1
Коррупция приносит прибыль государству.
«Размер материального ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности, в этом году составил 43,8 млрд рублей», — рассказал генеральный прокурор России Юрий Чайка. И даже этот ущерб, в значительной степени, удается покрыть. «За последние полтора года только добровольно погашенный ущерб, причиненный преступлениями коррупционной направленности, составил 6,8 млрд рублей», — сообщил Чайка «Интерфаксу». За тот же период недобровольно было изъято имущества, денег и ценностей на сумму почти 10 млрд рублей, арестовано имущества на 35 млрд.