locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> руководствуясь вашими постами вы не черта не знаете ни про экономику ни про налоги и мне уже давно кажется что вы их и не платите) пенсия по умственной инвалидности, угадал?))) >>> quoted3
>> А, по твоим постам, создаётся впечатление, что ты пассивный гей. Угадал?) quoted2
У нас было почти двадцать последних лет для того, чтобы структурно перестроить нашу экономику. Практически все это время только проговорили о необходимости такой перестройки.
Так как в последнее время уже не один высокопоставленный чиновник высказался в утвердительном духе касательно данного вопроса, то хотелось бы, что называется, на цифрах разобраться в том, может ли Россия уже сегодня существовать без нефти (а договариваться стали и до таких сильных утверждений).
Существует не так много показателей, по которым можно судить об успехах в уходе от сырьевой экономики. Один из важнейших — доля топливно-энергетических продуктов в экспорте. Сегодня, по данным за январь—август 2017 года, этот показатель, по данным Росстата, составил 61,6%. Для сравнения: по итогам 2016 года этот показатель равнялся 53,5%, в 2015 году он был 58,8%. Ну, да, нынешнее значение меньше рекордного уровня 2013 года — 67,6%, но оно практически такое же, какова была средняя доля топливно-энергетических товаров в экспорте в 2003—2015 годах (62,2%). Получается, что нет прогресса, мы по-прежнему сидим на нефтяной игле.
Справедливости ради надо сказать, что среди топливно-энергетических товаров в последние годы стала расти доля нефтепродуктов и сжиженного газа, но существа дела это сильно не меняет: пока динамика показателя доли топливно-энергетических продуктов в экспорте никоим образом не свидетельствует о сколь-нибудь значимых успехах в уходе российской экономики от сырьевой зависимости.
А что говорят другие показатели? Возьмем еще один — долю нефтегазовых доходов в доходах федерального бюджета. Казалось бы, что здесь-то есть явный прогресс, так как показатель опустился в 2016 году ниже 40%, хотя еще в 2014 году он равнялся 51,3%. Очевидно, почему так произошло: цены на нефть упали. Кстати, в 2009 году наблюдалось то же самое на фоне падения мировых цен на нефть. Доля нефтегазовых доходов федерального бюджета опустилась тогда до немногим выше 40%. Потом цены поднялись, и доля нефтегаза достигла, как было указано выше, рекордного уровня в 2014 году. Поэтому не вызывает сомнения, что после относительно низкого показателя 2016 года доля нефтегазовых доходов в доходах федерального бюджета в 2017 году вновь вырастет. Это также не подтверждает тезис о том, что мы чуть ли не сегодня уже можем обходиться без нефтяных доходов.
Еще следует обратить внимание на то, что даже при столь значительных нефтегазовых доходах в общих доходах федерального бюджета последний все равно остается дефицитным (по оценкам, дефицит федерального бюджета превысит 2% от ВВП в текущем году). Это значит, что если бы не было этих самых нефтегазовых доходов, показатель дефицита вообще был бы неприлично высоким.
Анализ других показателей, характеризующий сырьевую зависимость российской экономики, также подтверждает: говорить о том, что российская экономика ушла от сырьевой зависимости, категорически нельзя. Точнее, говорить-то можно, только неправдой это все будет.
У нас было почти двадцать последних лет для того, чтобы структурно перестроить нашу экономику. Практически все это время только проговорили о необходимости такой перестройки. Сегодня, конечно, чуть зашевелились, пытаются что-то сделать. Но приведенные выше показатели пока однозначно говорят о том, что этого «что-то» было явно недостаточно.
ЭХО. Банкротства в РФ. В третьем квартале их стало больше на 3% по сравнению со вторым кварталом. Как сообщает Центр макроэкономического анализа и прогнозирования, к этому могли привести слабый потребительский спрос и медленное снижение ключевой ставки. Из показателей Росстата, реальные доходы населения падают 12 кварталов подряд. А ключевая ставка снизилась с 10% в начале года лишь до 8,25% в октябре. При этом инфляция падала быстрее. Уровень банкротств по итогам августа—сентября даже немного превысил пиковое значение марта 2015 года.
> Слезла ли российская экономика с нефтяной иглы? > > У нас было почти двадцать последних лет для того, чтобы структурно перестроить нашу экономику. Практически все это время только проговорили о необходимости такой перестройки. > > Так как в последнее время уже не один высокопоставленный чиновник высказался в утвердительном духе касательно данного вопроса, то хотелось бы, что называется, на цифрах разобраться в том, может ли Россия уже сегодня существовать без нефти (а договариваться стали и до таких сильных утверждений). > > Существует не так много показателей, по которым можно судить об успехах в уходе от сырьевой экономики. Один из важнейших — доля топливно-энергетических продуктов в экспорте. Сегодня, по данным за январь—август 2017 года, этот показатель, по данным Росстата, составил 61,6%. Для сравнения: по итогам 2016 года этот показатель равнялся 53,5%, в 2015 году он был 58,8%. Ну, да, нынешнее значение меньше рекордного уровня 2013 года — 67,6%, но оно практически такое же, какова была средняя доля топливно-энергетических товаров в экспорте в 2003—2015 годах (62,2%). Получается, что нет прогресса, мы по-прежнему сидим на нефтяной игле. > > Справедливости ради надо сказать, что среди топливно-энергетических товаров в последние годы стала расти доля нефтепродуктов и сжиженного газа, но существа дела это сильно не меняет: пока динамика показателя доли топливно-энергетических продуктов в экспорте никоим образом не свидетельствует о сколь-нибудь значимых успехах в уходе российской экономики от сырьевой зависимости. > > А что говорят другие показатели? Возьмем еще один — долю нефтегазовых доходов в доходах федерального бюджета. Казалось бы, что здесь-то есть явный прогресс, так как показатель опустился в 2016 году ниже 40%, хотя еще в 2014 году он равнялся 51,3%. Очевидно, почему так произошло: цены на нефть упали. Кстати, в 2009 году наблюдалось то же самое на фоне падения мировых цен на нефть. Доля нефтегазовых доходов федерального бюджета опустилась тогда до немногим выше 40%. Потом цены поднялись, и доля нефтегаза достигла, как было указано выше, рекордного уровня в 2014 году. Поэтому не вызывает сомнения, что после относительно низкого показателя 2016 года доля нефтегазовых доходов в доходах федерального бюджета в 2017 году вновь вырастет. Это также не подтверждает тезис о том, что мы чуть ли не сегодня уже можем обходиться без нефтяных доходов. > > Еще следует обратить внимание на то, что даже при столь значительных нефтегазовых доходах в общих доходах федерального бюджета последний все равно остается дефицитным (по оценкам, дефицит федерального бюджета превысит 2% от ВВП в текущем году). Это значит, что если бы не было этих самых нефтегазовых доходов, показатель дефицита вообще был бы неприлично высоким. > > Анализ других показателей, характеризующий сырьевую зависимость российской экономики, также подтверждает: говорить о том, что российская экономика ушла от сырьевой зависимости, категорически нельзя. Точнее, говорить-то можно, только неправдой это все будет. > > У нас было почти двадцать последних лет для того, чтобы структурно перестроить нашу экономику. Практически все это время только проговорили о необходимости такой перестройки. Сегодня, конечно, чуть зашевелились, пытаются что-то сделать. Но приведенные выше показатели пока однозначно говорят о том, что этого «что-то» было явно недостаточно.
Угу, у нас начала работать опять бригада из Ивано-Франковска, нулевой цикл, на руки примерно 900 евро. Им расскажите, а сами в США, в США. Там вас ждут, будете богатым. Блин, сегодня праздник смеха какой то….
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Угу, у нас начала работать опять бригада из Ивано-Франковска, нулевой цикл, на руки примерно 900 евро. Им расскажите, а сами в США, в США. Там вас ждут, будете богатым. Блин, сегодня праздник смеха какой то…. quoted1
Кто меня там ждёт? Ты понимаешь, что такое колония? РФия — КОЛОНИЯ США. Это объективный факт.
>> Внебюджетные фонды -пусты >> >> Опровергай с ссылками quoted2
> > Расходы бюджетов всех уровней на здравоохранение в 2018 году предусматриваются с увеличением на 15,6% к уровню предыдущего года, сообщила в ходе «круглого стола» в Госдуме заместитель министра здравоохранения РФ Наталья Хорова. > > По её словам, в совокупности расходы составят более 3 триллионов рублей, или около 3,5% ВВП. > "Доля расходов федерального бюджета при этом составляет 13,6% от расходов бюджетов всех уровней. >
> Доля расходов консолидированных бюджетов субъектов составляет 27,7%, — сказала она. — Средства бюджета федерального Фонда обязательного медицинского страхования составляют наибольшую долю — 58,7%". > > https://www.pnp.ru/economics/minzdrav-rossii-uve... quoted1
Вопрос только в том, а как проверить, в реальности, сколько например, получит Медицина на самом деле, а не в декларативном виде?