Что за танцы с бубном вокруг 31 -ой Статьи Конституции?
11:17 12.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со статьей все в порядке, просто некоторые, в своем воспаленном воображении, увидели, что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим.
>В диспозиции 31 статьи, право властей на указывание гражданам где им проводить митинги отсутствует. Фигурирует единственное ограничение, — это форма проведения, митинг должен носить мирный характер.
Действие статей Конституции обеспечивается федеральным законодательством, а не фантазиями отдельных личностей.
11:18 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим.
Эээ, рюзке молчи да! Аллаху Акбар!
11:22 12.11.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим.
>Эээ, рюзке молчи да! Аллаху Акбар!
Вот и молчи
11:26 12.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> А вопрос в том, что нарушается право на свободное выражение недовольства? Так это для России традиция. У нас в стране, пока нет традиции придерживаться закона, а не прихоти начальника. Маленький промежуток времени для осознания гражданами приоритетности закона над желаниями…
Почему только для России? По моему мы сейчас особенно наглядно увидели слишком вольную трактовку прав человека, свободы слова и т. д. у США и других стран Запада.
11:27 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Со статьей все в порядке, просто некоторые, в своем воспаленном воображении, увидели, что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим.
Катейко, а вы (прислуга власти) на что? Следите за тем, что бы был обеспечен порядок там, где люди решили собраться. Создайте условия окружающим, что бы они не чувствовали себя ущемлёнными.
11:28 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со статьей все в порядке, просто некоторые, в своем воспаленном воображении, увидели, что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим.
>>В диспозиции 31 статьи, право властей на указывание гражданам где им проводить митинги отсутствует. Фигурирует единственное ограничение, — это форма проведения, митинг должен носить мирный характер.
> > Действие статей Конституции обеспечивается федеральным законодательством, а не фантазиями отдельных личностей.
уважаемая, Ни один федеральный закон не может противоречить Нормам конституции как бы это не было продиктовано. Только соответствовать и обеспечивать неизменный правовой смысл нормы конституции проистекающий из буквального смысла этой нормы.
11:28 12.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> С этим там жестко, демонстрации разрешается прессовать, если начинается откровенный хулиганский разнос… Либо исходя из их законодательства в целом перечне случаев.
в РФ откровенным терроризмом считается лягнуть полиционера который тащит тебя в автозак. А у них как?
11:30 12.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, исходя из системы которой там существует. эффективность закона там выше чем в России.
Такая же ровно бразильская система. работает из-под палки. ))
11:32 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этим там жестко, демонстрации разрешается прессовать, если начинается откровенный хулиганский разнос… Либо исходя из их законодательства в целом перечне случаев.
> > в РФ откровенным терроризмом считается лягнуть полиционера который тащит тебя в автозак. А у них как?
Как-как. Тоже сажают.
11:33 12.11.2017
Другими словами Любой федеральный закон может своими нормами только обеспечивать диспозитивную часть или императивную часть нормы сформулированной конституции. Если в норме сказано о том, что граждане имеют право на митинг значит имеют. Далее, из конституционных норм других. власти обеспечивают это право исходя из формулировок этих норм конституции, это например безопасность для граждан, которые проводят митинг, это безопасность граждан, которые проходят мимо, или любопытствуют…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Со статьей все в порядке, просто некоторые, в своем воспаленном воображении, увидели, что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим. >>> В диспозиции 31 статьи, право властей на указывание гражданам где им проводить митинги отсутствует. Фигурирует единственное ограничение, — это форма проведения, митинг должен носить мирный характер.
>> >> Действие статей Конституции обеспечивается федеральным законодательством, а не фантазиями отдельных личностей.
>уважаемая, Ни один федеральный закон не может противоречить Нормам конституции как бы это не было продиктовано. Только соответствовать и обеспечивать неизменный правовой смысл нормы конституции проистекающий из буквального смысла этой нормы.
Соответствие закона Конституции определяет Конституционный Суд, а не фантазии отдельных личностей. Которые вдруг вздумали перекрыть дорогу.)
11:34 12.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С этим там жестко, демонстрации разрешается прессовать, если начинается откровенный хулиганский разнос… Либо исходя из их законодательства в целом перечне случаев.
>> >> в РФ откровенным терроризмом считается лягнуть полиционера который тащит тебя в автозак. А у них как?
> > Как-как. Тоже сажают.
Стреляют в башку амеры-шварцнегеры.
11:35 12.11.2017
в поле собирайтесь толпой. Леха-мышь норовит народ вывести на площади где люди гуляют. В Кемерово разок прямо на вокзальную площадь заявку делал. Там тесно, как в метро утром.
11:37 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> в РФ откровенным терроризмом считается лягнуть полиционера который тащит тебя в автозак. А у них как?
Помнится, что у нас посадили оппозиционера за то, что он повредил эмаль на зубе полицейского, когда его арестовывали.
11:37 12.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со статьей все в порядке, просто некоторые, в своем воспаленном воображении, увидели, что она позволяет им сбиться в стадо в любом месте, несмотря на то, что это мешает окружающим.
>Катейко, а вы (прислуга власти) на что? Следите за тем, что бы был обеспечен порядок там, где люди решили собраться. Создайте условия окружающим, что бы они не чувствовали себя ущемлёнными.
Папа, ты обеспечь себя теплым туалетом для начала, а потом уже разговаривай об окружающих. Эти люди не единственные граждане в стране, мало того их незначительное меньшинство, поэтому пусть поумерят свои хотелки.)))
Создайте условия окружающим, что бы они не чувствовали себя ущемлёнными. 
