Меня терзают сомнения, или зачем в СССР с первых дней майдана строили памятники инородцам?(или в стране проблем больше не было)
23:30 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ты сегодня уже два раза обосрался. > может хватит?
Это всё? Слился в утиль?
Так что там за чуждые идеалы?
Ты скажешь почему кулаков называли мироедами?
23:32 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> При том что общие черты революционных процессов налицо. Это опять же исторический материализм. Диалектика.
общие черты действительно есть. как раз потому, что большевикам удалось откатить историю вспять. Шариковы жеж.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да как бы имеются люди, которым плевать на все уставы, кодексы и законы. Они как правило преступники. Однако так просто распознать их что-то не удаётся, не знал что ли ?)
значит выхода не было?
23:33 12.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Ты скажешь почему кулаков называли мироедами?
мироедами кулаки были до революции, а не после. ты, брехло, этого не знал?
"понабили в каждый колхоз этих паразитов коммунистов, а батраки их обрабатывай"
вот они мироеды кто. коммунисты.
23:38 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При том что общие черты революционных процессов налицо. Это опять же исторический материализм. Диалектика.
> > общие черты действительно есть. > как раз потому, что большевикам удалось откатить историю вспять.
«общие черты революционных процессов» и «повернуть вспять» тут явно что-то лишнее, не находишь?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да как бы имеются люди, которым плевать на все уставы, кодексы и законы. Они как правило преступники. Однако так просто распознать их что-то не удаётся, не знал что ли ?)
> > значит выхода не было?
Те кто живёт в реальном мире работает с тем материалом, какой есть, а не ждёт выпадания с неба манной каши в виде идеального кристально чистого революционного класса, который бывает только в теории))
23:41 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> "общие черты" и «повернуть вспять» тут явно что-то лишнее, не находишь?
нет.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Те кто живёт в реальном мире работает с тем материалом, какой есть, а не ждёт выпадания с неба манной каши в виде идеального кристально чистого революционного класса))
припудривание махрового авантюризма?
23:45 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто живёт в реальном мире работает с тем материалом, какой есть, а не ждёт выпадания с неба манной каши в виде идеального кристально чистого революционного класса))
> > припудривание махрового авантюризма?
авантюризм это «бланкизм» — подвергался резкой критике теми же большевиками. «Бланкизм» это не от Ленина, как ты наверно подумал)). Это в 19-м веке ещё
> мироедами кулаки были до революции, а не после. > ты, брехло, этого не знал?
> > понабили в каждый колхоз этих паразитов коммунистов, а батраки их обрабатывай > вот они мироеды кто. коммунисты.
Они были и до и после. Мироедами они стали за предательство общинного характера русского этноса. Коммунизм как раз более чем подходит русским. Обусловлено это историей развития нашего народа.
В колхозах чаще всего не было вообще ни одно партийного. А председателями часто были даже бывшие кулаки. Правда у них ху-во получалось как правило. Кулак — животное безрукое и глупое.
23:49 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> общие черты действительно есть. > как раз потому, что большевикам удалось откатить историю вспять. > Шариковы жеж.
>
Большевики перепрыгнули 150 лет за 3 пятилетки. ФАКТ.
23:52 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> авантюризм это «бланкизм» — подвергался резкой критике теми же большевиками.
хватит играть в слова. надоело.
Ленин ЗНАЛ о возможности гражданской войны, знал, что в партии мало грамотных товарищей, но всё равно влез в авантюру. еще и с лозунгами «Грабь награбленное!»
нет оправдания слабоумию.
23:56 12.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Большевики перепрыгнули 150 лет за 3 пятилетки. > ФАКТ.
опять сбежал от санитаров? за первые пятилетки коммунисты не смогли догнать время, потерянное на гражданскую войну и восстановление разрушенного от первых дебильных декретов.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> авантюризм это «бланкизм» — подвергался резкой критике теми же большевиками.
>
> хватит играть в слова. надоело. > > Ленин ЗНАЛ о возможности гражданской войны, знал, что в партии мало грамотных товарищей, но всё равно влез в авантюру.
Да я тоже полагаю, что догадывался, но всё равно рассчитывал победить, поскольку имел волю к победе и считал что правда на его стороне..
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> еще и с лозунгами «Грабь награбленное!»
Вполне себе нормальный лозунг. Снятие двойного отрицания. Всё по Гегелю
00:05 13.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> но всё равно рассчитывал победить, поскольку имел волю к победе.
не должна страна обливаться кровью из-за одного дебила.
> за первые пятилетки коммунисты не смогли догнать время, потерянное на гражданскую войну и восстановление разрушенного от первых дебильных декретов. > > иди на уколы.
За первые 2 пятилетки были созданы целые отрасли промышленности с нуля. ЧТЗ строили лошадьми. Обеспечили механизацией село и начали геологоразведку, реализовали ГОЭЛРО. Там и разрушать то в РИ нечего было. Последняя индустриализация была при Екатерине 2.
00:07 13.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> не должна страна обливаться кровью из-за одного дебила.
Одна обливалась кровью за несколько сотен тысяч дебилов. Всяких там помещиков, кулаков, говна нации и прочих имбецилов, которые застряли в 17 веке.
00:08 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Последняя индустриализация была при Екатерине 2.
иди хотя бы своего Ленина почитай, брехло. он совсем другое писал.
