Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Меня терзают сомнения, или зачем в СССР с первых дней майдана строили памятники инородцам?(или в стране проблем больше не было)

  Борей
36945


Сообщений: 26847
22:06 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> вы упоротые фанатики.
>
quoted1
фанатики чего? Вы ж сегодня пишете про красную мразь… Это про людей сегодня….
Вы ж сегодня делите на тех и других и пытаетесь их стравить как собачек…
Вы-то сами кто такой. ?? Не мразь???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:07 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> это по Марксу.
>
> а при чём тут коммунисты?
quoted1

Коммунисты не по Марксу это не коммунисты, а какие-то другие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
22:11 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты не по Марксу это не коммунисты, а какие-то другие
quoted1

совершенно верно.
это была партия мошенников.

Социалистическая партия Великобритании:
(No. 1263 November 2009)

В течение нескольких десятилетий, и при Сталине, и после его смерти, правящий класс или государственная буржуазия управлял страной при помощи мощного и разветвленного бюрократического аппарата. Они опирались на вековые традиции Российской империи и по инерции продолжали формальное и лицемерное использование псевдо-социалистических, псевдо-коммунистических, псевдо-левых и псевдо-марксистских лозунгов. Такие лозунги были удобным средством маскировки своих истинных целей и позволяли играть на искренней вере многих людей, как внутри страны, так и за рубежом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
22:14 12.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> фанатики чего? Вы ж сегодня пишете про красную мразь… Это про людей сегодня….
> Вы ж сегодня делите на тех и других и пытаетесь их стравить как собачек…
> Вы-то сами кто такой. ?? Не мразь???
quoted1

опять чушь.
вы до сих пор не можете начать РАЗМЫШЛЯТЬ.

еще ни от одного я не дождался даже попыток критического мышления.
хоть бы один сказал что-нибудь вроде: « - вот здесь я с Лениным (Сталиным) не согласен.»

ни один.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:14 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> (No. 1263 November 2009)
>
> В течение нескольких десятилетий, и при Сталине, и после его смерти, правящий класс или государственная буржуазия управлял страной при помощи мощного и разветвленного бюрократического аппарата.
quoted1

По Троцкому шпарят. Почти слово слово Доля истины имеется. Ну и что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
22:16 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доля истины имеется. Ну и что?
quoted1

ну и ВСЁ.

не было коммунистов, значит и коммунизм никто не строил.
только голову морочили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
22:19 12.11.2017
Интересно выслушать об «идеалах», близких «русскому характеру» в 1917 году…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:20 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> не было коммунистов, значит и коммунизм никто не строил.
> только голову морочили.
quoted1

Сказано «почти». С определением класса у британских социалистов у самих от Маркса отклонение, и от самого Троцкого соответственно

«Попытка представить советскую бюрократию, как класс «государственных капиталистов» заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления. Она скрывает свои доходы. "/Л.Д. Троцкий. "Что такое СССР и куда он идет"/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
22:26 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> хоть бы один сказал что-нибудь вроде: «- вот здесь я с Лениным (Сталиным) не согласен.»
>
> ни один.
quoted1
Потому что исполнители идей (и Ленина и Сталина и Путина) те же (обычные?) люди. И если ты, выполнив порученное тебе дело через одно место, пытаешься свалить всё на руководителя, то ты подлец. И если один руководитель тебе вламывает пендаль за плохое исполнение, то другой закрывает глаза. Тебе что удобнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
22:29 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Попытка представить советскую бюрократию, как класс «государственных капиталистов» заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления. Она скрывает свои доходы. «/Л.Д. Троцкий. «Что такое СССР и куда он идет"/
quoted1

не было наследования? это ерунда.
советская буржуазия нашла выход.

армянское радио спрашивают:
— может ли сын полковника стать генералом?
— нет. у генерала тоже есть дети.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постигающий
NIGDEON


Сообщений: 17672
22:35 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> «В лозунге „грабь награбленное“ я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?»
>
> «Грабь награбленное!» /Ленин/ = «Взять всё и поделить!» /Шариков/
quoted1

Просто НАСИЛИЕ. С обеих сторон.
Мироеды нахапали у народа — народ хапает у мироедов.
Что здесь непонятного?
Вы в своём уме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
22:39 12.11.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто НАСИЛИЕ. С обеих сторон.
quoted1

с каких еще обеих сторон, если начали большевики?

Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мироеды нахапали у народа — народ хапает у мироедов.
quoted1

какой бред.
почему нельзя в судебном порядке?

еще один встал на защиту глупости Ленина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:46 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> армянское радио спрашивают:
> — может ли сын полковника стать генералом?
> — нет. у генерала тоже есть дети.
quoted1
Там вроде ясно сказано, что всё это в порядке злоупотребления. Класс это когда всё на законных основаниях и по праву. Чтобы узаконить, им и понадобилась реставрация капитализма. Тогда они и стали классом. И класс этот именно буржуазный, а не какой-то другой. А так нахрена якобы господствующему классу СССР какие-то преобразования проводить, если он и так господствующий, спрашивается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
22:52 12.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы узаконить им и потребовалась реставрация капитализма.
quoted1

значит со словом мошенники вы уже согласились?

XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так нахрена якобы господствующему классу СССР какие-то преобразования проводить
quoted1

а где, кроме рабовладельческих обществ, господствующий класс что хочет, то и творит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:57 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы узаконить им и потребовалась реставрация капитализма.
quoted2
>
> значит со словом мошенники вы уже согласились?
quoted1

Были и откровенные мошенники конечно, куда без них

К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас, которые полезли к нам потому, что коммунисты теперь у вла­сти
<…>
а у карьеристов нет никаких идей, никакой честности.

Ленин







Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так нахрена якобы господствующему классу СССР какие-то преобразования проводить
quoted2
>
> а где, кроме рабовладельческих обществ, господствующий класс что хочет, то и творит?
quoted1

Ну так они и не стали рабовладельцами по праву, хотя может хотели))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Меня терзают сомнения, или зачем в СССР с первых дней майдана строили памятники инородцам?(или в стране проблем больше не было). фанатики чего? Вы ж сегодня пишете про красную мразь… Это про людей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия