> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
>>>> Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. >>>> Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… и т. п.). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории?
>>> Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России.
>> >> Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. >> Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?!
>ну это упрощенный информационный коннект не более, далее же нужно учитывать звуковую составляющую. время эфира, частоту кадров. Там же недается все с наскоку, Там к каждому эфиру готовятся не меньше суток, журналистов, до звуко-инженеров светоинженеров, оптиков медиков. отслеживается входная информационная составляющая что бы коннект не сбивался мотивированной связью, подбирается соответствующая тоновая реклама.
Ну, значит точно долб ообы.)) Меня это всё БЕСИТ, причём очевидно, что подавляющее большинство считают Запад раем. Не эту же цель преследуют кремлёвские недотёпы! или всё-таки эту?
21:24 10.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, это только кажется. Во всём мире — да, поэтому весь мир не является золотым миллиардом.))
> > патриотизм… это своеобразная конфетка… как и либерализм… сути вродь разные… но это как — кто-то любит сладкое… а кто-то кислое… а в итоге… там толпа… и там толпа — цель достигнута… объединяющая…)))
Не, амеры-то ещё больше патриоты. Патриотичней их только исламские террористы-смертники, пожалуй.)) причём безо всякого официоза и упора на посконный патриотизм. Достаточно голливуда… почти достаточно…
21:26 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> ассоциативка допустимости противоречивости по одной общей тематике, так обрабатывали для нивелирования настроений населения после прокола с распятым мальчиком.
у Хазанова есть… собрание волков и овец…)
так что… все довольны… женщины от умиления плачут… мужики удивляются — таки «любовь…»…семья находит гармонию… в этой суровой жизни… короче — все целуются и по ночам строгают вторых детей… чтоб получить… материнский капитал…)))
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
>>>>> >>>>> Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. >>>>> Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… и т. п.). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории? >>>> Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России.
>>>
>>> Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. >>> Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?!
>>ну это упрощенный информационный коннект не более, далее же нужно учитывать звуковую составляющую. время эфира, частоту кадров. Там же недается все с наскоку, Там к каждому эфиру готовятся не меньше суток, журналистов, до звуко-инженеров светоинженеров, оптиков медиков. отслеживается входная информационная составляющая что бы коннект не сбивался мотивированной связью, подбирается соответствующая тоновая реклама.
> > Ну, значит точно долб ообы.)) Меня это всё БЕСИТ, причём очевидно, что подавляющее большинство считают Запад раем. Не эту же цель преследуют кремлёвские недотёпы! или всё-таки эту?
На самом деле нет такой хрени как запад и восток, да собственно и стран уже с года ялтиского соглашения трех нету. нужно понимать Мир перекраивается под двух уровневый социальный формат На тех кто у власти и на тех кто эту власть обслуживает. Без разницы США это или Россия. Так называемые геополитические противоречия это миф. Большинства стран мира для своих народов. и цель одна не допустить кооперации низов не при каких обстоятельствах. если ситуация выходит из-под контроля то все согласовывается локальный вооруженный конфликт. с распределением ролей стран и готовится соответствующий информационный эфир. Сирия самый яркий тому пример И госдеп И Кремль работают вместе и скоординировано. Вся эта типа политическая напряженность это все спектакль для народов и не более.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ассоциативка допустимости противоречивости по одной общей тематике, так обрабатывали для нивелирования настроений населения после прокола с распятым мальчиком.
>
> у Хазанова есть… собрание волков и овец…) > > так что… все довольны… женщины от умиления плачут… мужики удивляются — таки «любовь…»…семья находит гармонию… в этой суровой жизни… короче — все целуются и по ночам строгают вторых детей… чтоб получить… материнский капитал…)))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования? >>> >>>>>>
>>>>>> Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. >>>>>> Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… и т. п.). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории? >>>>> Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России.
>>>> Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин.
>>>> Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?! >>> ну это упрощенный информационный коннект не более, далее же нужно учитывать звуковую составляющую. время эфира, частоту кадров. Там же недается все с наскоку, Там к каждому эфиру готовятся не меньше суток, журналистов, до звуко-инженеров светоинженеров, оптиков медиков. отслеживается входная информационная составляющая что бы коннект не сбивался мотивированной связью, подбирается соответствующая тоновая реклама.
>> >> Ну, значит точно долб ообы.)) Меня это всё БЕСИТ, причём очевидно, что подавляющее большинство считают Запад раем. Не эту же цель преследуют кремлёвские недотёпы! или всё-таки эту?
>На самом деле нет такой хрени как запад и восток, да собственно и стран уже с года ялтиского соглашения трех нету. нужно понимать Мир перекраивается под двух уровневый социальный формат На тех кто у власти и на тех кто эту власть обслуживает. Без разницы США это или Россия. Так называемые геополитические противоречия это миф. Большинства стран мира для своих народов. и цель одна не допустить кооперации низов не при каких обстоятельствах. если ситуация выходит из-под контроля то все согласовывается локальный вооруженный конфликт. с распределением ролей стран и готовится соответствующий информационный эфир. Сирия самый яркий тому пример И госдеп И Кремль работают вместе и скоординировано. Вся эта типа политическая напряженность это все спектакль для народов и не более.
Вопрос не в том, что там «на самом деле», а в том, являются ли ощущения электората такими, какими их хотели бы видеть пропагандисты? И если ДА — то НАХРЕНА им это? Имхо, всё-таки там как сидели лошары всю дорогу, так и сидят.))
21:31 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не, амеры-то ещё больше патриоты. Патриотичней их только исламские террористы-смертники, пожалуй.)) причём безо всякого официоза и упора на посконный патриотизм. Достаточно голливуда… почти достаточно…
а ещё в Америке все… и всем улыбаются… просто…так принято… а не потому что хочется…)
кстати… фанатизм террористов-смертников…связывать с патриотизмом… этак можно договориться… что у нас все герои… по сути — террористы смертники…)))
21:32 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, это только кажется. Во всём мире — да, поэтому весь мир не является золотым миллиардом.))
>> >> патриотизм… это своеобразная конфетка… как и либерализм… сути вродь разные… но это как — кто-то любит сладкое… а кто-то кислое… а в итоге… там толпа… и там толпа — цель достигнута… объединяющая…)))
> > Не, амеры-то ещё больше патриоты. Патриотичней их только исламские террористы-смертники, пожалуй.)) причём безо всякого официоза и упора на посконный патриотизм. Достаточно голливуда… почти достаточно…
Там увы система построена на том, что патриотизм это высокооплачиваемая работа при вторичности рисков. В России патриотизм это допущение жертвенности при вторичности оплаты. по этому Российская власть может не считаться с потерями.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не, это только кажется. Во всём мире — да, поэтому весь мир не является золотым миллиардом.))
>>> >>> патриотизм… это своеобразная конфетка… как и либерализм… сути вродь разные… но это как — кто-то любит сладкое… а кто-то кислое… а в итоге… там толпа… и там толпа — цель достигнута… объединяющая…)))
>> >> Не, амеры-то ещё больше патриоты. Патриотичней их только исламские террористы-смертники, пожалуй.)) причём безо всякого официоза и упора на посконный патриотизм. Достаточно голливуда… почти достаточно…
>Там увы система построена на том, что патриотизм это высокооплачиваемая работа при вторичности рисков. В России патриотизм это допущение жертвенности при вторичности оплаты. по этому Российская власть может не считаться с потерями.
)) Ну, наверное и такое (повальное) убеждение россиян тоже навеяно нам пропагандой. Чьей — не важно; важно, что оно есть. Мало кто возьмётся утверждать, что американцы являются настоящими патриотами, без привкуса долларов. Имхо, без веры в идеалы вряд ли можно достичь того, чего достигли США... хотя это моё мнение тоже может быть итогом пропаганды.
21:40 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Там увы система построена на том, что патриотизм это высокооплачиваемая работа при вторичности рисков. В России патриотизм это допущение жертвенности при вторичности оплаты. по этому Российская власть может не считаться с потерями.
>
вот так и рождаются мифы… о русском патриотизме…)))
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования? >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. >>>>>>> Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… и т. п.). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории? >>>>>> Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России.
>>>>> >>>>> Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. >>>>> Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?!
>>>> ну это упрощенный информационный коннект не более, далее же нужно учитывать звуковую составляющую. время эфира, частоту кадров. Там же недается все с наскоку, Там к каждому эфиру готовятся не меньше суток, журналистов, до звуко-инженеров светоинженеров, оптиков медиков. отслеживается входная информационная составляющая что бы коннект не сбивался мотивированной связью, подбирается соответствующая тоновая реклама.
>>> >>> Ну, значит точно долб ообы.)) Меня это всё БЕСИТ, причём очевидно, что подавляющее большинство считают Запад раем. Не эту же цель преследуют кремлёвские недотёпы! или всё-таки эту?
>>На самом деле нет такой хрени как запад и восток, да собственно и стран уже с года ялтиского соглашения трех нету. нужно понимать Мир перекраивается под двух уровневый социальный формат На тех кто у власти и на тех кто эту власть обслуживает. Без разницы США это или Россия. Так называемые геополитические противоречия это миф. Большинства стран мира для своих народов. и цель одна не допустить кооперации низов не при каких обстоятельствах. если ситуация выходит из-под контроля то все согласовывается локальный вооруженный конфликт. с распределением ролей стран и готовится соответствующий информационный эфир. Сирия самый яркий тому пример И госдеп И Кремль работают вместе и скоординировано. Вся эта типа политическая напряженность это все спектакль для народов и не более.
> > Вопрос не в том, что там «на самом деле», а в том, являются ли ощущения электората такими, какими их хотели бы видеть пропагандисты? И если ДА — то НАХРЕНА им это? Имхо, всё-таки там как сидели лошары всю дорогу, так и сидят.))
Да являются и это формируется очень сложными технологиями в области высшей нервной деятельности. Зачем им это все просто как я уже говорил переформатирование социального устройства. Это еще раз согласованный проект мировых Элит включая элиту России. мы тоже в этом участвуем.
21:42 10.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там увы система построена на том, что патриотизм это высокооплачиваемая работа при вторичности рисков. В России патриотизм это допущение жертвенности при вторичности оплаты. по этому Российская власть может не считаться с потерями. >>
> > вот так и рождаются мифы… о русском патриотизме…)))
Это не миф это технология.
21:43 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, наверное и такое (повальное) убеждение россиян тоже навеяно нам пропагандой. Чьей — не важно; важно, что оно есть. Мало кто возьмётся утверждать, что американцы являются настоящими патриотами, без привкуса долларов.
таки Вы против того… чтоб у Вас был миллион… за Ваш патриотизм… русский…?…)))
21:44 10.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там увы система построена на том, что патриотизм это высокооплачиваемая работа при вторичности рисков. В России патриотизм это допущение жертвенности при вторичности оплаты. по этому Российская власть может не считаться с потерями. >>
> > вот так и рождаются мифы… о русском патриотизме…)))
Ага. И не поймёшь — эти мысли были целью пропагандистов РФ, или это просто брак их работы.
21:45 10.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, наверное и такое (повальное) убеждение россиян тоже навеяно нам пропагандой. Чьей — не важно; важно, что оно есть. Мало кто возьмётся утверждать, что американцы являются настоящими патриотами, без привкуса долларов.
> > таки Вы против того… чтоб у Вас был миллион… за Ваш патриотизм… русский…?…)))
Я против того, чтобы народ связывал одно с другим. Скорей всего, средний американец будет в недоумении при этом, а некоторые полезут бить морду.))
