>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Имхо, по оболванию российские возможности всегда и намного отставали. >>>> есть мнение что сейчас все уже наверстали так, что возможна социальная реакция не совсем адекватная задуманной.
>>>
>>
>>> )) >>> Реакция, не соответствующая целям пропаганды, говорит о её (пропаганды) низком качестве.
>>> К чести современной зомбо-машины можно сказать, что её творцы таки сделали некоторые выводы. Не скрывают в новостях печальные трагедии хотя бы, не глушат «голоса свободы», нет цензуры на «голливудщину»… более сложные алгоритмы «ток-шоу»… в общем, попытки хорошие, но только попытки…
>>Шоу кстати увы идут по шаблону, и блин уже не раз на грани срыва эфиров. Это говорит о том что, просто сами журналисты работающие на эту машину, начали понимать всю степень ответственности за участие в этом проекте, который очевидно начинает натыкаться на препятствия параллельных сравнений того что в ящике и на других информационных порталах, А как говорится личико то вот оно.
> > Не исключено, что «грань срыва» — лишь приём ради рейтингов передачи. > А принцип прост: пускай болтают все и что угодно; но победит всегда нужная точка зрения. Это используется ВЕЗДЕ.
согласен, вся штука в том каковы будут побочки, и кого сделают крайним, в случае выхода объема побочек из-под контроля, а люди реально могут начать убивать. Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чем всех нас и поздравляю, все у нас будет хорошо.
> > Чего ты Америку открываешь?
> Дурят везде в мире… > Рекламу смотришь вообще по телеку? > Самое натуральное оболванивание…
Тебя дурят, ты понимаешь, что тебя дурят, но… Почему ты дуришься? Почему ты сам желаешь быть обманутым?
21:01 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… и т. п.). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С чем всех нас и поздравляю, все у нас будет хорошо.
>> >> Чего ты Америку открываешь?
>
>> Дурят везде в мире…
>> Рекламу смотришь вообще по телеку? >> Самое натуральное оболванивание…
> > Тебя дурят, ты понимаешь, что тебя дурят, но… Почему ты дуришься? Почему ты сам желаешь быть обманутым?
Его не дурят, он все понимает, он сам дурит…
21:07 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> От себя добавлю технологии описанные в этой книги по оболваниванию россиян
Все высказывания касательно политики и мировоззрения это пропаганда. Вся пропаганда это получается оболванивание. А где же правду прочитать?
21:07 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
> > Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. > Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… <nobr>и т. п.</nobr>). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории?
Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России. Мнемонику никто не отменял..
21:09 10.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От себя добавлю технологии описанные в этой книги по оболваниванию россиян
>Все высказывания касательно политики и мировоззрения это пропаганда. Вся пропаганда это получается оболванивание. А где же правду прочитать?
Сочувствую, но увы правда не читается, она вычисляется, и этому нужно учиться… Именно по этому у нас прокатывает откровенная лож на центральных канал.. Целевая аудитория этих каналов люди без высшего и высшего специального образования.. Если бы было иначе То На улицах в протестах уже стояли бы десятки миллионов..Пока люди банально не понимают во что верить а чему не стоит доверять.. С профи бодаться сложно.. нужно учится..
21:11 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
>> >> Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов. >> Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… <nobr>и т. п.</nobr>). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории?
>Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России.
Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?! Мне думается, наши долбодумы тупо скопировали принцип ОТТУДА: там про кошечек врезки делают, а российские пропо гон доны их копипастят. точно долб...обы
21:13 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, практически везде в развитых странах властвует идеология либерализма: всё подчинено ей.
в мире властвует лишь одно… — тебе втюхивают лишь то… что тебе нравится… хочется…чтоб именно это и втюхали…) что делать… слаб человек в своем грехопадении… на чем и играют…)))
21:15 10.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, практически везде в развитых странах властвует идеология либерализма: всё подчинено ей.
> > в мире властвует лишь одно… — тебе втюхивают лишь то… что тебе нравится… хочется… чтоб именно это и втюхали…) > что делать… слаб человек в своем грехопадении… на чем и играют…)))
Не, это только кажется. Во всём мире — да, поэтому весь мир не является золотым миллиардом.))
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос кто будет отвечать за перебор в степени интенсивности зомбирования?
>>> >>> Батюшка, все эффекты от зомбирования на совести пропагандистов-психологов.
>>> Пример: в новостях освещают трагедии в России, показали Путина, показали погоду, а на десерт — как в англлии кошка спасла ребёнка (англичане празднуют день рождения королевы; американские учёные открыли… <nobr>и т. п.</nobr>). Какой осадок останется на душе у целевой аудитории?
>>Вообще то не правильный ряд. При положительном Акценте психологической лояльности к целевому объекту. путин должен был быть перед кошечками. А для отрицательной сразу же перед трагедиями в России.
> > Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. > Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?!
ну это упрощенный информационный коннект не более, далее же нужно учитывать звуковую составляющую. время эфира, частоту кадров. Там же не делается все с наскоку, Там к каждому эфиру готовятся не меньше суток, журналистов готовят, звуко-инженеров светоинженеров, оптиков, медиков. отслеживается входная информационная составляющая, что бы коннект не сбивался мотивированной связью, подбирается соответствующая тоновая реклама.
21:16 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. > Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?!
>
могут показать и спасение львов…)
кстати… что там получилось с козликом и тигром… про них крутили вродь долго…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно. Но побочный эффект: ТАМ кошечки спасают, перманентный хэппи-энд. А ТУТ — трагедии и Путин. >> Что это — брак пропаганды, или её цель? поди разберись. Нешто про кошечек-собачек со счастливым исходом нельзя нарыть инфы в России?! >>
>
> могут показать и спасение львов…) > > кстати… что там получилось с козликом и тигром… про них крутили вродь долго…)))
ассоциативка допустимости противоречивости по одной общей тематике, так обрабатывали для нивелирования настроений населения после прокола с распятым мальчиком.
21:20 10.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не, это только кажется. Во всём мире — да, поэтому весь мир не является золотым миллиардом.))
патриотизм… это своеобразная конфетка… как и либерализм… сути вродь разные… но это как — кто-то любит сладкое… а кто-то кислое… а в итоге… там толпа… и там толпа — цель достигнута… объединяющая…)))
Мне думается, наши долбодумы тупо скопировали принцип ОТТУДА: там про кошечек врезки делают, а российские пропо гон доны их копипастят. точно долб...обы