> рт — это иное, это компания, такая же как фокс или снн которая работает в сша и вещает на английском языке, давая свое видение на события в сша и в мире для американцев. > по сути — это пропаганда кремля, отсюда и иностранный агент. quoted1
в скольких странах работает фокс ньюс и снн? так же, а аглийском языке, в некоторых из этих стран это гос язык в некоторых просто все его знают, в скольких? очень во многих) далее первая поправка биля о правах США гласит что? не мы ее писали и не мы кричали, что для нас эта поправка всё, это самое важное и это истинная демократия.
но не переживайте, РТ только выиграет от того, что на него повесят клеймо это ведь очень просто, никто и так не сомневается в происхождении РТ, оно даже называется — Россия сегодня. Все понимают кто финансирует этот канал. А когда канал показывает тебе твою жизнь обмануть нельзя. Просто канал берет своего зрителя своей аналитикой и контентом. и эту ситуацию, уверен, обернут в свою пользу) А свобода радио и остальные, включая косвенное финансирование через НКО вроде Эхо — как вещали так и будут вещать в России) Мы вашу 1-ую поправку ценим) СССР, подпольная радио Свобода… роли меняются, а?)))
>>> рт — это иное, это компания, такая же как фокс или снн которая работает в сша и вещает на английском языке, давая свое видение на события в сша и в мире для американцев. >> по сути — это пропаганда кремля, отсюда и иностранный агент.
> > Это элементарный зажим свободы слова, которой вы бахвалитесь… > Другие каналы иностранные вы не преследуете… quoted1
ты путаешь каналы с компанией. в сша очень много каналов по тв, там на разных языках, в том числе и на русском, есть. я не знаю в сша других компаний кроме РТ, которые принадлежат иностранным государствам, аналогичных. есть арабский канал, который принадлежит вроде катару, но вроде они не имеют своей компании в сша, кореспондентов имеют.
в таком случае они не отличаются от российских каналов в сша на русском же языке.
вот если сша организует свою компанию в россии, которая будет вещать на русском языке, вот тогда ее можно обьявить в россии иностранным агентом и это будет адекватным ответом, на решение сша.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да, у меня вопрос, американские каналы типа снн в россии на русском языке, или на английском? >>> На анг. quoted3
>>И нафиг такая конкуренция пропагандистских машин, На территории России? quoted2
>Многие новостные ино каналы входят в пакет спутниковый или кабельный. Нормальная практика. Иногда смотрю. quoted1
я был пару недель назад в отпуске в доминикане, там три канала на русском языке по тв в ресорте. я был в тайланде — там тоже в ресорте по тв, были каналы на русском языке. естественно там были каналы и на английском и на других языках. абсолютно нормально.
>в таком случае они не отличаются от российских каналов в сша на русском же языке. > > вот если сша организует свою компанию в россии, которая будет вещать на русском языке, вот тогда ее можно обьявить в россии иностранным агентом и это будет адекватным ответом, на решение сша. quoted1
Работает на русском «Радио Свобода"+ куча их сайтов эл. СМИ Финансируется ГОСДЕПОМ.
>>в таком случае они не отличаются от российских каналов в сша на русском же языке.
>> >> вот если сша организует свою компанию в россии, которая будет вещать на русском языке, вот тогда ее можно обьявить в россии иностранным агентом и это будет адекватным ответом, на решение сша. quoted2
>Работает на русском «Радио Свобода"+ куча их сайтов эл. СМИ > Финансируется ГОСДЕПОМ. quoted1
согласен и что? но их радиостанции вне россии. иностранными агентами их в россии обьявить нельзя, да и кабельным сетям они в россии свои передачи не ведут, так ведь?