В Госдуме предложат приравнять иностранные соцсети к иноагентам
18:57 10.11.2017
Спокойно, я почти уверен, что в России останется все как было) Россия свободная страна)
18:57 10.11.2017
может проще закрыть рт, нафиг деньги из бюджета на него тратить?
19:17 10.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> может проще закрыть рт, нафиг деньги из бюджета на него тратить?
проще закрыть голос америки, все равно его ни кто в мире не слушает, и денег ваших американских сэкономится больше
19:32 10.11.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> Вслед за признанием зарубежных СМИ иностранными агентами депутаты могут подготовить поправки, которые позволят объявить иноагентами еще и иностранные соцсети, заявили в «Единой России». >
Ничего страшного. Если срача который они несут… будет наполовину меньше никто сильно и не заметит. Реально интересной информации ведь совсем не много… А свободу слова никто не закроет Срач и фейкньюс--это не свобода слова... Это даже лучше И так информац. пространство перегружено…
19:51 10.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может проще закрыть рт, нафиг деньги из бюджета на него тратить?
>проще закрыть голос америки, все равно его ни кто в мире не слушает, и денег ваших американских сэкономится больше
абсолютно с тобой согласен. и не только голос америки, но и «свободу». но это касается сша. заметь, что на рт и спутник из российского бюджета тратится намного больше денег, чем американцы тратят на свои голоса и это при том, что американский бюджет в 10 раз больше.
19:55 10.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да отрубали бы уже интернет че мелочится то.
>Даёшь чебурнет!
Не удивлюсь что так и будет. Сможем только напечатать словечко Здравствуйте и все, остальное завтра.
19:56 10.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Спокойно, я почти уверен, что в России останется все как было) > Россия свободная страна)
Нет, я не хочу матом ругаться. Не хочу, спокойно… спокойно. шутке плюс 1000…
19:59 10.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни чего страшного не вижу. К примеру когда-то все орали из-за того что в РФ теперь НКО с иностранным капиталом, будет называться НКО-иностранный агент.
>
>> Я думала наши либералы получать инфаркты, столько было визга. >> А закон кстати, списали с точно такого же американского)) >> Про это наши либералы, не знали))
>Сегодня в сюжете в вестях утром в 8 по «рупору пропаганды» показывали М. Симоньян… как же она сокрушалась, что теперь везде надо будет ставить пометку НКО… мол нельзя так
У нас СМИ по закону не входили в число иностранных агентов. Сейчас собираются принять поправки к закону, в ответ на давление на РТ, видимо и соцсети решили заодно.
20:00 10.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в 10 раз больше.
Если РТ у вас закроют, думаете спать не будем.?? Ещё как ! И не только со своими жёнами… Там идёт политич. возня и это просто такой эпизод…. Нам это по фигу,
20:02 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Нет, я не хочу матом ругаться. Не хочу, спокойно… спокойно. шутке плюс 1000…
а я серьезно кстати и когда это произойдет — я объясню почему если голова есть, у человека который будет принимать это решение, а этот человек будет — Путин, то думаю что ответа не будет.
20:03 10.11.2017
Ну, а РТ, видимо, хорошо работает, если американцы так задергались. Другие иностранные каналы они не объявляют иностранными агентами.
20:05 10.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У нас СМИ по закону не входили в число иностранных агентов. Сейчас собираются принять поправки к закону, в ответ на давление на РТ, видимо и соцсети решили заодно.
это напускное сейчас важно показать всю решимость. что бы американцы заднюю не дали а в итоге будет принято решение. потом. Это как в тот новый год) тоже все шумели, Лавров советовал всех выслать) а в итоге сделали красиво. но там дипломатия а тут еще круче информационная борьба и шанс получить в ней преимущество просто это очень звонкая кастрюля, в которую можно очень долго бить, и штаты себе ее на голову сами сейчас надевают не использовать это — думаю было бы очень не умно.
20:12 10.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а РТ, видимо, хорошо работает, если американцы так задергались. Другие иностранные каналы они не объявляют иностранными агентами.
да. не плохо
20:20 10.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 10 раз больше.
>Если РТ у вас закроют, думаете спать не будем.?? > Ещё как ! И не только со своими жёнами… > Там идёт политич. возня и это просто такой эпизод…. Нам это по фигу,
надеюсь будете. к слову, у нас по кабельному тв идет и первый ваш канал. я даже одно время подписался на него. он платный, стоит где-то около 15 баксов в месяц. идет с рекламой, точно так как в москве, только с лагом по времени. для сравнения у нас все каналы HBO стоят тоже эти деньги, но там рекламы нет. и в сша никто не говорит, что надо эти российские каналы не показывать. рт — это иное, это компания, такая же как фокс или снн которая работает в сша и вещает на английском языке, давая свое видение на события в сша и в мире для американцев. по сути — это пропаганда кремля, отсюда и иностранный агент. абсолютно верное решение.
20:21 10.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> рт — это иное, это компания, такая же как фокс или снн которая работает в сша и вещает на английском языке, давая свое видение на события в сша и в мире для американцев. > по сути — это пропаганда кремля, отсюда и иностранный агент. > абсолютно верное решение.
Это элементарный зажим свободы слова, которой вы бахвалитесь… Другие каналы иностранные вы не преследуете…
Нет, я не хочу матом ругаться. Не хочу, спокойно… спокойно. 
шутке плюс 1000…