Вслед за признанием зарубежных СМИ иностранными агентами депутаты могут подготовить поправки, которые позволят объявить иноагентами еще и иностранные соцсети, заявили в «Единой России».
Глава фракции «Единой России» в Госдуме Сергей Неверов заявил, что кроме иностранных СМИ в список иностранных агентов могут быть включены и «иностранные соцсети», передает корреспондент РБК
В пятницу, 10 ноября, спикер Думы Вячеслав Володин собрал у себя на совещание лидеров четырех думских фракций и руководителей профильных комитетов, чтобы в срочном порядке обсудить зеркальные меры в отношении американских СМИ в ответ на требование властей США к телеканалу RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Он подчеркивал, что депутаты долго не шли на ограничительные шаги против зарубежных СМИ, поскольку «считали, что свобода слова — это важное завоевание, и мы придерживались этого правила по отношению ко всем СМИ».
Депутат Петр Толстой («Единая Россия») отметил, что законопроект коснется не только американских СМИ, поскольку «закон должен носить общий характер, мы не можем выделять какую-то одну страну». Эта норма коснется всех иностранных средств массовых информации, уточнил он.
Вице-спикер Госдумы от фракции КПРФ Иван Мельников по итогам совещания у Володина заявил, что депутаты подготовят «либо самостоятельный законопроект, либо поправки в действующие законы о том, чтобы в закон об иностранных агентах включить средства массовой информации». Он уточнил, что речь идет об иностранных СМИ, и подчеркнул, что это «консолидированная позиция всех фракций».
Как ранее рассказал источник РБК, близкий к руководству нижней палаты, ответные меры российской стороной могут быть приняты уже на следующей неделе. По словам другого собеседника, такими мерами могут стать поправки в закон об иностранных агентах, поскольку сейчас его действие не распространяется на СМИ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Вслед за признанием зарубежных СМИ иностранными агентами депутаты могут подготовить поправки, которые позволят объявить иноагентами еще и иностранные соцсети, заявили в «Единой России». > > > > Глава фракции «Единой России» в Госдуме Сергей Неверов заявил, что кроме иностранных СМИ в список иностранных агентов могут быть включены и «иностранные соцсети», передает корреспондент РБК > > В пятницу, 10 ноября, спикер Думы Вячеслав Володин собрал у себя на совещание лидеров четырех думских фракций и руководителей профильных комитетов, чтобы в срочном порядке обсудить зеркальные меры в отношении американских СМИ в ответ на требование властей США к телеканалу RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Он подчеркивал, что депутаты долго не шли на ограничительные шаги против зарубежных СМИ, поскольку «считали, что свобода слова — это важное завоевание, и мы придерживались этого правила по отношению ко всем СМИ». > > Депутат Петр Толстой («Единая Россия») отметил, что законопроект коснется не только американских СМИ, поскольку «закон должен носить общий характер, мы не можем выделять какую-то одну страну». Эта норма коснется всех иностранных средств массовых информации, уточнил он. >
> Вице-спикер Госдумы от фракции КПРФ Иван Мельников по итогам совещания у Володина заявил, что депутаты подготовят «либо самостоятельный законопроект, либо поправки в действующие законы о том, чтобы в закон об иностранных агентах включить средства массовой информации». Он уточнил, что речь идет об иностранных СМИ, и подчеркнул, что это «консолидированная позиция всех фракций». > > Как ранее рассказал источник РБК, близкий к руководству нижней палаты, ответные меры российской стороной могут быть приняты уже на следующей неделе. По словам другого собеседника, такими мерами могут стать поправки в закон об иностранных агентах, поскольку сейчас его действие не распространяется на СМИ. quoted1
Ни чего страшного не вижу. К примеру когда-то все орали из-за того что в РФ теперь НКО с иностранным капиталом, будет называться НКО-иностранный агент. Я думала наши либералы получать инфаркты, столько было визга. А закон кстати, списали с точно такого же американского)) Про это наши либералы, не знали))
> Ни чего страшного не вижу. К примеру когда-то все орали из-за того что в РФ теперь НКО с иностранным капиталом, будет называться НКО-иностранный агент.
> Я думала наши либералы получать инфаркты, столько было визга. > А закон кстати, списали с точно такого же американского)) > Про это наши либералы, не знали)) quoted1
Сегодня в сюжете в вестях утром в 8 по «рупору пропаганды» показывали М. Симоньян… как же она сокрушалась, что теперь везде надо будет ставить пометку НКО… мол нельзя так
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Сегодня в сюжете в вестях утром в 8 по «рупору пропаганды» показывали М. Симоньян… как же она сокрушалась, что теперь везде надо будет ставить пометку НКО… мол нельзя так quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело ведь не в пометке. > Там в ограничениях дело. quoted1
Как сможет власть ограничить зарубежные соцсети и новостные СМИ? Заблокировать? Я начинаю переживать за Медведева и других политиков, которые из твиторов не вылазят.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Я думала наши либералы получать инфаркты, столько было визга.
>> А закон кстати, списали с точно такого же американского)) >> Про это наши либералы, не знали)) quoted2
>Сегодня в сюжете в вестях утром в 8 по «рупору пропаганды» показывали М. Симоньян… как же она сокрушалась, что теперь везде надо будет ставить пометку НКО… мол нельзя так > quoted1
НКО, это в переводе «Некоммерческая организация», то есть её деятельность не направлена на получение прибыли. (По крайней мере по законодательству - так). Такая форма хоз. деятельности как НКО, существует давным давно. Например любой благотворительный фонд, может иметь регистрацию как НКО. Но под это НКО, так же затесалось (как и обычно) уйма проходимцев, в том числе и политических)) Так вот НКО может быть просто НКО, и его могут организовать десять россиян собравшись с какой-то идеей, вплоть до профсоюзной или «защита прав потребителей», или "защита популяции пингвинов", а если в него вливаются финансы из-за границы, оно должно регистрироваться как НКО- иностранный агент.
>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Я думала наши либералы получать инфаркты, столько было визга.
>>> А закон кстати, списали с точно такого же американского)) >>> Про это наши либералы, не знали)) quoted3
>>Сегодня в сюжете в вестях утром в 8 по «рупору пропаганды» показывали М. Симоньян… как же она сокрушалась, что теперь везде надо будет ставить пометку НКО… мол нельзя так >> quoted2
> > НКО, это в переводе «Некоммерческая организация», то есть её деятельность не направлена на получение прибыли. (По карйней мере по законодательству так). > Такая форма хоз. деятельности как НКО, существует давным давно. Например любой благотворительный фонд, может иметь регистрацию как НКО. > Но под это НКО, так же затесалось (как и обычно) уйма проходимцев, в том числе и политических))
> Так вот НКО может быть просто НКО, и его могут организовать десять россиян собравшись с какой-то идеей, вплоть до профсоюзной или «защита прав потребителей», а если в него вливаются финансы из-за границы, оно должно регистрироваться как НКО- иностранный агент. > > Ни чего не произошло, и небо — не упало на землю) quoted1
Ну женщину-то обидели, она не хочет что бы рт называли иностранным агентом
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело ведь не в пометке. >> Там в ограничениях дело. quoted2
>Как сможет власть ограничить зарубежные соцсети и новостные СМИ? Заблокировать? Я начинаю переживать за Медведева и других политиков, которые из твиторов не вылазят. quoted1
Вот выпустит закон Дума и увидим, что там напишут. Как раз сейчас пишут.