Растет экономика аж на 2 процента Это все сказки для тупоумного лошья. Когда экономика растет с ВВП в 17 трлн бакинских то это счастье, а когдаэкономика растет с 1 трлн. То это горе.
А пример прост. Выпускала фирма 1 пирожок в день, а на второй день стала выпускать два пирожка это 100 процентов прироста ВВП в день. А вот фабрика выпускает 100 000 пирожков в день, а стала выпускать 101 000 пирожков и это прирост всего один процент.
И в общем то главный тут показатель из трех колонок это на душу населения. А по этому списку мы в полной ЖОПЕ. Обладая при этом огромными запасами ресурсов.
Но власть и бизнес вор, а население рабский скот и холуи. Итого. Обладая огромнешними ресурсами и не большим населением находимся в полнейшей Жопе.
> > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин не при делах.
>>О, главное >>
>
>> Ясно, это не лечится
>> >> Раб всегда остаётся рабом
> > Вы, как и всякие недалекие фанаты Навального, банально не понимаете, что говорит оппонент. Без обид.
Нет дорогой. Навальный это продаж ное чмо. Но рабский скот остается рабским скотом.
Я стал понимать большевиков. Скот не жалко.
17:22 10.11.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Государство работает на население. >>
> Неее. У нас наоборот — население работает на государство. Мыж патриоты
Не кривой душей. Так везде и было всегда.
Но у нас просто рабы. Не ну серьезно. По современным меркам основная масса людей живет в рабстве.
17:25 10.11.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так что там в России с экономикой?
Да жопа полная Никанет. Вся экономика завязана на продажу ресурсов и крохи, которые попадают в бюджет после разворовывания ресурсов друзьями путина идут на армию и полицию с прокурорами. Попутно эти крохи разворовываются обслугой путина — прокурорами, судьями, губернаторами, обэпниками и другими гопниками. В результате нищета беспредельная….
> Вопросы. > 1. Можно ли без левых колонок улучшать правую ?.. > 2. 6 и 12 место -- это точно плохая экономика ?..
все эти колонки весьма относительны. В правой на первом месте Люксембург. Который на первом месте и в другой колонке. По внешнему долгу на душу населения
на КАЖДОГО гражданина Люксембурга приходится ВНИМАНИЕ ! 4 552 700 баксов. Да-да ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА баксов. На каждого.
А общий долг составляет 3600% ВВП Люксембурга.
Вот и решение. Набрать долгов и послать всех на…
17:33 10.11.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> И в общем то главный тут показатель из трех колонок это на душу населения. > А по этому списку мы в полной ЖОПЕ.
Ты уж свое положение не проецируй на все население.
По покупательной способности Россия находится хоть и на 56-м месте из 180-ти, но не хуже некоторых стран ЕС.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Отвечает-то ЦБ, но формирует курс не Найбиуллина, а валютный рынок. >>> ЦБ ключевой игрок с возможностью рыночных и государственных методов влияния на курс. Если волатильность нац. валюты становится критической ЦБ обязан вмешаться и обеспечить устойчивый курс. А никак не самоустраниться, отдавая биржу на откуп «рынку», а по факту валютным спекулянтам.
>> >> Он и вмешивался, потому курс и не улетел вообще.
> Ты видимо в параллельном мире живешь, Вася.
Резервами ЦБ гасили курс.
17:49 10.11.2017
Вся эта полундра у экономистов-патриотов вдруг в связи с чем активизировалась то? В связи с заключением соглашения Между Си и Трампом что ли? Ну дык этого следовало ожидать только идиот не в курсе что Между Китаем и СШа товарооборот по производственным направлениям растет с каждым годом. че вы тут очком трясете? Китай и Россия уже о бо всем договорились. сырье они будут закупать как и раньше, а вот производственный сектор они будут наращивать как и прежде в тандеме с западом, а не снами. какие вопросы?
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в общем то главный тут показатель из трех колонок это на душу населения. >> А по этому списку мы в полной ЖОПЕ.
>
> Ты уж свое положение не проецируй на все население. > > По покупательной способности Россия находится хоть и на 56-м месте из 180-ти, но не хуже некоторых стран ЕС.
Еще бы знать как эти места выводятся. Уж не по показателям ли росстата у России 56 место? Сечин и сто сорок Контр вполне себе будут иметь в среднем неплохую покупательскую способность, но если убрать Сечина, то эти сто сорок Контр не смогут купить себе пары неосок с трусами. Придется ограничиться чем-то одним.
>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Отвечает-то ЦБ, но формирует курс не Найбиуллина, а валютный рынок.
>>>> ЦБ ключевой игрок с возможностью рыночных и государственных методов влияния на курс. Если волатильность нац. валюты становится критической ЦБ обязан вмешаться и обеспечить устойчивый курс. А никак не самоустраниться, отдавая биржу на откуп «рынку», а по факту валютным спекулянтам. >>> >>> Он и вмешивался, потому курс и не улетел вообще.
>> Ты видимо в параллельном мире живешь, Вася.
>
> Резервами ЦБ гасили курс. > >
Цб банк не может гасить курс, он либо дает добро на его отпуск (рыночное формирование) или держит курс фиксированным. В независимости от рынка, снизить или придушить рост курса центробанк не может. По тому, что сам зависит от динамики валютного регулирования в связке доллар — нефть.
18:00 10.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
>
>> Резервами ЦБ гасили курс. >> >>
>Цб банк не может гасить курс, он либо дает добро на его отпуск (рыночное формирование) или держит курс фиксированным. В независимости от рынка, снизить или придушить рост курса центробанк не может. По тому, что сам зависит от динамики валютного регулирования в связке доллар — нефть.
Может. Продавая или покупая валюту на бирже. Более чем на 100 млрд. долл уменьшились резервы ЦБ с начала 14 года. Куда делись? На поддержание курса рубля.
18:03 10.11.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопросы. > 1. Можно ли без левых колонок улучшать правую ?..
Нет.
> 2. 6 и 12 место -- это точно плохая экономика ?..
Как смотреть.? ВВП считают в национальных валютах. Пересчет идет по среднему курсу. У нас стремительный минус пошел из-за девальвации рубля по отношению к доллару Таблица в баксах. То есть, при укреплении нац. валюты мы автоматом поднимаемся в рейтинге, при этом ничего не делая. Поэтому ,.для сырьевых или развивающихся экономик с плавающим курсом использование ВВП на душу населения не имеет особого смысла. После худших показателей 2016 года, когда 1 долл. стоил в России почти 82 руб., российская валюта укрепилась на 20%. «Таким образом, за 2016 год ВВП РФ в долларах на душу населения вырос на 20% Более корректным сравнение ВВП по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения, потому что в этом случае сглаживаются курсовые колебания. Тогда по этому параметру мы имеем 53 место
> ********* (раскрыть)
В России ВВП на душу населения составил – $26 490 (53-е место), Китай (83-е место) и США (14-ое место) не попали в 10-ку, $15 399 и $57 657 соответственно. При этом наш результат увеличился за год примерно на $282. Что это значит? Мы на каждого человека в России на $282 произвели товаров и услуг больше, чем годом раннее. Однако это не придел мечтаний. У некоторых стран он и вовсе ВВП вырос на $3 749 – Ирландия. Так или иначе, наблюдается рост ВВП России.
18:16 10.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Сечин и сто сорок Контр вполне себе будут иметь в среднем неплохую покупательскую способность, но если убрать Сечина, то эти сто сорок Контр не смогут купить себе пары неосок с трусами. Придется ограничиться чем-то одним
Не придется. недавно специально считал. Если убрать, например, ВСЕХ топ-менеджеров Газпрома, а их доходы поделить между работниками газпрома, то прибавка составит всего 360 руб. Вы непонятно с какого будуна думаете, что если обобрать ВСЕХ буржуев и бабло их поделить, то всем хватит на всю оставшуюся жизнь и детям останется. НЕ ХВАТИТ. Большевики 100 лет назад доказали. Тогда не хватило и теперь не хватит. (эт тебе не кирпич воровать с бензином)
Максимум что достанется. по 3 000 баксов на рыло. И то при условии что удастся продать их активы по текущей цене. А это вряд ли, бо рухнет рынок раньше.
И это будут ПОСЛЕДНИЕ деньги в твоей жизни. Неоткуда будет брать больше.
Ну, допустим. А что если эти деньги уйдут не к спекулянтам, а в виде инвестиций в промку, и инфраструктуру. Нормально их экономика тогда освоить должна….не? Появляются раб. места, стало быть растет спрос на товары.
> А что если эти деньги уйдут не к спекулянтам, а в виде инвестиций в промку, и инфраструктуру. > Нормально их экономика тогда освоить должна….не? > Появляются раб. места, стало быть растет спрос на товары.
На бумаге выглядит хорошо. А на деле нет. В какую промку будем инвестировать? При этом, она на выходе должна быть конкурентным по качеству и цене. В СССР с «железным занавесом» такая схема работала. Но что имели в итоге ? В Союзе выпускали больше всех башмаков в мире, а народ давился за импортом. Сегодня мы в «рынке». Если зарубежное по качеству и цене выгоднее покупать , то инвестиции в завод по выпуску чего-то, которое не будут покупать - это только деньги на ветер.
